| >> |
№186226
17688677499450.jpg
(32Кб, 400x400)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>186193
>Ну, со временем проблема проявляется в том, что военные приемники так и остаются рассыпухой из старых компонентов, а гражданские эволюционируют до чего-то, без антенны помещающегося в квадратный сантиметр места на плате, с мизерным потреблением и естественной, за счет миниатюрных размеров, устойчивостью к ударам и перегрузкам, потому поставить их скажем в артиллерийский снаряд становится выгоднее уже технически.
Я имел ввиду приемники где-то нулевых-десятых, их развитие отнюдь не застряло. Даже вот свежее, https://www.baesystems.com/dam/jcr:a6406532-5620-4246-8fa5-b59e7f6e5587 - изготовитель навигационных модулей для GMLRS, выпускал модули с M-code, именно этот с 2021 года упоминается.
>Потому что это не забивание мощностью излучения, а уже ближе к спуфингу, забивание канала внешне выглядящими правильными пакетами на правильной частоте, которые софтом хоть и отбрасываются, но время на прием правильных уже упущено.
Оно, конечно, эффективней, но не верится, что там будет такая кардинальная разница с белым шумом. Окопные глушилки, имея намного меньшую мощность, заглушают наземные сигналы дальше тех самых десятков метров.
>Оно не признается как бекдоры, разумеется. Сейчас речь про это: https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_Frequency_Coordination
Какая-то плохая тенденция, все больше продуктов делают подключение к сети и сторонние сервера незаменимыми.
>В большинстве стран делают по-старому, лицензируя саму установку железяк повышенной мощности поштучно, процесс их получения непростой, но лицензия сама собой не слетит.
Как поступают с WiFi 7, где AFC - обязаловка в стандарте? Просто другой стандарт используют?
>Так с ними то же самое, есть меры противодействия, создающие ложную цель на соседний сарай которого не жалко. Это требует размещения оборудования на защищаемой цели, но для зданий и кораблей защита от просто лазерного наведения есть почти стопроцентная.
На практике не слышал упоминаний, что оно где-то применялось. И корабельное на блиндаж или бронетехнику не поставить.
>Исключая Трампа, президенты гораздо нейтральнее выступают на публику, чем их партии до прихода ко власти, да и в целом здесь роль парламента выше. Но общество далеко не однородное.
Можно нейтрально не исключать военный вариант, так же, как про армию говорили. Общество неоднородно, да, но своими заявлениями и, затем, информационным фоном в медиа, власть выбрала сторону и по сути смещала баланс настроений. Вот и ничего удивительного, что позже избирателям понравилось схождение посередине.
>Ну, у них перенимается и другой опыт: https://ru.wikipedia.org/wiki/TKM
В Ющенка как-то не вышло. Вообще не польский опыт перешел, я считаю, а дело в высоком проценте проголосовавших и протухшести старых лиц в людей.
>В условиях городских боев думаю желающих будет сильно меньше, в первые дни риски были вполне реальные.
При городских боях появляются коллективные укрытия в подвалах, когда отключаются городские коммуникации - дворовые места готовки/обогрева, а когда город уже пустеет, оставшиеся все равно вынуждены регулярно выходить за припасами или в соседних закупаться.
|