>>191832
>ты норм как постер, ящитаю.
Ещё никто не говорил мне таких тёплых слов, анобчик. Спасибо

>>191835
Закрой рот свинья ычновская. Выжившая блядь из ума.

>>191786
Я сделал себе свои собственные чесночные гренки с сыром на сливочном масле - бахнул на сковородку целый блок сливочного малса, он аж СТЕКАЛ с гренок. И я это съел. И теперь у меня зрада в трусах происходит. Ну чому я даже гренки нормально сделать не могу

>ИЩЕМ ТОЛЬКО ТЕХ ПОГРОММИСТОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ LLM НЕ ТОЛЬКО НА УРОВНЕ ГУГЛИНГА в GPT!!!
>Рассматриваем соискателей, которые АКТИВНО используют AI в работе!11

Как же коробит от этого кринжа в вакансиях. Это настолько же противно, как требование зарегистрироваться в ВК и ежедневно вести инстаграм.

Не знаю чому, наверное, я ощущаю ИНСЕКУРИТИ, когда проект пишет ИИ, а не я. А может, я просто ненавижу разбираться в чужом коде.

Хоспаде, как же я обдолблюсь, если найду работу... Психоз будет визжать от ужаса.

>>191655
>Воообще, в реальности какой-то сдвиг в пользу негативности - 90% всей материи во вселенной - тёмная(антипод нашей, НЕГАТИВНАЯ материя), все психики всех живых существ куда сильнее запоминают НЕГАТИВНЫЙ опыт (потому что позитивный опыт может лишь сделать тебе хорошо, а негативный может тебя убить нахуй, негатив помнить выгоднее)
Блин, онон, я вот что на эту тему подумол. Это как боксёрская мудрость: боксёр хорош ровно настолько, насколько хорош его последний бой. Проёб перечёркивает любые прошлые достижения.

В более общем смысле положительные примеры ничего не доказывают, если один отрицательный пример всё портит. Применительно к сабжу это ответ на вопрос, когда и как в научной теории может наступить проёб. Я так вижу.

Думаю, на каком-то базовом уровне это что-то вроде: если никак не доказать, что теория неправильна, то ей можно (ошибочно) начать объяснять какие-то вещи, никак изначально не протестированные при составлении этой теории.
Но вообще насколько мне известно, фальсифицируемость - не единственный и вероятно не главный идентификатор "научности" теории. Как мне кажется, люди скорее выбирают что-то вроде "практичности" и "полезности" в плане изучения мира. То есть да, вообще-то
>иметь практически проводимый эксперимент, который может доказать, что теория ПРАВИЛЬНА
не так далеко от истины. Пока теория надёжно предсказывает мир, никто её выкидывать не будет, даже если она нефальсифицируема. Однако, стоит эксперименту хоть на момент её опровергнуть, то начинаются проблемы. Может, сразу теорию не выкинут, но начнут копать, чтобы понять, где ошибка. Ну а если мы можем сразу поставить эксперимент, потенциально опровергающий теорию, мы обладаем возможностью выкинуть "неправильную" теорию практически сразу (или определить границы применимости).
В целом, наука выглядит не как процесс провозглашения нерушимой истины (эксперимент, который может доказать, что теория правильна), а как процесс отбрасывания предположений на основе новых поступающих данных - причём учёные скорее принадлежат к типу, который ожидает от реальности очередной подлянки, так что скептицизм нацеленный на потенциальную неправильность всех исходных посылок, сразу встроен в их мышление.
Ну и лично мне непонятно, что означает "правильность теории, подтверждённая экспериментом". Гравитация реальна, потому что яблоко упало мне на голову? Хз, я вообще не видел, откуда взялось это яблоко, может кто-то в меня им кинул лол. Возможно, не лучшая иллюстрация, но хочу показать, как один эксперимент не доказывает универсальность принципа (да и серия экспериментов не обязательно докажет сам принцип). А вот эксперимент, показывающий ложность теории, весьма возможен, как заметили выше. Есть возможные проблемы с ошибками эксперимента, но если они будут появляться систематически, то видимо с какой-то долей вероятности с теорией что-то не так.

>>191970

>>190315
НЕТ, пусть говорит...

>>1900241 >>190023
уууу прроклятые либералы на деньги госдепа пытаются разрушить рассею блокировками ууууууу11111111111111111111111 не позволим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
быстро слилась гнида, уже второй раз, с другой стороны стало ясно куда ветер дует,
и рунет уничтожают эти же мрази, а не воображаемые либералы которых поубивали, посадили, вынудили уехать

Дайте вечные mtproto прокси для тг!

>>191089
Мужики вроде про эту ссылку говорили: https://t.me/MPrxy

Твари глушащие интернетик https://2ch.org/fag/res/27132954.html#27133825

Кек, у дырявой хохлятской скотины опять недостаток перемоги, так что она в очередной раз трупоебствует.
А самое забавное, что украшке в любом случае пиздец. Так что видосики хохломусора ничего не исправят. И, наступи мир, хохлы друг друга перегрызут, а остаток адекватов убежит из страны. будет Руина 2.0.

>>191959
Ты первый в Украину побежишь, когда война закончится, а интернет тебе так не вернут.

>>191959
Терпи.

>>191960
Я почему-то так начал думать в прошлом году. Причём не просто думать, а появилась какая-то шизоуверенность, знание, что это так.

Потому что только этим можно объяснить оркестрируемость происходящего. О том, что сейчас происходит, все участники знали года так с 2008, когда ЕС начал "зачем-то" стрелять себе в ноги и пытаться экстренно уйти от дешёвой энергии, а всякие твиттерные посты предсказывали даты ковидов и хантавирусов за годы вперёд.

Единственное, что выбивается - Китай. Он будто им не подчиняется или является тем, кто диктует.

>>191962

Олсо, если наместниками сделали Китай, то, заметив, как сейчас хейтят Иран + добавив даунские попытки Рашки изо всех сих косплеить Китай, складывается впечатление, будто наместничество даруется самым "муравьиным" обществам - тупо делающие и не бухтящие, как китайское. И Иран сейчас буцкает не Израиль с США, а Китай, потому что Иран - первый конкурент за звание наместника инопланетян на Земляшке.

А Северную Корею не ёбнули, потому что она маленькая и ресурсов нет - её не выберут. А вот у РФ ресурсов куча, но народ-даун. Но если у неё получится, то после Иранской будет не Тайваньский, а Руско-Китайский замес.

>>191962

Пони тебя, похоже считаешь или скоро начнешь, что земная защита взламывается через кремний. Я на этом уровне считал, что через кровь. Возможно благодаря шизоинициации в знание по старинке, ну ты пони, писечка-хуй. Позволь проверить шизотеорию, добрый анон. Получению знания сопутствовало увлечение интернет-порном?

>>191965
>сопутствовало увлечение интернет-порном
Нит, порно было лишь следствием. А вот мифчик сопутствовал, наверное :3

Китайцы не то начали имитировать настройками контроллера поведение OLED с заниженным контрастом, чтобы напоминал IPS, не то делают IPS настолько некачественные, но после полугода работы с почти статичной картинкой осталось очень заметное паразитное изображение: https://imgur.com/a/BvOI39Z

https://www.youtube.com/watch?v=AiUJ5ZTcCZg

>>191934
На LCD при выключении должно рассасываться. Или оно так выгорело?

>>191957
Ну, в том и странность, не проходит даже после нескольких часов в выключенном состоянии.
Попытаюсь при случае погонять другой фон и вскрыть, посмотреть как сделана подсветка, по даташиту LCD, по черному не очень контрастному фону выглядит все-таки как LCD, будет печально если при этом все равно необратимо выгорает.

https://www.youtube.com/watch?v=uueKrIm0eRQ

Эй.

>>191949

Квартиру снимаешь? На ком счета за коммуналку, на хозяевах или арендодателей? Мало ли что у них подтекает. Если снимаешь жилье и там счетчик, то это по бичевски. Особенно если на воду.

У твоей старушки подружки подтекает.

Кстати, ты можешь снять этот счетчик. Ты давал разрешение на его установку? Подобные элетрические счетчики, например на электричество, ставят без спроса твоего личного.

Ремонт затеял что ли? Когда ремонт делаешь. Всё покрывается таким слоем пыли и грязи, что воды легко тридцать кубометров уйдет, на двоих. Если двое обычно набирают около двадцатки в месяц. То тут тридцать, тридцать два будет. Если вас трое, ну там, взрослые, ребенок, то с ремонтом, и сорокет выйдет. Может перемыть всё дома решил? В идеал, от пыли избавиться за пару дней

Всякое бывает. Показания прежние есть? Хорошо. Если авария произошла. И не по твоей вине. То счетчик с фиксацией протечки показал что у тебя. То платишь не по счетчику за этот месяц, а по общему. В водокомпании должны знать о таких случаях. Так что ты там накрутил, пару десятков кубометров, это едва ли докажут, даже если это было зафиксировано. Мировое решение существует

Уже слишком поздно. Таракан уже в твоем сознании, нацист.

очень красивая картинка, уважаемые элохимы

ладно, меня зовут поиграть в компуктер, а я наверно, в место этого поиграю в компуктер

хуй, залупа, все дела

(без хуления имени Б-га, конечно)

>>191902
А иногда просто лень что-то писать и нужно уже в кроватку.

Только Его Превосходительство победил антропоценризм-антропологию! И скверну русскую пробедил. Он как Гуру Падмасамбхава подчинил себе всю русскую нечисть.

Кто за кем следит? Психология-мифология-социология не философия. У вас и не было ничего интересного. Не смеши меня! у вас не могло быть интересного априори. Потому что интерес направлен наружу. То что вы называете интересом, это у вас психология-социология на самом деле

>>191905
Ну и молодцы. Чего ты в штыки всё воспринимаешь? То на парня набросился на дваче, что генерил нейронкой детские картинки за небольшую денюшку. У мнея в детстве такого не было. Правда меня и учили не брать деньги у людей, даже если дают. Делать всё без денег. По сути аскеза у меня уже в детстве была, где постиг весь однотипный аристотелевский логос, играясь палочками, камешками, и всем что валялось вокруг. Научить благостно воспринимать происходящее. Ты это они, их радость твоя радость

>>191903

Вижу МАЛЬЧИКА в плавках. Впервые надел ПЛАВКИ.

МАЛЬЧИК, БОЛЬШАЯ ВОЛНА! Мальчик, твои глаза...

...фосфор.

А утром у нас коньяк

https://www.youtube.com/watch?v=k9GImCJs1_Q