| >> |
№196271
17924095584530.png
(888Кб, 1280x1024)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>196247
> Здесь еще свою роль играл страх начать 3МВ
Не играл, наращивание количества вооружений шло дальше, SDI и звездные войны выглядели реалистичными инициативами, многие ныне само собой разумеющиеся вещи для компьютерной техники вроде сборки ее из стандартизированных логических элементов, а потом и описание логики специальными языками, создавалось изначально под сугубо военные задачи и возможность быстрых итераций логики работы всяких ракет по результатам испытаний.
Но это все прикладные применения, более фундаментальная наука начала стагнировать от внутренних проблем и необходимости все больших ресурсов на экспериментальные проверки новых гипотез.
Например, для новых ожидаемых открытий с элементарными частицами ожидаемые эффекты начинаются на очень высоких энергиях. Разгонять их просто высоким напряжением на коротком участке - так материалы не выдерживают нужных напряжений, даже жалкие десятки мегавольт уже проблема. Можно каскадировать отдельные ступени с высоким напряжением, но даже для нынешних экспериментов длина ускорителей нужна в десятки-сотни километров. Строить их кольцевыми - для поворота частицы тоже нужно прикладывать силы, при этом летящая с огромной скоростью и поворачивающая заряженная частица начинает излучать гамма-излучение, от которого надо защищать находящихся около ускорителя и на это теряется энергия.
При этом подобные открытия очень далеки от потребностей даже ядерной энергетики, не то что более приземленных тем. С другой стороны, вышеописанная ситуация с термоядерным синтезом, во второй половине 20 века появилось понимание, что вот этот паттерн "положительная обратная связь в распределенной системе генерирует хаос" - это не отдельные явления, а всеобщая закономерность, одинаково применима хоть к ядерному синтезу, хоть к появлению раковых опухолей, хоть к экономическим кризисам.
> Модернизм еще можно двигать к демаркации границ таких систем.
Ну, движение есть, но по вышеописанным причинам оно идет все медленнее, от чего оно перестает смотреться чем-то важным и морально-авторитетным.
Коммунисты, например, вообще отвергают эти результаты 20 века и религиозно верят в научную картину мира образца середины 19 века, в которой нужно просто правильно все зарегулировать и тогда все получится, и если не получается, то это не иначе как злой субъективный умысел врагов народа. Вместе с топящими за повесточку профессорами это подрывает авторитет науки еще дальше.
А может ли быть выход из тупика и серьезные прорывы в науке - думаю что маловероятно. Похожая ситуация была в конце 19 века, когда так же имелась достаточно целостная картина мира, которую омрачали два крупных расхождения (ненаблюдаемый в реальности бесконечный рост излучаемой мощности для все более коротких волн от нагретого тела, и необнаружение в экспериментах светоносного эфира) и ворох мелких (линейный, а не как квадратный корень от температуры, рост сопротивления металлов, неизвестное происхождение периодичности элементов в таблице Менделеева, загадочные закономерности в спектре излучения разных атомов...). Но например, сделать интерферометр Майкельсона, понаблюдать с его помощью как скорость света меняется в стоячей и в текущей воде, потом попытаться найти течение эфира и обломаться - это было и в конце 19 века доступно сравнительно многим, а сейчас так и вовсе наверное можно переделкой софта в лазерной рулетке справиться.
Искать современные возможные расхождения - ну, можно посмотреть например на сложность, цену и сроки изготовления вундервафлей для обнаружения гравитационных волн. Сложно представить, что вдруг посыпется множество экспериментальных наблюдений на установках из подручных средств, как это было возможно в начале 20 века с квантовой механикой.
Еще сложнее представить выход из тупика недетерминизма - там все объяснимо уже чисто математически, расшатать саму математику, ну, шансы только падают со временем. Есть, например, очень дырявая и наполненная парадоксами теория множеств, ранее служившей базой для многих "приземленных" разделов математики, но вместо каких-то революционных изменений происходит обратное, эти прикладные разделы перебазируют на основе других теорий вроде топологии, где внутренних противоречий мало или нет.
Эти деструктивные самоорганизации еще отдают искусственностью, словно создатели этого материального мира очень захотели внести рандома и автолевелинга в этот геймдизайн. Больно уж удобно оно блокирует термояд, долговечные средства аккумуляции энергии, и в целом делает все короткоживучим и требующим обслуживания...
> Ну вот на практике его подход начинает напоминать обратное - поощрениями мотивировать рашку добровольно отказаться от захвата другой страны.
Наоборот же, он провоцирует ее напасть поскорее, чтобы устроить маленькое победоносное поражение НАТО, демонстративно решить проблему своим вмешательством, выставить ЕС и глобалистские структуры никчемными и ни на что не способными, и перезаключить всевозможные договора на своих, более американоцентричных условиях. Если это кажется невероятным, то можно вспомнить ВМВ, с тем как все легко забыли про пакт Риббентропа-Молотова и с кидаловом восточной Европы Рузвельтом.
|