| >> |
№151351
16867814831900.jpg
(86Кб, 729x768)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>150973
>В том числе, да.
Это нерелевантная выборка.
>Да и кого ты тут пытаешься наебать, ты думаешь, никто не заметил, что вы с т.н. нацменами там борцунствуете у себя круглый год?
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
>Почти всё что рентабельное как раз сохронилось. А что проебали, так ты поинтересуйся кто и почему проебал.
Так это москали опять виноваты, что в незалежной 30 лет окраине кто-то что-то проебал?
>Я и люди моего поколения к этим блядским совкам готовым продать родную мать и одновременно божиться что вот-вот уже завтра достроят комунизм отношения не имеем ни малейшего.
Оно и видно.
>Может тебе поведать стори как один русачок (с паспортом) купил полулегендарный львовский автобусный завод и развалил его нахуй за несколько лет?
Ты не поверишь, сколько таких дельцов было и в РФ было в 90е-нулевые, которые развалили оставшиеся производства. Но почему-то никто окраине или израилю претензии не собирается выдвигать. Равно как и всяким грузиям с армениями.
> так они и модернизировались.
Ну и где модернизированная продукция, что покоряет ЕС и СНГ?
>Или ты думал совковые станки купленные у немцев ещё до второй мировой и полученные по лендлизу в то время etc будут ещё сто лет работать?
Иногда работают. Раньше делали на совесть.
>Так а что мы попилили-то?
Ниже расписано.
>Ты может не в курсе, но у тебя в стране боевые вертолеты падают и старые нечем комплектовать
Это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
Никто хохлов ни винит, что они в штаны конструкторам в РФ насрали, и поэтому вертолёты падают. Наоборот, это хохлы во многих своих бедах винят москалей.
>>Какое это имеет отношение к индустриализации?
>Прямое.
Во-первых, всякие Харьковы и прочие Днепропетровски с Херсонами, Одессами и Севастополями были построены ещё до научно-технической революции.
Во-вторых, какая разница инфраструктура на Украине построена после индустриализации или до неё? Построена она Россией, а не Украиной.
>Ты этим примером сам своим доводам вырыл могилу. Это именно те страны, в которых научно-технический прогресс поставлен на поток, в отличии от постсовка и культура не нуждается в подачках от государства.
Ты хуйню несёшь. Те вопросы были к твоему:
>нормальные страны растут и развиваются органично, без дебильных прыжков с обрыва в "светлое будущее".
Так вот, твои “нормальные” страны развивались как раз-таки рывками.
Великая французская революция радикально решила вопрос абсолютизма, многое было насильно выброшено, утоплено в крови. Республиканские, консульские и имперские войны ради «величия» похерили 8 миллионов человек Франции. Отчего страна это так особо и не оправилась.
Гермашка пережила череду войн, что в 19, что в 20 веке, причём итоги каждой из этих войн приводили к радикальным переменам.
Италия в 19 веке из отсталого феодализма шагнула в капитализм, пролив немало крови. Вот только изменения эти были слишком радикальны, и привели, что к появлению мафии, что фашизма. Остальное ты знаешь.
В Бриташке тоже много чего было, и огораживания, отчего крестьян выселяли нахуй на мороз, и череда монархических войн, и индустриализация. И много чего ещё. А их Брексит – это шаг в светлое будущее или нет?
Не надо тут рассказывать про “органичность”.
>Страну не строят рывками, её строят тяжким трудом и с применением ума. Потом из-за этих рывков всякая хуйня случается
Правда? А повальное общее образования в СССР – это рывок или нет? А электрификация и индустриализация?
Стало быть, это плохо? Из-за этого хуйня произошла?
> Всё перечисленное она и оставила.
А вот тут громко чётко с расстановкой приводи пруфы на научные статьи прочие учебники на всё сказанное:
>Летописи, стихи, музыка, народные песни, уникальные методы ведения войны на море и на суше, способы обработки земли, освоения новых земель.
>Больше всего люди того периодна выделяются тем, что они люто-бешенно угорали по традициям.
>Любые бытовые обряды, будь то проводы кого-то в путь, вечорныци (вечеринка у молодежи), сватанье, свадьба, боевые действия, или просто труд — всё это сопровождалось целыми спектаклями, со строго распределенными ролями. Ну и песнями тоже.
---
> Но значительная его часть сохранилась.
На Кубани что ли?
> Допустим, мы тут при чём?
При том, что вы корчите из себя победителей России. Хотя не вы, не мифическое наследие Сечи к этому отношения не имеете. Да даже и не победили ещё.
>Хочу сказать, что вам было бы чем гордиться, если бы вы строили государство для себя, а не для сцаря.
Мы работаем над этим.
>И тогда я бы не упоминал, что у Чайковского украинские корни,
>Пётр Ильич Чайковский родился 25 апреля (7 мая) 1840 в посёлке Воткинск Сарапульского уезда Вятской губернии (ныне город Воткинск, Удмуртия) при Камско-Воткинском заводе.
И где тут «украинские корни»? Какой-то казачок затесался? Так мы уже выше выяснили, что окраинцы к казакам не имеют отношения.
>Сикорский стал известным конструктором только съебав из совка,
Это тот, чей отец был русским националистом и монархистом?
>космическую программу возглавлял Королев
Королёв – русский, рождённый в РИ.
>Гагарин был беларусом...
Охуительные истории нацменов, которым нечем похвастать, и они начинают присваивать деятелей культуры, техники, науки, космоса себе. Что-то из разряда “Кузьма Минин” – татарин.
> Сильное заявление. Может быть если бы на ваших горбах в их страны не приехали чекисты, они бы получше к вам относились?
Почему ты всё сводишь к чекистам? Помимо них приезжали учителя, инженеры, учёные, рабочие. И было их гораздо больше чекистов.
> Пока ты будешь говорить "это всё мы", они справедливо будут тебе отвечать, что "нет, это всё мы". А выход их этого есть только один — отъебаться от них.
Пусть покаятся и вернут всё в них вложенное. А потом пиздуют нахуй.
>что это британцы им всё построили, а они неблагодарные свиньи.
У тебя некорректное сравнение. Бриташка владела только 13 колониями, а не территорией всех 50 нынешних штатов США.
>Ты не в курсе что происходило на кавказе и на востоке, да?
А что было на кавказе, расскажи? Грузин с армянами защитили в 18 веке. А Кавказская война была потому, что чечены и иже с ними – дикие мартышки, которые кроме как набегать, воровать и убивать ничего не умеют. Причём уже 200 лет. Недоработал Ермолов.
А что касается черкесов – их выселили, а не вырезали. То, что они во множестве погибали при транспортировке – вина тех, кто их транспортировал.
>Сколько на нем будет говорить, если мы пустим в прямой эфир в разных странах речи таких ебанатов как ты, чтобы тебя послушали "нацмены-аборигены"?
Да и похуй сколько будет говорить. Среднеазиаты и всякие закавказцы могут забыть русский язык и съебать нахуй из России. Стране не убудет.
А если ты считаешь, что надо молчать в тряпочку про всю хуйню, что аборигены творили, только ради того, чтобы на языке побольше людей разговаривало – то ты долбоёб.
>Неблагодарная свинья тут именно ты. Без "нацменов-аборигенов" твои бредни о величии выглядят просто смешно.
Россию русские построили. Не узбеки, не молдаване и не азербайджанцы с латышами. Мне за что им быть «благодарными». То, что у них есть дороги, дома, электричество с образованием и медициной – это заслуга русских и России.
Так что не переводи стрелки, свинья. Без России большая их часть так бы жопы пальцем и вытирали.
> Сказал человек, чье государство ведет против Украины войну скоро 10 лет как,
А до 2014 кто мешал? Путин с 1991?
>а до того занималось торговыми войнами
Допустим. Но вы же не с одной путинской Россией торгуете. Хочешь сказать, остальные ваши торговые партнёры тоже в этой войне участвовали на стороне РФ?
>газовым шантажем
Ой-вей, то есть хохлы газ не пиздили? Он сам испарился?
>Так пытались. У кремлевских выблядков нехилый был баттхерт от проектов типа ГУАМ и когда Украина на внешних рынках вытесняла смехдержаву.
Лолблять. Ты серьезно? Я просто нахуй хуею с твоих детских оправданий. Кто хохлам мешал на рынок Европы и США переориентировать это всё? Получать технологии, займы, развиваться? Кто мешал придумать ПО какое-нибудь, которое было бы востребовано во всём мире?
|