все видео она оправдывается, что у нее двое 15-летних дочурок, что она интересовалась только физикой, что Эпштейн говорил Смолину что может дать бабла Сабин на ее исследования, но она с ним никогда лично не встречалась...


Кароч, крайне тупая стратегия - оправдываться. Надо молчать, а если спросят - послать нахуй. Если рядом - уебать.

У нее врагов, конечно, примерно 2/3 научного жричества. Щас они ее начнут заклевывать, падлы. Надеюсь она продолжит успешно выводить на чистую воду всю эту ссаную астрофизику и прочие теоретическо-физически фин. схемы )

Платонизм vs. Номинализм: https://www.youtube.com/watch?v=oPoi2mh2yOc

Номинализм в математике: https://www.youtube.com/watch?v=7EstfXrFAyA

Философия математики: Платонизм: https://www.youtube.com/watch?v=YxgH5ykGwdQ

Хеллман: математика без чисел: https://www.youtube.com/watch?v=ngi4DwMDqF8

Философия математики (реализм, номинализм, структурализм, логицизм, интуиционизм, формализм и т.д.): https://www.youtube.com/watch?v=LDrFkmIcPFE

Реальна ли математика? https://www.youtube.com/watch?v=oPoi2mh2yOc

Хорошая подборка - субъективизм математики и тд - https://www.youtube.com/watch?v=AiEjZRAaCQk&list=PLnbH8YQPwKbm_k8n45VhYZ5wdbB0cuZ_J

>>187018

Вкраце: одна школа считает, что математические объекты реальны, Вселенная - в основе своей математическая, а математика - язык Бога. Она объясняет людям как устроена Вселенная.

Другая школа считает, что никаких математических объектов нет. Не только все придумано людьми, кроме натуральных чисел, но и они придуманы человеком. Никакой математики в природе нет, она не универсальна. Эта школа утверждает что:

1. математика принципиально не обладает предсказательной силой
2. математика не обладает силой объяснения реальности, потому что она никаким образом не связана с реальностью
3. знание о мире проистекают только из наблюдений за этим миром

Да, возможна определенная корреляция, но корреляция между реальным временем и сломанными часами тоже существует: дважды в сутки.

Существует ли искривление пространства? Черные дыры? Можно ли всерьез воспринимать теории струн? Верна ли Теория Относительности? Существует ли Мультивселенная? Был ли Большой Взрыв? Можно ли вообще верить "физике", которая была придумана на бумажке?

Статья о Хартри Филде - https://en.wikipedia.org/wiki/Hartry_Field известном философе (напомню, философия включает различные логики как свой подраздел, поэтому существует определенный вклад в различные логические и математические теории со стороны философов). Его учителем был Хилари Путнам https://en.wikipedia.org/wiki/Hilary_Putnam - математик и философ, также специалист по Computer Science (прикладная математика).

В 1980-х годах Филд начал проект в области философии математики в поддержку математического фикционализма , доктрины, согласно которой все математические утверждения являются просто полезными вымыслами и не должны восприниматься как истинные в буквальном смысле. Точнее, Филд стремился создать реконструкцию науки, которая бы удалила все ссылки на математические объекты, тем самым показав, что математика необязательна для науки вопреки аргументу Куайна-Патнэма о необходимости.

Его гениальная работа - "Наука без чисел" - https://en.wikipedia.org/wiki/Science_Without_Numbers

Вкраце, науке не только не нужна математика, но математике не нужны числа! А как же без рациональных, иррациональных чисел?! И без натуральных даже?! Да просто: топология и геометрия в принципе не нуждаются в них, это показал Аксиомизация геометрии Гильберта - https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert%27s_axioms

Числа - это просто точки в пространстве. Они позволяют просто и ясно определить взаимное расположение. Не более того. Можно делать то же без чисел.

И еще раз: а все-таки, является ли теоретическая физика наукой? Или это шарлатанство? Мошенничество? Математическая игра не имеющая отношения к реальности?

>>187019
фигурирует слово "истинные" в контексте математики. Принципиальным утверждением фикционализма является то, что математика не работает с понятием логики "ИСТИНА" и не способна доказать никакую истину, имеющую отношение к реальности (это лишь может коррелиаровать ,а может и не коррелировать). Проще говоря, в математике нет критерия истинности (который напрямую связан с реальностью). В математике (а значит и в теорфизике) роль "истины" играет "внутренне-непротиворечивая теория". Если нечто является таковым, то для краткости его именуют "истинным", но это "краткость" ведет к серьезным проблемам, т.к. оно вполне может быть ложным - невозможным, ненаблюдаемым и т.д.

Фикционализм Филда признает, что математика привержена существованию математических объектов, но утверждает, что математика просто неверна.

Филд придерживается инструменталистского подхода к математике, утверждая, что математика не обязательно должна быть правдивой, чтобы быть полезной. Филд утверждает, что, в отличие от теоретических сущностей, таких как электроны и кварки , математические объекты не позволяют теориям предсказывать что-то новое. Вместо этого роль математики в науке заключается просто в помощи в выводе эмпирических выводов из других эмпирических утверждений, которые теоретически могут быть получены вообще без использования математики.

Eсли номиналистическое утверждение можно вывести из научной теории с использованием математики, то его можно вывести и без математики. Следовательно, предсказательный успех теории можно полностью объяснить истинностью номиналистических разделов науки, исключающих любую математику.

Базовую арифметику можно воспроизвести в нечисловой форме в логике первого порядка, выводы, которые это дает, гораздо более трудоемки. Филд показывает, как математика может пропускать эти выводы с помощью законов-мостов, которые могут связывать номиналистические утверждения с математическими, позволяя эффективно выполнять выводы в математике, прежде чем вернуться к номиналистической теории.

В дополнение к трактовке геометрии Гильбертом, переформулировка Филда использует аналогичные идеи из теории измерений для номинализации скалярных физических величин, таких как температура и гравитационный потенциал . Филд снова использует реляционные концепции (такие как соотношение температур и конгруэнтность температур) для восстановления различных особенностей скалярных полей в физике. Расширяя идеи предыдущих разделов книги, Филд вырабатывает номиналистические версии концепций непрерывности , произведений , производных , градиентов , лапласианов и векторного исчисления . Используя эти номиналистические реконструкции, Филд показывает, как переформулировать как уравнение поля ньютоновской гравитации ( уравнение Пуассона ), так и его уравнение движения .

>>98463
БАМП

Це що, якийсь рофэль?

>lolifox.cc
>20 год
А я уже надеялся что мой копрофекальный кагал жидов-айтишников снова открылся...

Если я понимаю правильно, то основная проблема ИИ в том, что она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data) и чего-то принципиально нового она создать не может. Кроме того, есть проблема окна контекста, отсутствия мотивации (всегда нужна чёткая инструкция от человека), ну и самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации. То есть когда ИИ чего-то не знает, то он подло обманывает максимально правдоподобным образом. С таким подходом кашу не сваришь. Если не будет создана новая технология, которая принципиально отличается от GPT, то пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть.

>>184987
> она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data)
как и человек

> и чего-то принципиально нового она создать не может
Вот исчисление бесконечно-малых - это принципиально новое или нет? С одной стороны да. А с другой - эллины обсасывали этот вопрос много раз, поэтому идея о них никак не возникла на пустом месте. В принципе вопрос: человек придумал математику или лишь открыл ее - все еще не отвечен. Так же и ИИ может действовать и уже действует:

> Protein Folding (AlphaFold)

One of the most famous examples is DeepMind’s AlphaFold, which solved the 50‑year‑old protein‑folding problem — a central challenge in biology. AI models can now predict the 3D structure of proteins with remarkable accuracy, accelerating drug discovery and molecular biology.
This is widely recognized as one of the biggest scientific achievements of AI in recent years.

Еще:

> Discovering new materials by scanning enormous chemical spaces faster than any human team could.
> Predicting chemical reactions and optimizing synthesis routes.
> Analyzing massive datasets in genomics, spectroscopy, and microscopy.
> Designing new molecules for pharmaceuticals and industrial applications.

Тут можно посмотреть списочек по-конкретнее: https://www.cas.org/resources/cas-insights/ai-for-science-trends

> отсутствия мотивации
не вполне, мотивация есть - ты же видишь, что в конце ответа они предлагают всегда продолжение/углубление/улучшение?
Проблема в другом, если им дать само-мотивацию, то:

1) не всегда можно легко детектировать loop
2) непросто будет выработать принцип останова (очень легко уйти в такой вариант, который не понравится пользователю, потому что "хороший критерий" не означает "хороший для данного человека, его задачи, его условий, его возможностей развития, поддержки такого решения, приоритетности такого критерия на фоне прочих...")

Если бы не это, то "мотивация" в принципе формализована и реализована.

> проблема окна контекста

и у людей так же.

> самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации

Просто нет самопроверки, потому что тебе же хочется быстро получить ответ? Ну сейчас при Smart/Deep настройке можно ждать минуту и более. Но ты не захочешь ждать 10-20 минут. Да даже 5 мин.

> пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть

он буквально взорвался, разметав StackOverflow, google, bing, duckduckgo и пр. Все всё ищут через AI, люди флиртуют с ним, дружат с ним, доверяют иму, это самая перспективная индустрия:

- дроны, которым не страшен РЭБ
- роботы-солдаты, роботы-санитары, роботы-генералы (!)
- секретари, ассистенты (!)
- друзья (это след. большой бизнес-step: платные аккаунты, где ИИ будет обучаться твоему психологическому profile-у и играть роль твоего друга, в мире огромное число одиноких людей нуждающихся в друге)

У нас в фирме уже есть реальный junior, который работает самостоятельно, как человек. Это ИИ.

>>184988
Нынешний ИИ хорошо справляется с задачами, требующих только поверхностных знаний, поэтому да - этой штукой можно значительно урезать штат джунов, но мидлов и тем более сениора современным ИИ пока не заменить, особенно если речь о крупных проектах на 1+ млн строчек кода.

>> проблема окна контекста
>и у людей так же.
Тем не менее разработчики способны поддерживать крупный проект, а у ИИ просто не хватает для этого контекстной памяти. ИИ может держать в уме либо маленькие проекты, либо выполнять примитивные локальные задачи в рамках крупного проекта, абстрагируясь от общей картины (по сути выполняя задачу джуна).

Потыкал намедни в гемини. Силен чертяга. Теперь даже не знаю, пузырь ли это на самом деле.

>>186968

Гемини все равно все еще остается далеко не лучшим, даже с последним

Не, какой пузырь, нет, конечно, это Яндекс и его троли распространяют.

Вот немного по тенденциям от IBM: https://www.youtube.com/watch?v=zt0JA5rxdfM

Вот theorem proving (reasoning) с LLM: www.youtube.com/watch?v=XuKeSzc7f_c

VLM + LLM: https://www.youtube.com/shorts/yE2VTKZtIVg

Трансформеры и LLM, Стенфордский курс: https://www.youtube.com/watch?v=yT84Y5zCnaA

короче наоборот, идет интенсивное развитие во все стороны.

Текст правдив в описании существования и базового механизма ADS, но создаёт ложное впечатление, будто это скрытая, недооценённая и эффективная техника для современных атак. На практике альтернативные потоки давно известны, легко обнаруживаются и практически бесполезны для сокрытия вредоносного ПО в актуальных версиях Windows. Это скорее историческая особенность файловой системы, чем актуальная угроза.

>>186786
Я узнал что-то новое.

>>186879
Урал, Урал, Урал! Там огромное количество залежей под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле. Там вообще тупое население. Там дебилы живут. От Перми до Екатеринбурга – это население дебильное. Оно, может быть, здоровое, но если взять его по интеллекту – он тупой до упора. Пермяк стоит, и так на тебя исступленно смотрит! Это не Ленинград, не Саратов. Я же объехал всю страну. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет.

Задетектить подзалупу легко: он призывает к донатам ВСУ или оставляет ссылки на сборы хохлам? Это как с глоуниггерами которые не могут принимать наркотики даже под прикрытием
не, рили, не смотрю дудя - не фанат всех этих даунов-демагогов и "прожарки" Если нет, то контора почти всегда. У меня ещё по такому же принципу сомнения относительно (((каца)))

>>185579
конкретно етот комент встречаю уже не раз. хасбара?

>>186773

ну они и ВПНы все время рекламят. LubyankaVPN lol

Надо быть полным идиотом чтобы пользоваться подобными сервисами от людей связанных с Россией, Украиной и вообще бывш. Сов. республиками (всеми без исключения). К Турции тоже ноль доверия.

>>186779
Да ты охуел? Я в оппозиции много лет, меня знают все, мне ничего никому доказывать не надо. А ты кто такой, ноунейм ебаный?

>>186789
П-простите михаэль кацельберг, я тупая пидорашка! Уже покупаю вашу книгу про историю раиси...

>>186628
>Заметно это, в основном, когда перечитываю старые вики-сайты, и вижу много битых встроенных видео с YouTube
Есть такая тема, что на ютубе некоторые впн в спамлисте, поэтому он требует залогиниться

Третий отвал за последнюю неделю.
Кажется это конец.

Хороним сосач?

>>186744
В хорошее слабо верится.
Хотя чего его так шатает? Мб чекисты и ркн взялись ебать?
Там всё-таки в /po нахрюка много

>>186745
Нет, так дела у чекистов не делаются. Прихлопывают - одномоментно, чтобы никто не догадался заранее и не успел ничего предпринять. Отключат Двач они скорее всего одновременно с баном впн. Если отключат преждевременно, то аноны просто разбегутся и выйдут из зоны контроля.

>>179483
Ну, я еще нахожу мелкие радости, да и просто привык. С двачем ничего не сравнится по массовости и концентрации любопытных людей и обсуждений. Спасибо.

>>179483
А ты откуда так много знаешь про сосач? Заходишь туда? Почитываешь?

>>174077
Попробуй просто перезагрузить роутер

__пикрандом__

>>174077
>как моча на Дваче понимает, что мой основной айпи забанен и удаляет все посты, оставленные под проксями с пнами
Может ты просто форсишь однообразную тупую хрень по которой тебя сразу же и детектят?

а ты думаешь айпи это всё что они собирают? ахахаха наивный гой