| >> |
№134350
16591329584470.jpg
(235Кб, 904x589)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>134331
>Разве что, каким-то образом выстрелят гастарбайтеры, сокращение занятости, просадка переводов от них в среднеазиатских странах может высвободить миллионы ничем не занятых людей, которых даже в случае военного положения мобилизовать проблематично.
Кстати, а о них совсем подзабыл. Вот где простор экономическим проблемам обрести воплощение. Они же любители всякой мутной деятельности.
>Ну, вроде нашумевших посадок или тем более казней за расторжение контракта я не припомню.
Я о том, что успешное обжалование в кривосуде рашки это очень большая экзотика. Если придумают что шить, конвеер будет работать исправно.
>Да, это не отменяет сотен тысяч желающих заработать и/или сделать сытную карьеру, или просто поверивших пропаганде, уже находящихся на фронте можно не выпустить физически или пришить дезертирство, но думаю, со временем поток желающих в это ввязываться будет уменьшаться, даже желающие заработать захотят когда-то и потратить заработанное, например.
Но пока поток есть, суетится у власти нет мотивации.
>А что, реально, может быть таким маркером?
Например, на юге развинем наступление, начнём заходить в Крым с паралельным уничтожением керченского моста, благо ATACMS позволят это сделать. Война в Крыму - это потеря Чёрного моря, калибры уже сложно станет применять. Это потеря аэродромов, с которых вражеской авиации очень удобно работать на нашем юге. И это наши открытые порты. Чуть в дальшей перспективе, заход в Крым устраняет занозу в заднице и позволяет свободно перебросить дополнительные силы на восток.
Вообще это сложно практически и сомневаюсь, что быстро реализуемо, но это единственное, что представляется как стратегическое поражение рашки в этой войне и не есть совсем фантастическим сценарием. Вторая сорт стратегических последствий это громадные потери со временем. Но их темп сейчас упал.
Случись это, оно будет одним из самых ярких и надёжных маркеров. Здесь уже заранее заложен повод ввести военное положение в виде статуса Крыма, настолько он был ценен для рашки. Его потеря значит больше, чем приобретение Луганской и Донецкой областей.
>Ну, хотя бы какие-то учения и фортификация же делались в этот период? Мне кажется, точно должно было стать лучше, чем в 13м и раньше, когда уже и призыв отменили.
Если абстрагироваться от реалий исполнения, учения лучше, чем ничего. Но с боем там мало общего. Сферически в вакууме машины тренируются выезжать к флажкам, командование - производить макулатуру, стрелки - ничего не делать без указаний. Фортификация это хорошо, но она не учит мобильным действиям, а растянутая во времени даже отучивает от мобильности.
>У меня же вызывает отчаяние то, сколько мы уже раз в истории наступали на грабли многовекторности.
Мы еще наступили на грабли чужих обещаний, поэтому не верю, что наши проблемы будут решать за нас по доброте душевной.
>Устав от войны, выбрали Зеленского и начали снова думать в сторону многовекторности: https://focus.ua/static/storage/thumbs/2176x/8/6d/14d69dc1-2bbc7fae9e0c2df112a31b13cb67b6d8.png
Они думают, что отказ от выбора избавит их от рисков. Да и уставшие устали во многом благодаря руководству. Издержки, связанные с армией, оно оставило, но объявило курс на мир. А если мы такие мирные, то зачем это всё? Ведь действительно крупных военных потерь и разрушений не было, но чего-то они устали.
>Мне кажется, надо в кои-то веки определиться со стороной и постараться сделать так, чтобы вопрос ее выбора больше не повторялся, в идеале, сместив фронтир западного мира и все вытекающие из этого проблемы за пределы страны правее, и только уже имея однородных соседей уровня Австрии/Швейцарии/Венгрии наращивать субъектность в политике.
Только делать это надо путём военного союза, но не миротворчества. Зачем НАТО заступаться за нас, если как союзник мы ничего не можем предложить им?
>И как мне кажется, во многом за счет ориентации на запад после ВМВ. Держить Израиль нейтралитета, его бы снабжаемые совком соседи скорее всего бы уничтожили, Турция скорее всего тоже огребла куда более сильных санкций за ТРСК.
Да, но совмещенной со своей сильной позицией. Если мы полагаемся на чужие войска для собственной защиты, сильной такую позицию сложно назвать.
>Производство боеприпасов и прочего нужного какую-то часть бы заняло, но что-то и при более жесткой руке выброшенные за борт экономики люди вместо переучивания на актуальное склонны воровать-убивать-революционировать:
https://en.wikipedia.org/wiki/Enclosure#Social_unrest
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutions_of_1848#Urban_workers
>Проблема выглядит фундаментальной, решаемой только физической сменой поколений или массовыми репрессиями.
>И что можно с этим десятком тысяч сотрудников и еще парой десятков тысяч обслуги около сделать, для которых это не абстрактные политические идеи, а натурально вся жизнь?
Реально сколько из всего населения там узких специалистов, которым действительно нужно переучиваться? Слесаря, механики и много других рабочих специальностей весьма универсальны для разных производств.
>логика "при царе и совке были ого-го, в ВМВ победу ковали, а тут нам западенцы только развал несут" никакой пропагандой не выбьется.
>я не представляю как это исправлять, западные страны такое тупо заметают под ковер в гетто.
Их ещё много осталось после всего этого времени?
>Советы вроде посмотреть "не смотрите вверх" или всякие Комаровские с Невзоровым на телемарафоне сейчас тоже явно не своевременные.
Да, там бывает отрыв от окружающей реальности. Вот недавно захотелось до зимы закончить войну.
>До 2014го был большой товарооборот, даже итт рассказывали, что регулярно ездили за продуктами в донецкую область, донецкие в свою очередь фурами скупали выращенные на волыни овощи. Больше не ездят, а местные с западных областей массово перешли на заробитчанство в Польше.
Что поразительно, статья была после февраля 22 года.
>А были ли у нас проблемы именно с недостаточностью пограничного контроля, не обстрелов на линии соприкосновения? Я думал, речь все же о снижении нагрузки на регулярную армию в условиях войны.
Нет, речь была о предотвращении неорганизованных набегов со стороны кавказа после занятия предкавказья. А в таком случае, какое-то минимальное количество сил придется задействовать. Но все равно это более легкий противник.
>Просто кажется странным, что в 73-м не бахнули и даже не угрожали, ситуация была реально близка к военному поражению, да и гипотетическое ядерное испытания Израиля было позже.
Высшее руководство не было уверено в неизбежности, но низы приготовились.
Стр.50
https://www.cna.org/archive/CNA_Files/pdf/drm-2013-u-004480-final.pdf
>>134341
>Я забыл упомянуть, что еще лучше чем лента это коробка. Потому что для ленты второй номер нужен, иначе перехлестнуться может ну или пулемет с направляющими что как правило только на стациоарных девайсах реализуемо.
Подожди, есть пулемёты с лентами и БЕЗ коробок?
|