| >> |
№169762
17177952524150.jpg
(231Кб, 900x1200)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>169744
> И что общий эффект оккупации видвинет на первый план самые базовые потребности
Проблемы с работой и блокировками счетов тоже поднимают вопросы базовых потребностей, особенно в приграничных регионах. Требования получать справки жителя приграничных регионов и поборы за их отсутствие подозрительно напоминают аналогичные в лугандоских оккупационных администрациях.
Я когда говорю об отсутствии позитивного образа будущего, говорю не только с эгоистической точки зрения, а еще и с точки зрения все худшей действенности негативной мотивации, когда рассказываемые ужасы оккупации все больше походят на настоящее, ощущение что нет разницы будет закономерно нарастать.
> А пайка дронов твоим знакомым - эквивалент российских пехотных расходников?
Нет конечно - он шел добровольцем с заготовленным отношением, и для него бы не составило труда заплатить в пределах десятка килобаксов за не-мясное распределение.
Но в рашке-то кроме 2022 в штурмовики с улицы на ровном месте тоже не загребались, максимум нагибали кого-то уже из срочников или других армейских структур, то есть, люди в принципе знали на какие риски шли, и имели какие-никакие предсказуемые варианты попадания туда избежать.
> Эдакое коллективное садомазо - не хотим меньшей крови, отдавайте нас самому профессиональному мяснику.
Я вижу коллективным садомазо наоборот, эпическое неумение в политику и вера в силу протестного духа.
Начнем с того, кто рулил УНР - несмешиваемая масса правых и левых, во главе с Грушевским, верившим в социалистическую федерацию с рашкой при одновременно всяких национальных свободах. Сравни, скажем, с идеями интермариума у Пилсудского...
Грушевский вел весьма соевую политику, напоминающую Ющенка, Пилсудский виртуозно заключал союзы с разными силами и кидал их в нужные моменты, и, как мне кажется, самое главное, сумел подать полезность Польши при переделе мира после ПМВ, как щита запада против совков, пока наши сепаратно примирились с уже очевидно проигрывающими странами и в значительной мере были не против большевиков.
Обвинение народа в том что он не тот применимо разве что на этой стадии, когда можно было бы повоевать на стороне Польши в советско-польской войне, но он не захотел впрягаться. Ну, там, где хотел, там таки избежали голодоморов и репрессий...
А так, я бы не принижал значимость договорняков и политики, и того что у нас ее толком не было.
> Почему у нас все должно произойти мегахуево, прям чтоб на столетие?
Потому что условия были сильно другие.
Смотрим ПМВ, непосредственно перед ней была низкая степень индустриализации, не было ковровых бомбардировок, инфраструктуру не особо-то разрушали. Потери в живой силе огромные, но, это было время с преобладающии традиционным укладом с высокой рождаемостью, высокой смертностью, и лимитированием населения голодом. Как раз в это время была кратно улучшена производительность пахотных земель https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process и ситуация с продовольствием , а чуть позже открыты антибиотики, так же резко снизившие смертность.
В ВМВ была все еще не слишком высокая технологическая база, не слишком низкая рождаемость, но восстановление уже заняло пару десятилетий и американских кредитов, в случае запада, и сильных закручиваний гаек мерами вроде пары денежных реформ и лутанием репараций в совке.
У нас условия хуже примерно во всем, экономическая и демографическая состоятельность и без войны были под вопросом.
> Как не имеющий тяги к подобной болтовне, не могу оценить в чем тяжесть конкретно этого.
Тяжесть в том, что они найдут менее проблемного исполнителя на свою работу.
|