>>188302
>1) Держал ли ты нофап?
Не более нескольких дней.
>2) Отказывался ли от откровенно вредных пищевых продуктов вроде сахара, кофеина, мучного и тп?
Испортились зубы и начали болеть при жевании, желание есть что-то лишнее уменьшилось.
>3) Бросал ли вредные привычки (алкоголь, курение, вещества) ?
Если к вредным привычкам можно отнести компьютерные игры, особенно такие как WoW, то со временем стало меньше желания в них играть.
>Какие баффы и дебаффы извлёк из этого?
Никаких.

1) Да. После нескольких дней плюсы начинают вытесняться минусами. Сонность, апатичность.

2) Сахар и мука сами по себе не несут вреда. Вот если ты возьмёшь случайный товар с полки случайного магазина, перевернёшь упаковку, и начнёшь про каждый ингредиент искать подробно - "лецитины вред для здоровья" (любое сладкое), "диглицериды жирных кислот вред для здоровья" (любое сладкое), "лицозим вред для здоровья" (каждый второй вид сыра), и так далее - тогда наступит реальное прозрение. Такую херню стараюсь не брать, да. Только вот найти что-то совсем без отравы в составе сейчас почти невозможно. И недёшево.

3) Не пью, не курю, не употребляю веществ, ибо, кроме здоровья, других активов нет. Проебать ещё и этот не тянет.

>>188226
Здесь неиронично одна из лучших борд в плане отсутствия формальностей и админа, который не является мудаком и/или подлахтованным.

Просто борды не особо нужны. Время такое.

В немногочисленных местах, где есть хоть какая-то жизнь, она строится вокруг тредов-чатиков. Это очевидно. Все рассасываются по своим чатикам и в них сидят. Плохо что ли? Хорошо!

>>188299
>мудаком и/или подлахтованным.
Зато является подхохлованным.
Сорта говна, в общем.

>>188300

Если тебе не нравится такой расклад, то хуль ты здесь забыл?Лахтач для тебя всегда открыт (если тебя, конеш, по подсетям не забанили).

>>188303
У тебя какой-то манямирок. Для нормального анонимуса нет большой разницы между лахтачем, где проходят в хохлы или либерахи каждый постом, и условным концечаном, где проходят в вату каждым постом. Сорта анально-запретительного говна.

>>188336
У меня лично нет проблемы с тем, что кто-то проходит в хохлы или лахту. У меня есть проблема с шизозагонами, где есть "неприкасаемые" под протекцией или из числа мочи, когда надо плясать под их дудку. На юзер-доске членочана именно так, кстати. Здесь нет, здесь хорошо, жаль правда что борды умирают и от одной хорошей борды погода не изменится.

>>187968
>разочарования живыми людьми
Разочарования "в" живых людях, балда старая.

>>187968
Оно так и должно быть.

моэ чиби аниме это база

>>141875
Такое чувство, будто ты последний представитель гомо-эректус и просто бомбишь долиной ужаса перед более превосходным подвидом homo.

Преклоняйся.

>>141867
большие глаза это комплекс пиздоглазых, а тех кто смотрит эту хуиту нужно принудительно кастрировать

Только что, Абу удалил все треды, которыми вайпался b/, это были картинки с аниме-горничной, и была надпись внизу: "Да здравствует свобода, блин"

Всем похуй что там на сосаче.

>>188133
>С механикой же все непонятно смотрится, форматы представления самой модели на этапе рисования одни, 3д-принтеру скармливается что-то другое, симуляции механики, ну я в общих чертах знаю что такое метод конечных элементов и умею симулировать электромагнитное поле, но сопромат, используемые в нем уравнения и способы задания им граничных условий я не изучал, придется наверстывать. Догадываюсь конечно, что для просто что-то нарисовать сейчас наверное почти все автоматизировано и порог вхождения невысокий, но что-то простое обычно удается сделать и более олдскульными методами.
Насколько знаю, принтеру и подобным CNC станкам скармливается тупо очередность действий, написанная софтом, в который загружается 3д модель. Если ты прям в профессиональное машиностроение не собираешься, то со всякой отпечатанной на принтерах мелочевкой не просчитывают сопромат в теории или делают софтовые симуляции. Можно просто изготовить один прототип и проверить пригодность сразу в реальных условиях. А более олдскульные методы могут не быть настолько удобны, как сразу отпечатать или отфрезеровать но автономно работающем девайсе.
>Я скорее о том, что несмотря на и реальные правые настроения, и популистические спекуляции около них, в угоду национальным интересам от них делают заметные отступления, по возможности не мозоля глаза местному населению таким вот лицемерством.
Не вижу в чем возвращение поляков в Польшу такое уж отступление.
>У нас наоборот, даже до войны любили заигрывать с отнимательно-делительными настроениями, а сейчас рассказывать как надо поражать в правах местных, но завозить сотни тысяч мигрантов. При том, что за язык-то никто не тянет.
Это говорят одни и те же люди? Ну я как бы не против, чтобы топящим за мигрантов перестали давать слово. Но тогда полезет больше обвинений в малорашке...
>Прорывать морскую блокаду своим флотом не особо кто будет, вряд ли кто-то этого ожидает от Китая или Штатов. И Китай не ставит эксклюзивных условий, мешающих работать с другими торговыми партнерами, разве что если дипломатически признавать Тайвань.
Зачем непрорыв блокады трансформировать в предательство? Выгоды ноль. А сливы от малейшей видимости угрозы только создают восприятие как ненадежного партнера для любых долгих проектов.
>Там объем вымытого был сильно больше, чем можно поместить в пару баллистических ракет, дезактивация упирается в то что при затоплении успело размазать на большую глубину грунта и труднодоступные места. При этом непосредственно проблем со здоровьем принесло не так уж и много.
Вымытое ушло в океан или грунтовые воды. На поверхности все-таки основное загрязнение от выпавшей пыли. Прибрежная зона слабо загрязнена.
https://fukushima-radioactivity.jp/pc/topcontents/images/up_1532480912717_27473_29539.png
https://fukushima-radioactivity.jp/pc/topcontents/images/up_1566879862534_5697_23719.png
https://fukushima-radioactivity.jp/pc/topcontents/images/up_1762224697188_19444_9283.png
>Как и радиоактивное заражение.
Удар конкретно по промышленному объекту. Очевидно, будет один очаг з сильным и долгоживущим загрязнением. Кто его там пойдет размазывать вениками и лопатами?
>Вообще забавно как экоактивисты не обращают внимания на степень грязности воен в планетарных масштабах, ну чтобы хотя бы количественно посчитать, стоит ли экономия на скажем вторичном использовании бутылок или отказ от угля, или от всякой хлорорганики, или боевые действия это все с запасом перекрывают.
Они просто живут в мире, где не существует войны, лол.
>Пример того, что веками героически воевать недостаточно, для конвертации в успешное национальное государство все равно нужны грамотные договорнячки с внешними силами и умение народа относиться к ним с пониманием.
Создание Курдистана в качестве независимого государства предусматривалось условиями Севрского мирного договора от 10 августа 1920 года, однако на практике его условия не были реализованы.
Хороший пример.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Будапештський_меморандум
https://uk.wikipedia.org/wiki/Договір_про_дружбу,_співробітництво_і_партнерство_між_Україною_і_Російською_Федерацією
https://uk.wikipedia.org/wiki/Договір_про_українсько-російський_кордон
https://uk.wikipedia.org/wiki/Мінський_протокол
https://uk.wikipedia.org/wiki/Комплекс_заходів_щодо_виконання_Мінського_протоколу
Еще один договорнячок точно гарантирует успешное национальное государство и его неприкосновенность. Надо просто понимать, в отказе от субъектности и регулярных уступках лежит залог успешности государств.
>Разница все же существенная, с постоянными угрозами союзникам и периодическими волнами эскалаций в прошлые годы, сейчас просто вышло за пределы Израиля. При этом на волне недавних протестов внутри Ирана есть вероятность и дожать.
В подходе Штатов - не такая существенная. Еще накинуть громкой медийки в твиттер и посты точно воплотятся в реальность, вот-вот, уже дожимаем, чуть-чуть осталось. Протесты же не сказываются на военном потенциале Ирана и не превратились в антиправительственные военные подразделения.
>Тем более, что если таки его завести, для мобилизации суд должен приостановить рассмотрение дела на период мобилизации, может не захотеть...
Военнослужащего не мобилизируют второй раз, он просто возвращается на службу.
>От отсутствия видимых проявлений таких возможных вербовок. Санкции, например, совсем не спешил снимать, оружие даже поставлять одобрил в отличие от Обамы.
Был невскрытой консервой. Санкции ведь не били достаточно сильно, чтобы рашка не могла реализовывать свои планы. Оружия поставил совсем не столько, сколько потом задерживал. Поставил средств для обороны одного города и нагибал на сдачу нескольких городов в договорнячковом порядке. Положительные последствия < отрицательные последствия.
>С не полностью ушатанной экономикой и демографией будет хотя бы возможность вкладываться и в армию, без них действительно, только мелкая помощь для партизанства будет, и то не факт.
У вас пис дил, на армию помощь не дадим. Идите экономической экономикой занимайтесь.
>Лолд, как раз таки именно она
Как литий, полупроводники и прочие китайские заводы становят такую же прямую угрозу территории Штатов, как рашкинские МБР. Не в смысле, что через N лет Китай сможет прорвать цепи островов, построить флот глобального значения и доминировать в Тихом океане.
>Совок с Китаем поменялись местами.
Не в количестве средств, прямо угрожающих Штатам.
>Они значительно меньше привязаны конкретно к штатам, чтобы погромить их можно было эффективно в отдельно взятой стране. Например, есть движение Канады в сторону не порвать ли торговые связи со штатами и попроситься в ЕС.
По длительности погромить глобально будет больше одного президентского срока. Тогда возможно он работает на чьи-то интересы еще, кроме собственных.
>Ну, я к тому и вел, совсем не очевидно, почему проседание численности обороняющихся на одном участке должно обеспечить успешное наступление на большую глубину, высыхание количества контрактников вряд ли скажется на количестве авиации, например.
Очевидно, не авиация удерживает территорию. И когда нет сил на земле, ей приходится вслепую работать.
>Более слабым местом выглядит волокно, несущее свисающую от земли часть волокна, даже на идеально плоской поверхности это точно будет ограничивать высоту.
Сильно высоко подниматься все равно не нужно по условиям использования.
И гуглится, например, такой модуль, где на разрыв нужно большее усилие, чем вес всего модуля:
Тип волокна: G657/A2 (одномодове, SMF)
Доступна дальність модуля: 20км
Вага модуля: 1,75 кг
Міцність на розтяг/розрив: 45–50 N/1000 см
>На практике не все так просто, непосредственно документации с которой приходится работать не учат, и нужна передача опыта от уже этим занимающихся, всякие нестандартны случаи требуют ручных вмешательств регулярно. В условиях военных разрушений, утери части документов и всего такого подобных случаев становится гораздо больше.
Люстраторы приходили к совсем целым и работающим структурам.
>Желание его использовать было гораздо меньше. Помимо просто ваты, не думаю что удалось бы сделать мгновенный разворот от мирного протеста как это подавалось к всеобщему вооруженному сопротивлению.
Оно сильно коррелирует с использованием оружия другой стороной. После крымских событий начались импровизированные блокпосты уже. И как ты сам говорил, мотивация - меньшая проблема относительно самого наличия. Оно было.

>>188143
>В самой по себе остановке - хорошо, плохо с дипломатической подачей, когда не было остановлено сразу, но сейчас внезапно стало нужно остановить. И вот дипломатия - это уже полностью вина зели.
Если хорошо, то подача не может перевешивать самого факта прекращения. Долго же шли к этому.
>Нет, это бизнес аз южуал, раз не форс-мажор и сразу не остановили. Ну а в чем проблема таки дать им провести этот аудит?
С Венгрией не южуал бизнес. Типичный бизнес-партнер не поддакивает врагу во время войны. Логично, если техническая возможность качать есть, это отрицательные последствия в виде возобновления подачи. Если ее нет, то это хоть какая-то реакция не ее недружественные действия в ЕС.
>При том, насколько они в целом активно схематозят в попытках сохранить транзит и найти новые пути обхода, как-то странно так легко сдаваться с настолько прямым и легально работающим маршрутом.
Они и активно схематозят в попытках привлечь больше штурмовиков. Кстати, почему ты решил, что сдались? Просто руками Орбана может быть выгоднее действовать. Это не рашка давит, а полноправный член ЕС.
>Он делал военные угрозы?
Да.
"There will be no agreements, no compromises. We will forcibly break Ukraine’s oil blockade. Hungary’s oil will soon flow through the Druzhba pipeline again," the Hungarian prime minister stated.
Формально оно подводится под военную угрозу больше, чем дать адрес/номер телефона для общения.
>Сдать все приказом зеля попробовать мог бы, но очевидно это не зайдет ни населению, ни значительной части властей
А ему-то что под приставленной охраной? Лишенная международной и государственной поддержки недовольная часть потеряет организацию и будет задавлена численно превосходящими силами. Плюс бусификацию отменят, еще уставшие от войны благодарить начнут, лол.
>Ну, в Газе тоже собирают баллистические ракеты, но есть нюанс...
Какой же?
>Например, тем что миндичи тесно спаяны с конкретной властью и без покрывания ею и разграбления бюджета не работают, в отличие от выросшей своим ходом и не требующей никаких расходов на себя индустрии.
Ну это различия в источнике прибыли, а не в принципах лояльности какой-то стране. Подобно как конкретная власть создает условия безнаказанности миндичам, так и покрывает айти сферу низкими налогами и другими приятными условиями.
>Вопрос о (не)настоящести патриотизма в войне не имеет смысла, если государство не хочет ради собственного выживания что-то делать с миндичами, даже в рашке, почему-то, летают из окон или просто отстраняются вместе со всей вертикалью назначенцев в случае сильных провалов.
Имеет смысл, потому что война и ее последствия затрагивают всю страну, а не одну государственную вертикаль. Огорожение в шизомирке "это война зели, пусть он и разгребает" не оградит от последствий происходящего.
Глава ОВА спиздил деньги, поэтому пусть мы проиграем и придет назначенец с востока.
>Было почти четверть века до этого интереса.
Напомню про Тузлу, писуар. То, что мы сами не сразу рвались на запад, не значит, что рашка не рассматривала нас своей несубъектной частью все время.
>Власть должна рационально действовать, а не верить, разведданных, открытых наблюдений и предупреждений от западных лидеров было немало, да и задним числом всякими Будановыми что-то было немало упоминаний, что знали заранее.
А что говорит о том, что вера зелени в ненападение была иррациональной? В истории был пример разведданных про иракское ОМП.
>Лишние меры предосторожности несут экономические потери, но на это и нужно государство, чтобы к этому готовиться, а не планировать прямо накануне войны попил бабла
Не сказал бы, что с 14 года мы прям таки жертвовали экономическими соображениями ради подготовки. Почему у пороха неподготовка к крупной войне это другое?
>Избиратели на следующих выборах это припомнят. У них гораздо меньше случаются переходы между партиями по таким одиночным эпизодам, но и разрыв между партиями в колеблющихся штатах слишком невелик, после прошлого проигрыша могут и не захотеть рисковать.
На последних выборах не поставки оружия припоминали. И, скажем, внешнеполитические результаты от увеличения поставок могут и добавить популярности.

Перелетаем:

>>188170

>>188163
Напиши пиздулиной или кто там по скрепам главным.
Так и так традиционный ценнотси нарушают, да ещё пропагандируют. Черножопый скот- на бутылку, потом депортация.

>>188198
Это же такие, как пиздулина и продвигают.

да

>>187986
очевидно что постинг лучше, но с ростом популярности может вырасти и интерес у российских спецслужб так что тут смотря где сама борда хостится, по какому законодательству и с какими правилами работает т.к. второй сосач нахуй нам нужен а вот какаянибудь борда где можно найти себе уголок по интересам точно не помешала бы

>>188016
Но ведь ты же тоже говноед...

Продолжаю искать тех, кто собирается или хочет сделать свою небольшую борду с правилами. Для того чтобы там что-то постить. Если подойдет для меня по тематике, и правилам.

Почта для связи по этой теме (в треде не отвечаю): [email protected]

>>188026
Но ты осознанный говноед.

>>188035
А в чём формально отличия осознанного говноедства от неосознанного, считай осознанно или неосознанно, итог одинаков ты ведь ешь говно...