| >> |
№149086
16830333149180.png
(250Кб, 700x989)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>149065
> Как раз в темные/средние века ни у королей, ни у церкви абсолютной власти не было
Это ложь.
> Королям приходилось делить ее с другими крупными феодалами своего королевства
Делили. При этом король не мог полностью подчинить себе феодала. Другой феодал не мог подчинить себе другого феодала, или короля. Это значит, что королевства становились фрагментированы, а не то, что там появлялась демократия.
Что менялось для жителя такой мракобесной дыры? Что вместо короля в столице ему диктовал истину местный "король"?
Что касается католической церкови, то у неё была власть НАД королями. Они осуществляли ритуал помазания. Это всё равно что сегодня принятие в ООН. Нет помазанного короля — нет международного признания, считай что и не государство. И за ведение войны против таких государств церковь не осуждала никоим образом.
Когда же церковь "теряла власть", то по факту это значит лишь то же самое дробление, что и в случае с феодалами. Ну, была одна церковь, а стало много. Для прихожанина что изменилось? Он всё так же был под абсолютной властью церкви.
> Так что твоя схема совсем не работает, если сопоставить с реально происходившими событиями.
Вполне себе работает. Не нужно делать вид, что ты не знаешь о том, как христиансво вылезло из пиздеца мракобесия за счет того, что они почитывали Римских и Грецких философов.
Точно так же золотой век у мусульман был связан с тем, что они точно так же набрались ума на востоке и у всё тех же язычников из Европы. Везде, где абсолютную власть обеспечивали для себя авраамические сектанты, наступал упадок и всеобщая деградация на века.
Короткие промежутки времени что всякие абсолютные монрахии (в прямом смысле, а не символическом) имели хоть какой-то успех связан всегда лишь з войной с последующими грабежами и удержанием контроля над торговыми путями (где им отстегивалась дань), больше ни с чем. Без этого такие государства гниют и разлагаются, потопают в бреде величия их правителя.
>>149068
> при императорах помимо редких разборок с германцами и Парфией был в основном мир
Пока государство не деградировало так, что начинались гражданские войны, восстания и перевороты.
> При республике войн было намного больше, чем при императорах
Когда это было, на этапе становления Рима как такового вооще?
> Покоренным народам раздали права римского гражданства
А когда это было?
Сравни эти временные периоды и пойми, что ты ерунду написал, между ними целая пропасть и это два разных мира, которые ты сравниваешь.
|