| >> |
№167845
17136251295080.jpg
(38Кб, 349x364)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>167830
> Всё бы ничего, но когда я пытался измерять внутреннее сопротивление подручными методами, оказалось, что это у всех банок высокое сопротивление
Большое внутреннее сопротивление мешает быстрому заряду и способности работать с сильной нагрузкой, но часто с этим еще можно смириться. А вот когда банка долго заряжается, но ток не падает, и банка греется, это уже означает прорастание сквозь сепаратор и риск самовозгорания, от таких нужно избавляться сразу же, а еще лучше, не доводить до такого, и через 5 лет даже при кажущемся хорошем запасе емкости выбрасывать. Собственно, как и делают во всяких местах с ИБП и правильных электромобилях.
> То что это искусственно созданные условия, к которым человек не приспособлен на уровне прошивки.
А где в естественных условиях это разделение есть?
Эволюционно как бы не наоборот, только у человека сексуальная готовность практически круглогодичная, а не сезонная как у других млекопитающих, и скорее всего это как раз механизм для формирования постоянных пар.
> Но на выходе сейчас именно что хикканы и быдло и получаются.
Да, потому что процесс слишком стерилизовали, есть либо учеба или работа с указаниями сверху, либо вообще никак не формализованные горизонтальные взаимоотношения с социал-дарвинизмом, которые стараются просто глушить целиком. Даже с родителями взаимодействие становится все меньше.
> А зачем на него смотреть, если это пример непригодный ни для чего?
Это пример того, что выстроенный механизм внутри, без попыток литералли за месяц до войны считать недополученную прибыль от попилов https://bankruptcy-ua.com/articles/18528 и с нормальной дипломатией иранской атаки почти и не заметил.
Ты романтизируешь волонтерство, потому что похоже никогда не волонтерил, в широком смысле, не вывозил на себе то, что десяток должностных лиц должны делать сами или получить от увольнений до посадок за невыполнение. Но с ним есть глобальные проблемы, не только в плане (не)справедливости, но и по сильно ограниченной эффективности и достижимой сложности решений. Эти подходы вывозят в реально резко меняющихся условиях, но заведомо обречены например в нынешней позиционке, когда их просто перемолют...
> И если присмотреться, то по факту это инициативы отдельных людей и продавливание интересов страны вопреки "системности" и прочей бюрократии.
Ты осознаешь, что скажем чтобы оттащить в непресказуемое место ЗРК, нужно этот ЗРК иметь в своем распоряжении? Это не те вещи, которые можно купить на задоначенное айтишниками на алиэкспрессе.
> Как отреагируют? Это их страна, если управленцы некомпетентны, то либо они сами уйдут по-хорошему, либо им помогут.
Есть публика, морально, а в значительной степени и физически не могущая существовать не на дотациях. Как с ней компетентно обращаться, если это - преобладающий процент населения, откуда брать на них деньги?
> Как некоторые вещи делаются не бесплатно.
Не понимаю, к чему это в контексте колаборантов.
> Это уже не актуально как было раньше.
Вот тебе актуальное, вчерашнее:
https://ssu.gov.ua/novyny/zavdiaky-spivpratsi-sbu-ta-kerivnytstva-stratehichnoho-pidpryiemstva-na-kharkivshchyni-zatrymano-inzhenerivkonstruktoriv-yaki-khotily-prodaty-v-rf-sekretni-ukrainski-rozrobky
> Именно.
Запас частот конечен, применимых для более-менее дальней связи, помещабельных на поднимаемое дроном разумных размеров и прозрачных сквозь атмосферу конечен в кубе. Это вопрос лет пяти, когда сколхоженное с деталей от узкополозных приемников или наоборот, узлы от дорогого настольного измерительного оборудования перекомпонуют начистовую и оптимизировано под полевые условия, чтобы детектировать вражеские сигналы и глушить от 0.5 до 5 ГГц целиком, по крайней мере в ближней зоне типа бронетехники, и бодрые подбития например танков на ручном управлении уйдут в прошлое.
> Алсо ты забываешь, что глушить фронт во время штурма по всем частотам = штурмовать без связи.
Не обязательно.
Связь голосом требует на несколько порядков более узкой полосы частот, чем видео. Терпимее к латентности, что позволяет смазать ее цифровыми сжатиями, шифрованиями и ECC. Связь, в отличие от управления дронов, делается не по прямой видимости, из-за чего нужно с одной стороны, применять более низкие частоты, могущие огибать горизонт и проходить через препятствия, с другой, дальность ограничивается этими самыми препятствиями, с третьей, направить лучом глушилку так же не особо выйдет. С четвертой, есть еще спутниковая связь, КВ и проводная телефония.... С пятой, если дроноHARMы еще сложны в реализации, то пытающуюся глушить вундервафлю обнаруживать и разведывать может и живой человек, после чего туда полетят снаряды.
В общем, глушением раньше не занимались не от невозможности покрыть широкий диапазон, а от сомнительной отдачи. Сейчас появился смысл, со временем подтянутся и реализации.
Сюда же, кстати, пророчимая смерть танков - думаю, после допиливания рэбом, они восстановят актуальность.
> О самом обычном, тебе ли не знать сколько есть мест куда сейчас засовывают по сути компьютеры.
Этим процессам уже полвека, причем часто развитие скажем контроллеров для игровых автоматов или измерительных приборов даже опережало по технологиям труъ ЭВМ. В происходящем сейчас выделяется разве что размыванием границ между отдельным управляющим ПК со всеми мозгами и тупой периферией, последняя либо сама становится умнее, чтобы вывозить скажем весь USB или Ethernet, или вообще становится сопроцессором на одном кристалле с основными ядрами. Ну, этот процесс не выглядит чем-то плохим, лет 40 назад массы так же параноили например от замены трансформаторных блоков питания непонятной импульсной бесовщиной. Прошли годы - и сколько например у тебя в хозяйстве сохранилось девайсов с железными трансформаторами внутри?
> Как и уже относительно старая концепция перекочевания софта из клиентских машин на облака.
Когда батя учился, он ходил набивать свои программы на 4-м фортране на сорт оф печатных машинках и носил колоды карт в вычислительный центр. Чуть позже с мейнфреймами в тех же ВЦ работали за терминалами, всякие иксы до сих пор наследуют разбивку на клиент и сервер с тех времен.
Ну, так ли страшна эта концепция сама по себе, это во-первых, во-вторых, а есть ли реальное к ней возвращение? Сервера в этих облаках на пользуются какими-то аналоговнетными проичными инструкциями с 81-тритными словами и своими ОС, например, да и я иногда поглядываю по флагфоксу где хостится тот или иной сайт, и вот какой-нибудь амазон с азуром там даже не в трети случаев будет.
Весь хайп по IoT тоже в значительной мере остается лишь хайпом - публика либо слишком тупая, чтобы освоить мобильное приложение к чайнику, либо наоборот, слишком умная, чтобы этому доверять, либо слишком жадная, чтобы платить за подписку. Люди, ставящие всякие охранные системы всяким интересным людям, вплоть до первого лица, говорят что всяких рингов, аяксов и прочего некстгена там очень мало, сложно, не заносят кому надо, плохо патчится незаконными образами типа добавления своей прослушки, не выживает от попадания молний, пожаров тонны нефти, прилета 380 в розетке и всего такого, или наоборот, плохо пилится ради удешевления. В итоге преобладает старье, где связь часто вообще аналоговая, а шлюзом в интернет если и обзаводятся, то это литералли пекарня с семеркой в качестве сервера...
На заводах тоже эти модные гаджеты либо не выживают суровых условий по климатике, питанию, помехам друг от друга, либо начинают стоить столько, что профит от замены цифровых шин или токовых петель на эзернет выходит вовсе не очевиден.
И это все - мировая практика.
В общем, именно со стороны доступности железа для вычислений рисков точно нет, я бы больше боялся наоборот, железа, обязательного к установке, типа автомобильных e-call, а так же цензуре интернетов. Но вебом занимаешься ты, это уже по твоей части...
> Типа если я петляю от тцк, мне выпишут штраф и заморозят водительское удостоверение пока не явлюсь там?
Типа будут прессовать твоих родителей, пока не сдадут твою локацию. Кстати, это уже сейчас есть, швагра уже разыскивают, и его родителям названивали, теперь просто это легализуют...
|