| >> |
№189158
17753365606410.jpg
(132Кб, 530x1200)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>188602
>Не переставал, ни фактическими силами, ни желанием идти на какую-то заморозку. Причем дело было не в особом моральном духе, а в опыте предыдущих воен вроде русско-японской, они верили что и штаты надорвутся с ними воевать вдолгую.
В 1943 стал в оборону, с октября 1944 уже не было чем обеспечивать доступ к нефти в юговосточной Азии. Все меньше и меньше реальной угрозы Штатам. А те даже высадку наземных сил в Японию рассматривали пока альтернатива от Манхеттенского проекта не появилась. Без сил для наступления, позже без флота и нефти какую они могли угрозу составлять?
>Про ни разу даже не произнести слова про форс-мажор, обставляя это как личное решение по беспределу.
Во-первых, претензия же в том, что якобы все цело и будто технического состояния неисправности вследствии обстрела не может быть. С произнесенным словом "форс-мажор" эту претензию так само можно выставить.
Во-вторых, в типичных случаях оно не разрывает контракт:
https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
In practice, most force majeure clauses do not entirely excuse a party's non-performance but suspend it for the duration of the force majeure.
Во-третьих, нужно смотреть текст контракта, как он обуславливает форс-мажор.
Because of the different interpretations of force majeure across legal systems, it is common for contracts to include specific definitions of force majeure, particularly at the international level. Some systems limit force majeure to an Act of God (such as floods, earthquakes, hurricanes, etc.) but exclude human or technical failures (such as acts of war, terrorist activities, labor disputes, or interruption or failure of electricity or communications systems).
Кстати, согласно сливам американских документов, сделать что-то с Дружбой Зеля хотел еще в 2023.
>Орбан и так их не поставлял, суд со стороны остального ЕС был бы все-таки маловероятным.
В 2022 больше стран покупали рашкинскую нефть через Дружбу - Польша, Чехия, Словакия, Венгрия.
Чехия, Словакия и Польша поставляли военную помощь. Стоило с ними портить отношения ради соблюдения формальности? Причем неясно, была ли она в контракте прописана.
>Кстати, если уж рассказывать про прагматизм поставок, ну сейчас-то все правильно сделано, когда дизель из той же Венгрии поставлять перестали, зато его вроде как обещают привезти через бомбимую протоку от бомбимых эмиратских НПЗ в обмен на дроны-перехватчики, ничего же не может пойти не так...
Иран после Дружбы случился. Ну не возобновлять же.
>Этими требованиями можно торговаться, требуя взамен чего-то менее неприемлемого, но тоже требующего уступок с их стороны. Просто посдавав их ну да, останется только сдаться на милость еврокомиссии, поставят или не поставят денег или оружия еще.
Ставить требования тем, кто добровольно оказывает помощь врядли хорошая идея. Требования может и выполнят, а вот добровольное могут убрать.
>То Орбан ничего не потеряет, потому что за это время оно забудется, уличать во лживых обвинениях надо сразу.
У него в агитацию и предвыборчую кампанию входит вопрос энергоносителей и Зеленского, поэтому не забудется.
>В чем проблема за две недели допустить европейских специалистов и их наконец-то показать?
Не вижу проблемы задержать их, другие страны Европы не особо в восторге, что эти патриоты рашки не хотят менять поставщика. В чем проблема была отказаться от рашкинской нефти или принять предложение Хорватии? Орбан может подождать. Ему, как исключение из санкций, не недели давали, а годы. Почему нас должно волновать, как бы поскорее Орбан получил рашконефть? Чем больше срок ремонта, тем лучше.
>Действенность санкций мы все знаем.
Несмотря на это, почему-то все симпатики рашки, как один, хотят их поснимать. А замену энергоносителям нашли все, кроме Венгрии и Словакии.
>Он не так уж и сильно отличался, скажем, от мюнхенской речи.
Развязанными войнами и подготовкой к большей. Столтенберг даже договорнячок по прибалтике обсуждал.
>Чем это принципиально отличается от инцидентов со шпионажем в пользу совка времен маккартизма?
Шпионаж времен маккартизма не был связан с внешними лояльностями целых правительств.
>Состав нефти нестабилен в зависимости от того откуда в данный момент выкачивается, а при сейсмической активности бывают и прям сильные выбросы радона. Там и так приходится работать с постоянно меняющимися условиями и требующим замены и чисток оборудованием.
Это наверное на нефтяных полях выбросы. На НПЗ и терминалах таких проблем скорее всего нет. Ну и с радоном все же проще, чем с оседающей пылью.
Вон, на чистку последствий упавшего спутника с реактором 14 миллионов потратили.
>Кстати, страдает-то в первую очередь европка, которую можно снова понагибать на подписание невзаимных тарифов. У штатов есть собственная нефть и газ.
Если запланированные трубопроводы к другим портам построят, это облегчит ситуацию. А в Штатах собственная нефть почему-то не удержала цены на топливо, оно теперь фактор недовольства.
>То, что Иран делает исключение для китайских танкеров, при эскалации легко нивелировать, заминировав затоку.
Минировать все пока не собираются, хотят реализовать пропускной режим. Сейчас, пока большинство береговых пусковых целые, это возможно.
>А вот наземка и поток трупов создадут в штатах резко негативный медийный образ.
Врядли без одобрения конгресса возможна большая наземка. Так-то первые жертвы уже есть.
>Ну, пусть берет, и уничтожает.
Так берет и делает с помощью США. Но что-то затягивается.
>Невозможность слива Израиля звучит так же, как ранее бы звучала невозможность угроз выхода штатов из НАТО или подыгрыша рашке, вроде как рационально кажется что такого быть не может, но по факту что этому должно помешать? Медийно обставляется на раз, просто сказать что втянули в войну без согласия...
Звучит так же, если брать классический образ США. А вот лично Трампу помешает израильское лобби в Штатах, вовлеченность этого лобби в финансирование предвыборной кампании и сама его позиция - он буквально гордится тем, как помогает Израилю. Эта помощь, угроза выхода из НАТО и подыгрывания - все сочетается с его старыми высказываниями, от них он не сильно отклоняется.
|