| >> |
№180543
17553814380070.png
(483Кб, 730x1000)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>180542
> На твоей памяти такого быть не могло.
Еще как было, в деревнях стационарные телефоны встречались ну в лучшем случае один на сотню, а для междугородных звонков их нужно было заказывать и предоплачивать на определенные часы наперед на почте. И вся проводная стадия эволюции для широчайших масс была сразу скипнута в мобильную эру с середины 00-х.
Разовое асинхронное сообщение было тупо проще и надежнее доставить обычной бумажной в конверте почтой, чем заказывать предоплату звонка и гадать, будет ли человек дома и поднимет ли трубку.
Сейчас постсовковые эмигранты охреневают от Германии по части долгосрочного планирования мельдований, но именно так жили все еще пару десятилетий назад.
В крупных городах телефоны при совке ставились медленно и по блату, междугородние звонки так же нужно было предзаказывать.
> В таких условиях невозможно вести какое-то хозяйство, потому что оно будет убыточным.
Ну, это отдельный вопрос, как оно было раскулачено и закулачено в 90е обратно, факт в том, что вести его приходилось достаточно автономно, и весьма приближенно к препперским фантазиям, только они почему-то вместо изучения реального опыта что-то изобретают.
> Чисто интересно знать что происходит по ту сторону на большой глубине.
Ну купи несколько TECSUN-ов и запаяй в свинцовую фольгу, чтобы точно хоть один выжил и было чем мониторить эфир.
Но опять же, как показала наша же практика, тебе во время двухдневного блекаута не будет интересно слышать турецкий или индонезийский язык, ты его тупо знать не будешь, и даже телемарафон слышать не будет особо интересно, а будет интереснее что-то более локальное, что как раз обеспечивается стабильнее, дешевле, менее энергозатратно на обычном FM. Если где-то сохранится достаточно уцелевшая цивилизация, она будет сохранять расходы в первую очередь на широковещательные диапазоны, а не на военные или любительские, потому что передача - это заведомо расход электричества, и немалый.
Слушать всяких военных смысла нет из-за повального шифрования.
> А в том, что в этом в принципе нужно принимать участие.
Это как водительские права, сдаешь экзамен, просто имеешь корочку, позволяющую выходить в эфир законно. Слушать у нас можно абсолютно законно без всяких оформлений, на практике больше проблем доказать поехавшим соседям, что твое антенное хозяйство не облучает его яйца и не навлекает грозу...
> Ну? Люди покупают счастье и эмоции, потому что своих нет.
Тут бугурт подразумевается в том, что раньше было лучше, и люди как правило работали с собственноручно спаянной техники, а сейчас оно стало донатной помойкой.
Претензия вообще говоря справедливая - частотный ресурс любителям выделен очень обширный, изначальный смысл в этом столетие назад - как раз подготовка военных радистов и освоение техники на высоких частотах (например, делать голосовую связь на 1.296 ГГц в 1970м году было нехилым таким челленжем, особенно не прибегая к клистронам, магнетронам и прочим лампам бегущей волны, а используя в запредельных режимах обычные лампы и тогдашние транзисторы), сейчас, с одной стороны, поналезло препперов, думающих о себе, а не о врыве в третьи штурмовые, с другой, телекомы очень облизываются на частоты, но законы про некоммерческое использование и запрет шифрования не позволяют им ворваться, и они с юристами делают прогревы, мол, не лучшем ли для общества этих асоциальных препперов запретить и бустануть на порядок скорость мобильного интернета...
Спасает, правда, малоизвестность темы и сложность изменения международных договоров и стандартов, запретить всем странам синхронно будет проблематично, да и любители таки в основном тусуются на коротких волнах, для техники бесполезных.
> Но 20км это мало.
А тут включается школьная геометрия, ты найди на эти большие километры возвышения, чтобы поставить станции в прямой видимости. Реалистично, это только в горной местности получается.
> Есть с более серьезными герцами и скоростью передачи.
Как раз с большими герцами катастрофически падает устойчивость к дождю и туману, даже 5 ГГц - это уже много.
> Эти 2.4 и 5гц понятное дело чисто гражданские.
Эх, если бы. Военные своими дурацкими запретами и верой в милитари грейд аналоговнети застряли в прошлом веке, в результате чего не-гражданских радиомостов тупо нет в природе в нужных количествах, старые радиорелейные станции с огромными барабанами имеют на порядки хуже пропускную способность и во столько же раз требовательнее к питанию. Что интересно, на эти грабли уже наступали с GPS в войне в Ираке, после чего пришлось вместо изначальной гражданской точности в +- несколько сотен метров поднимать до военной для всех, потому что военных навигаторов было мало, а гражданский имелся у каждого солдата.
И у меня есть некоторые инсайды, доля линков на десятки километров и более падает, с одной стороны, от невозможности прожевать нужные гигабиты в секунду на всех любителей поработать удаленно в Тибете, полистать шортсы и запостить все сторисы, с другой, для совсем удаленных мест ворвался старлинк. Наша война наверное основным потребителем стала.
> Вот интересно, труднее ли их детектить РЭР, или они вовсе мешают.
Скажем так, гражданскость диапазона - это большое преимущество на войне, потому что отличить от просто включенной в телефоне точки доступа по только спектру не получится, надо именно принимать и анализировать пакеты и угадывать проприетарные протоколы в них поверх стандартного вайфая. Конечно, сильный сигнал из чистого поля вызовет большое подозрение.
> Самый дешевый шуруповерт, небось, стоил бы тебе меньше, чем аренда инструмента
Но с другой стороны, сверлильный станок и гораздо удобнее шуруповерта будет.
|