| >> |
№185440
17675608993290.jpg
(179Кб, 1024x727)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>185307
>До Болгарии дальше будет.
Смотря откуда мерять, с широт середины Украины мы дальше. И точно наивосточнейше.
>И это вина народа и своих политиков, что дождались до этих времен, вместо рваться вступать раньше, когда в той же мере обсуждали перспективы вступления рашки в ЕС и НАТО и даже про всякие базы в ульяновсках договаривались.
Есть ли такая вина у прибалтов, присоединившихся к НАТО в 2004? У финнов, что протянули до 2023, шведов до 2024?
Независимо от желаний народа и политиков, согласилось бы само НАТО взять нас вместе с Польшей? В хронологии и географии есть тенденция постепенного расширения, чтобы не взваливать за раз много: https://www.emersonkent.com/images/nato_2024.png
Украина по населению и площади примерно равна прибавкам 1999 и 2004 годов.
>Чем это поможет, если диверсия делается сознательно своими? Охрана вряд ли захочет рискуя жизнью заходить в уже разрывающийся склад.
Очевидно же, затруднит работу диверсантам. При отсутствии материалов расследования, откуда знать, кем делается?
Вспоминая приоритеты - с 2014 года в городах начали внедрять массовое видеонаблюдение. Вот, думаю, в арсеналах оно бы сильно помешало любому диверсанту. Больше постов с вооруженной охраной позволило бы сбивать залетные беспилотники.
>Или наоборот, рубанули бы вообще любую помощь, потому что Обама курс на не-эскалацию обозначил еще на Крыме, а так удалось хотя бы на что-то уломать.
Но с донбасом уже не настаивал на полном несопротивлении, ну и, вероятно, предложения оружия были, раз порох публично отклонял это. Открытый вопрос, верхним пределом "уломать на что-то" была позиция Обамы или все-таки пороха, что он сам так активно продвигал и нахваливал договорнячки и невоенные решения.
>В конце 2021 - начале 2022? Абсолютно все раскручивание на эскалацию от зелени было уже после 24.02, а до того еще парой месяцев ранее анонсировали чонгарские хабы и удобство раздачи загранпаспортов и вакцинирований, а так же разминирования побережья азовского моря.
Да, и раньше. Вмешательство рашки началось еще с первых выборов Трампа. Известная его цитата с 2016: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing," Trump said. Еще его идеи сотрудничества с совком из 80-х. В сумме - повод сомневаться в честности всего, что говорят Штаты. Интереснее другое, что инфа была и с собственных источников, но решили выжидать пока не прилетит.
>А что, по-твоему, в условиях конца 2014 могло из оружия существенно изменить ход войны? Вроде как превосходства в технике у рашки не было.
БМП, танки, ПТУРы, арта с высокоточными боеприпасами. Нашего превосходства тоже не так много было. Штурмы поселков в 2014 - это один-два танка и пехота на автомобилях. Это время, когда еще использовали противотанковые пушки в их основной роли, как в 2МВ. Открытие поставок оружия - это и большая вовлеченность запада, может добавило бы уверенности у руководства не обсираться после Иловайска/Дебальцево. Страх захода вражеских регулярных сил через границу был фактором при принятии решений.
>Да, это такой же свалившийся сторонний фактор, как и рашка, с которым надо что-то делать. И наши уже успели до шизодипломатизироваться до того, что мирный договор, внезапно, обсуждается со штатами, а не с рашкой, как будто война идет со штатами.
Начнем с того, кто инициатор вот этого скорейшего договорнячка, он очень его хочет, пусть и ебется с рашкой, средств давления у него поболее. Самим рваться делать подарки врагу, потому что так хочет Трамп - это тупо. В мае 2025 уже пообсуждали с ней в Турции, для нее прямые переговоры - способ добиться всех своих хотелок без потерь или хотя бы открыто поотрицать субъектность.
>А то, что был гораздо более вменяемый план Келлога, с постепенной заморозкой в духе минских, и уже в состоянии без активных боевых действий договариваться договариваться годами и десятилетиями, пока скажем при смерти пыни не будет удобного момента для эскалации, про это все забыли, ведь Ермаку гораздо ближе по духу было не с ним встречаться, а с Виткоффом.
Раха хочет заморозочки без достижения целей эс-вэ-о, одна зелень ей мешает? Лолд, Трамп наверное прислушивался к Ермаку вместо своих симпатий, раздавая должности:
https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Kellogg#Special_Envoy
On March 15, his role was limited to Special Envoy for Ukraine after Russian complaints. Subsequently, Steve Witkoff became Trump's de facto envoy for Russia.
Также не раскрыт вопрос военного союза, потом западу удобно будет соскочить, мол, перемирие работает, давайте подождем/не провоцировать/зачем это нужно.
После минских мы плохо готовились к удобному моменту, та сторона делала это лучше. Почему в этот раз будет иначе?
>Рашка ему может дать нападение на ЕС и спровоцировать нужный ему кризис. Мы в этом процессе наоборот, мешающийся фактор, тянущий время, а его каденция не вечна.
>Потому и нужна нормальная дипломатия, встраивать в эти внешние процессы свои интересы, а не слать то рашкинскую агентуру, то умеровых, готовых сдать что угодно, чтобы его семейство до третьего колена не выпхали из Майями.
А может не дать, если будет опасаться возобновления нашей войны. Не будет опасаться при нашей капитуляции. Вот как раз рашкинская агентура и готовые сдать согласятся на все, обыграв это как спасительный договорнячок, очень-очень и быстро-быстро нужный нам. Внешний процес спасания рашки от последствий военного провала по сути враждебен для нас, в него не встраиваться надо.
>И переговоры в Стамбуле он вел просто так?
Не просто так. Но точно не для прекращения войны на любых условиях или личных профитов.
>Так ему не разгром Европы нужен, а примазаться к победе и выставить штаты более стабильной локацией для бизнеса. То, что они могут справиться своими силами этому особо никак не мешает.
А не доказать несостоятельность Европы и задобрить рашку ради отрыва ее от Китая? Он мог бы примазаться тогда к нашей победе, выставив Европу нерешительной и неготовой самостоятельно защитить свои интересы.
В случае выигрыша Европы она как раз выставит себя стабильной локацией, защищающей свои территории и уклады. Чтобы ощущалась нестабильность, она должна не выиграть, а угроза повтора сохраняться.
>20+ лет назад в нем преобладали солевые батарейки, со всеми вытекающими для сохранности, работоспособности на морозе и максимальной токоотдачи.
Сейчас уже лучше, а представляя это как альтернативный вариант питания, когда выбора нет, можно и не так остро требования задавать.
>Теперь представь, как вписать требование "добыть именно немагнитные АА батарейки" в инструкцию и соблюсти его в полевых условиях...
Ну, для NLAW магнитные свойства не важны. А где важны, прописать подходящие элементы или сделать альтернативу с выносным питанием, с оговоркой, что это неравноценная замена для безвыходных ситуаций.
>С ними будет сложно соревноваться в соотношении цена/качество, но вложиться в создание своих аналогов штаты бы могли.
Другим странам уже не так просто будет аналоги пилить.
>Мировая практика. В штатах, например, любой желающий может изобретать зенитные дробовики для сбивания фпв, но за попытку попрактиковаться даже на своем дроне можно сесть:
> > But is a drone an aircraft? Of course it is. “The term “aircraft” means a civil, military, or public contrivance invented, used, or designed to navigate, fly, or travel in the air.” (18 U.S.C. § 31(a)(1))
> > This a federal penalty, and carries with it a maximum possible sentence of 20 years in prison, an unspecified fine, or both. While it’s certainly safe to say that shooting down an airplane will receive a different penalty that shooting down a drone, this is still an incredibly, significant penalty.
Любопытная формулировка, тупо формально под нее и тарелочка для стрельбы подходит, ведь designed to travel in the air. С другой стороны, в Штатах не очень-то и нужны попытки частников с нуля, у них функциональны крупные оборонные компании, могущие поиспытывать на закрытых полигонах.
>>185313
>Мимо пробегал, хорьки закупали для ВМФ еще с 2010 емнип. КВ использовали активно с 2014. Рапко гандон, могли к 2018-2019 перейти на них, а не ебаться с моторами, аселсанами, елбитами. Но в попытке выторговаться так и остались на "временном" решении.
Сомневаюсь, что темпов производства на западе хватило бы.
|