| >> |
№183765
17638138994330.jpg
(44Кб, 421x448)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>183749
> Кто-то занимался численным сравнением?
Сходу не нашел, но если с нашим экспортом падение очевидное, то вот что в рашке экспорт нефти или нефтепродуктов уперся именно в нпз, а не в нехватку танкеров или сложности с обходом санкций, тоже что-то упоминаний не видно.
> Конечно, если бы сфокусировали на одних нпз, мог бы больший эффект быть.
А мне кажется, наоборот, это плохой фокус, вместо выноса непосредственно точек экспорта сырой нефти. Тем более, что общих мощностей нпз профицит, проблемы есть с необходимостью перестраивать логистику для доставки от более отдаленных.
> Давно используется мелкими и крупными изготовителями дронов.
Причастные знакомые что-то не подтверждают, разве что некоторая удаленная разработка и помощь с обходом китайских санкций, остальное все на месте.
> С ОТРК очень странно, что массового ничего не достигли за 11 лет.
Ну, тут странного ничего нет, если делать не просто ракету от Града на максималках с запуском куда-то в ту сторону, то жидкотопливная ракета, которую можно хранить на складе годами и готовить к пуску в короткие сроки, это куча сложной механики и всяких топлив вроде гептила, твердотопливная требует очень точного состава и геометрии рабочей смеси и коррекции в полете опять же маленькими жидкотопливными рулевыми двигателями, всем этим надо управлять,...
Заниматься всем этим только ради ОТРК неподъемно дорого, а гражданское ракетостроение скажем южмаша в виде Зенит-3 и Циклон-4 было тесно переплетено с рашкой, да и космические ракеты это конечно почти готовая баллистика средней или большой дальности, но требующая долгой предпусковой подготовки. И даже если все равно начать строить космодром двойного назначения, не было ни опыта, ни вспомогательных систем для него.
Плюс часть кадров свалила в рашку.
> Так в чем именно здесь акт войны?
В меньших военных потерях и разрушениях, чем это например навязывается сейчас.
> Еще такой мув ударил бы по мотивации людей воевать в будущих событиях.
Ну, она и без этого мува падает. На DOU, например, было с пару десятков статей айтишников, пошедших добровольцами на старте, некоторые писали разные мотивационные статьи и позже, сейчас, кто дожил, конечно, они что-то не договорняками возмущаются, а количество упарываемой пехоты в контратаках ради отчетности, построениями под кассетную баллистику и асфальтом в Покровске.
> Зато такой медийный фон не очень хорош для фронта и поставок вооружений, когда постоянно показывать желание сойтись посередине.
Зеленый фон в виде "мы все сами сделаем, только денег давайте" тоже не очень хорош для демократического западного избирателя, особенно когда коррупция становится настолько очевидной.
> проеб масштабирования и двушки на москву более стремно смотрятся.
В двушках на москву можно представить и сугубо личную выгоду не считаясь со средствами, а вот саботаж не-документирования военных преступлений, вроде затягивания обращений после подрыва Каховской ГЭС, объясним только прямой агентурной работой на врага.
> Нет предпосылок для смуты.
А сейчас они какие? Точно такие же, ставка на то, что после смерти пыни начнется какой-то передел власти, повторится, только с доведением до конца, пригожинский бунт, или еще что-то внесистемное.
Может в "мирное" время ждать этого пришлось бы сильно дольше, но и ожидать проще в замороженном состоянии и хотя бы вытягиванием общей экономики, а не в войне на истощение с кратно меньшими ресурсами всего.
> При том до зелени медведчуковские СМИ не трогали.
Потому что закон обратной силы не имеет, они прямых призывов в духе признать аннексию Крыма не делали, а просто их закрыть, поднялся бы вой запада. В данном случае у меня больше вопросов вызывает как раз запад, почему они не реагируют жестче на марафон и ущемление оппозиции сейчас.
> любопытно как ты видишь процес, что удовлетворенные пункты денег, потребления и личного комфорта могут создать патриотизм к чему-то
В 2016-2019 наблюдал два процесса в ИТ. Во-первых, внезапно, Украина и была лучшей альтернативой, некоторая часть эмигрировавших ранее возвращались тупо из соображений выгоды: ниже стоимость жизни, меньше налоги, при этом скажем слетать на конференцию можно с комфортом как из одной из европейских столиц. Уже получившим западное ПМЖ/гражданство и имеющим связи было выгодно там регистрировать продукт и налаживать сбыт, а здесь держать собственно разработку. Патриотизм за деньги, но тем не менее.
Во-вторых, многие удовлетворяли потребность в жилье, насыщались потреблядством, достигали карьерного потолка в ИТ, выше которого надо радикально перестраиваться в сторону ведения бизнеса, и тут уже проявлялись стремления к чему-то полезному обществу, часто, например, в виде пойти преподавать, нести школьникам или студентам актуальные знания, с готовностью заниматься этим всем даже бесплатно. Заканчивалось разочарованием как у вышеупомянутых добровольцев, но это уже другая история
> Свои собственные государства все еще остаются наилучшими структурами, способными обеспечить интересы наций до некой критичной точки замещения.
А где в этом интересы отдельного жителя? От этого вопроса можно отмахиваться, мол, недостаточное воспитание патриотизма, но он встает в полный рост, в условиях, когда в разных государствах становятся похожие проблемы, похожее устройство, а солидаризация может происходить скажем по профессии сразу транснациональная.
Тот же кризис есть с институтом семьи, из малого частного предприятия по выживанию в этом мире, оно превращается в непонятное нечто, буквально единственный процесс, где документальное свидетельство о браке незаменимо - это эмиграция, когда основания для пребывания и работы достаточно получить кому-то одному, но все имущественные дела, например, можно оформить и без этого, родительские права тоже, легализация однополых браков размывает роль как для деторождения, статус нахождения в браке не дает никаких, скажем, правовых механизмов предотвращения супружеских измен.
Сюда же рождаемость, она камнем падает не только от кризиса института семьи, но и от вот этой национальной ориентированности многих развитых стран "ребенок - это будущий гражданин, которого государство доверило содержать родителям", со множеством ограничений скажем на подходы в воспитании.
Если не форсить деглобализацию и возврат к традиционным ценностям путем полного развала в духе пол-потовщины, то одной пропаганды не хватит, нужно находить какие-то новые балансы национальных и личных интересов.
> Уже становится не совсем мелочью, когда страна не принимает общее течение целиком.
Ну, мне кажется, это сейчас становится не самым главным фактором для общей политики ЕС. Вообще, чисто с прагматической точки зрения для украинского будущего, стоило бы наверное опасаться обратных процессов...
С Орбаном и Фицо все очевидно.
В Польше - Навроцкий, учитывая его деятельность в Институте Национальной Памяти, тут скорее странно, что он всего лишь набросами на тему бандеровцев ограничивается. У двух Конфедераций, с причудливым сплавом из правых идей с пророссийскостью, тоже заметные рейтинги
В Румынии чуть не выбрали откровенно пророссийского Симеона, и по опросам есть вероятность победы на следующих выборах AUR, топящих в том числе за возврат исторических румынских территорий.
АдГ с 21% уже уверенно занимает второе место.
В Британии на местных выборах победили правые популисты Reform UK. Как и в случае с Германией, грозит проблемами с финансированием и воставками оружия.
В Чехии победили ANO и организовали коалицию с ультраправой SPD, да и в целом из-за рекордного количества беженцев на душу населения, настроения там не очень благосклонные...
В Нидерландах ультраправая PVV делит первое место, тоже часть финансирования может отвалиться.
Далее может продолжаться и по другим странам.
> До 2011 могли в чем-то следовать общему тренду
Они выбивались из общего тренда наличием кипрского лугандона и постоянной напряженностью с Грецией, а так же рисками рецидивов курдского сепаратизма у себя, задачи у армии не исчезали, в отличие от тех что стояли по границе железного занавеса.
|