>>188165
> Насколько знаю, принтеру и подобным CNC станкам скармливается тупо очередность действий, написанная софтом, в который загружается 3д модель.
Да, но процесс в отдельных стадиях смотрится непрозрачно. Например, в том виде как это происходит с печатными платами, производителю передается комплект чертежей по слоям, не привязанный никак к конкретному оборудованию на котором будет вестись производство, но при этом в них не содержится дополнительной информации о том, как и зачем это разведено именно так, можно не бояться что китайцы украдут схему, потому что видно не больше чем можно увидеть, спилив плату послойно. Со станками это разделение между разработкой и производством не столь очевидно, тем более что скажем 3д-принтер и фрезерный станок будут оперировать явно разными моделями.
> Не вижу в чем возвращение поляков в Польшу такое уж отступление.
Ну, в местах обсуждений вроде реддита бугуртят сильно, мол, понаезжают на все готовое на лучших условиях чем местные, особенно не любят американцев, часто даже не знающих языка и явно уже неблизких культурно, но претендующих на гражданство по корням. Закон сформулирован как-то странно, если у предков после где-то 1950-го года есть документальные доказательства гражданства, то по цепочке можно восстановить до любого колена, если еще живы, требований по сути никаких нет, при этом не требуется даже знания языка или какого-то времени проживания в других статусах.
Я к тому, что несмотря на публичную риторику, отступают от нее ради выгоды на государственном уровне аж бегом.
> Это говорят одни и те же люди?
Прям одновременно нет, разве что совсем отбитые вроде Безуглой.
> Но тогда полезет больше обвинений в малорашке...
Ну так надо с правильной стороны контрить, например, с того что структурная безработица и так огромная, а понаезжать у них будет стимул в основном с целью попасть дальше в ЕС, легально или не очень, и это приведет к закрыванию границы с той стороны.
> Вымытое ушло в океан или грунтовые воды.
Не совсем вымытое - проводилась явная дезактивация и складирование миллиона тонн бочек с зараженной водой, вместе с водой, которой непосредственно охлаждали реактор. Часть была смыта в океан во время цунами, но дальше понемногу, вплоть до настоящего времени, накопленную воду просто сливают в океан, отфильтровав что смогли.
> Очевидно, будет один очаг з сильным и долгоживущим загрязнением.
Компактное заражение можно просто выкопать целиком и захоронить, размазанное по большой площади будет иметь слабый фон. Не думаю, что одной ракетой будет просто сделать некое оптимальное распыление по большой площади.
> Создание Курдистана в качестве независимого государства предусматривалось условиями Севрского мирного договора от 10 августа 1920 года, однако на практике его условия не были реализованы.
Потому что выстраивать договорнячки надо уметь:
There was no general agreement among Kurds on what the borders of Kurdistan should be because of the disparity between the areas of Kurdish settlement and the political and administrative boundaries of the region
В то же время и с теми же основными действующими силами была скажем Албания, отделиться от Османской империи и отстоять независимость смогли.
А у нас что, сдача ядерного оружия за просто так, и перечень абсолютно дефолтных договоров всех соседних стран со всеми, ну так себе дипломатические достижения. Ну ладно, предположим, силой задавил запад с рашкой, так что выгоднее условия подписать было нельзя, ну может с Молдовой можно не делать сливных договорняков, у них-то нет позиции силы? А не, можно, землю по трассой Одесса-Рени сдали, оставив право пользования дорогой:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/498_047#Text
Сейчас это вылазит боком, потому что есть огромное количество желающих сбежать через этот участок границы, по юридическим причинам просто окопать и закатать колючей проволокой его нельзя, и то что делается, очень осложняет транспортную связность с южной частью одесской области и Румынией...
> Протесты же не сказываются на военном потенциале Ирана
Инициатива воевать наружу исходит от КСИР, а не от основной военной вертикали. Это как если бы в рашке условные вагнеровцы довершили свой мятеж и вписали себя в параллельные структуры власти к официальной.
> Военнослужащего не мобилизируют второй раз, он просто возвращается на службу.
Если дело уже было возбуждено, оно не закрывается без явной подачи "уважительной причины" от просто возвращения, при этом дисбат прописан как возможный вариант, если срок был не больше месяца. Больше - это уже только срок, и это имеет приоритет над статусом военнослужащего.
Законы конечно можно переписать, но в текущем виде даже возбуждать дело получается невыгодно, и на практике риски у СЗЧ почти не отличаются от обычных военнообязанных. А еще это запас зеленого админресурса, с нависающей угрозой и возможностью ее снять в послевоенное время за правильные голосования...
> Был невскрытой консервой.
После сливов Эпштейна невозможно поверить, что вскрывать есть чем.
> У вас пис дил, на армию помощь не дадим.
Ну сейчас есть риск иметь то же самое, но без экономики, вон уже подключают еврокомиссию к починке трубы...
> Как литий, полупроводники и прочие китайские заводы становят такую же прямую угрозу территории Штатов, как рашкинские МБР.
Сколько рашкинских ракет попало по штатам, и сколько развороченных городов вроде Детройта натворила экономическая конкуренция в прошлом, сколько издержек несут штаты сейчас от того что все большая часть мира имеет основным торговым партнером не их, а Китай? Кстати, нас тоже касается.
При этом количества китайских МБР для штатов хватит, более того, траектория полета через океан даже более неудобная для перехвата, в отличие от возможности сбивать над Гренландией и Канадой летящее из рашки.
> По длительности погромить глобально будет больше одного президентского срока.
Ну, интерес этот есть у респов в целом. Вэнс или Рубио могут продолжить ту же политику, ну может конечно не наваливая столько кринжа в твиттере...
> Очевидно, не авиация удерживает территорию.
Но она может выбивать прорывающиеся силы и их снабжение, после чего на контратаки хватит уже значительно меньшего количества пехоты.
> Люстраторы приходили к совсем целым и работающим структурам.
Приходить-то приходили, а насколько результативно? Кроме совсем уж диких случаев вроде Пшонки, что-то не особо удавалось заменять вертикаль.
> Оно сильно коррелирует с использованием оружия другой стороной.
Да, но реакция все равно была с запозданием, так же как сам майдан собирался более крупно ну как минимум на несколько дней позже чем случались следующие витки рыговских зашкваров.

>>188166
> Если хорошо, то подача не может перевешивать самого факта прекращения.
Проблема в том, что есть немалая вероятность, что под давлением продолжит снова, но с нанесенным медийным ущербом. Уже официально озвучены предложения ремонта за счет ЕС, нужно их правильно парировать, или хотя бы выпросить ПВО вдоль всей трубы, и с таким качеством дипломатии слабо верится, что их будут качественно парировать.
> Типичный бизнес-партнер не поддакивает врагу во время войны.
Несторона конфликта же. Уж точно в большей степени несторона, чем продолжавшие транзит даже после начала боевых действий, и со случаями прямого использования транзитной инфраструктуры для заброса вражеских войск...
> Кстати, почему ты решил, что сдались?
Потому что очень странно не попользоваться медийным поводом выпросить, скажем, прохода для морского транзита, или просто пообвинять лишний раз в ненадежности других. Их медийка и за куда меньшие поводы цепляется.
> Формально оно подводится под военную угрозу больше, чем дать адрес/номер телефона для общения.
Увы, в уставе НАТО на этот счет ничего не сказано, что если кто-то из членов сам провоцирует.
> Лишенная международной и государственной поддержки недовольная часть потеряет организацию и будет задавлена численно превосходящими силами.
Война сильно смазывает восприятие, но я напомню, что перед ней назревал майдан, по всей социологии рейтинги СН упали ниже ЕС:
https://eurosolidarity.org/2022/01/19/bagatotysyachnyj-mityng-na-pidtrymku-petra-poroshenka-zibravsya-pid-pecherskym-sudom-foto/
https://www.facebook.com/savefop/videos/519289862731174/
Есть свидетельства, что в первые часы он наоборот, сидел испуганный и в ожидании что его пришли арестовывать, и вообще ничем не управлял, все неслось как неслось в представлении местных органов власти, прописанных формальных инструкций и степени предательств на местах. А дальше - уже слишком центровая фигура с огромным кредитом доверия, но и слишком плотным разнородным окружением, чтобы сливать напрямую без риска не успеть отбежать.
> Какой же?
Дальность, носимая БЧ и устойчивость навигации у них просто отсутствующая. То же и с дальними дронами, покрыть всю рашку ПВО и глушилкам нереально, что-то прорываться будет, но результативность скажем вчерашних Storm Shadow не идет ни в какое сравнение с дронами.
> Ну это различия в источнике прибыли, а не в принципах лояльности какой-то стране.
А какие еще варианты лояльности ты видишь, если не как выигрыш в конкуренции "государства как сервиса" относительно других государств? На ум приходит еще получение рентного дохода с государства, ну, это подходит рашке, но у нас именно рентные доходы разве что сдающие в аренду свои паи в южных регионах подходят под описание. Еще классические монархии, с подводкой значимости государства через религию и роль монарха как наместника Б-га на земле, ну вслед за разрушением роли религии в Европе закономерно разрушалась и роль монархов, даже где они формально еще сохраняются.
Нет, интуитивно понятно к чему ты клонишь, но если попытаться это формально выразить, это все равно начинает сводиться к "государству как сервис", просто другой баланс, где-то чисто деньгами берется, где-то избеганием ненужных затрат в условиях бесплатных государственных сервисов, работающих социальных институтов и отсутствии лишних расходов в условиях low trust общества. Нет перечисленного, будет неизбежно проседать и лояльность к стране...
> война и ее последствия затрагивают всю страну, а не одну государственную вертикаль
Ну, миндичи с галущенками в холоде не сидят, рашку врагами не считают настолько, что даже договариваются с оборотом двушечек, и вообще даже на случай полной капитуляции имеют запасную страну.
Но проблема даже не в их нестрадании, а в том, что нет механизмов устранять наносимый им вред даже самыми непрямыми способами вроде выборов. Огораживание в шизомирке становится естественной защитной реакцией.
> То, что мы сами не сразу рвались на запад, не значит, что рашка не рассматривала нас своей несубъектной частью все время.
Рашка в это время сама чуть ли не на членство в НАТО напрашивалась, а в 90-е даже за движ с президентом Крыма особо не вписалась. Зато всякие Корчинские по один фронт с гиркиным - вписывались...
> А что говорит о том, что вера зелени в ненападение была иррациональной?
Видимое скопление войск, переговорный фон с ультиматумом к НАТО о границах 1997 и педалированием темы минских?
> Почему у пороха неподготовка к крупной войне это другое?
В момент угрозы непосредственной эскалации военное положение вводил.
> И, скажем, внешнеполитические результаты от увеличения поставок могут и добавить популярности.
Байден под самый конец очень активно передавал то что можно было одобрить в короткие сроки, популярности не дало.

https://www.youtube.com/watch?v=hflltPlZCzw

Смотрю презентацию по раскатке ИИ по фирме, и вижу что если скрестить традиционную бюрократию с ИИ, то все равно будут получаться чатботы учета чатботов.

Зачем жиды это делают, пока идëт утилизация славян?

NATO said it shot down a second ballistic missile fired from Iran in Turkish airspace on Monday, prompting a stern warning from Turkey to Tehran not to take "provocative steps".
On the night of March 10, Iranian ballistic missiles struck a German field camp at the Al-Azraq Air Base in Jordan.
Iran launched a missile strike against an Italian military base in Erbil, in northeastern Iraq, Italy’s Foreign Minister Antonio Tajani said on March 12.
At least ​six French soldiers ‌were wounded in ​a ​drone attack targeting ⁠a ​joint Peshmerga-French ​base in the Makhmour area ​or ​Iraq
Орбан выглядит... мелко.

>>188172
>Да, но процесс в отдельных стадиях смотрится непрозрачно. Например, в том виде как это происходит с печатными платами, производителю передается комплект чертежей по слоям, не привязанный никак к конкретному оборудованию на котором будет вестись производство, но при этом в них не содержится дополнительной информации о том, как и зачем это разведено именно так, можно не бояться что китайцы украдут схему, потому что видно не больше чем можно увидеть, спилив плату послойно.
Любой производитель возьмет просто 3д модель детали и нагенерит код сам. Тут уж издержки самой механики, что чертеж может больше рассказать о назначении. Альтернатива одна - не аутсорсить.
>Со станками это разделение между разработкой и производством не столь очевидно, тем более что скажем 3д-принтер и фрезерный станок будут оперировать явно разными моделями.
Сама модель может быть та же, с этим нет проблемы. Будет отличаться лишь сгенерированный набор инструкций для станка.

Остальное уже позже.

https://www.youtube.com/watch?v=ClcoFyIue7w

>>188199
Это хороший пример того, что война без договорняков и правильной политики будет гораздо более провальной, атаковать нужно было в момент активной фазы протестов в Иране, а не сильно задним числом, когда КСИР могли и устаканить свою власть.
А Орбан, ну он с точки зрения венгров что не так делает, держать лицо перед ЕС и НАТО уже не нужно, уже там без реальных механизмов исключения, всяких сирийских беженцев распугивал открытыми угрозами расстреливать на границе, сейчас вот еще получил пасс с возможностью вести пропаганду, мол, ну прав же был, враждебно себя ведут... Но если почитать его биографию, на этапах когда было нужно он очень демократично себя вел. Нам бы такую власть.
> Любой производитель возьмет просто 3д модель детали и нагенерит код сам.
Ну вот этот момент непонятен, отдавать сразу исходники - это и риск воровства, и косяков на этапе генерации, с печатными платами вносимые заводом правки четко отслеживаются. С другой стороны, с печатными платами разделение хорошо стандартизовано, одни и те же комплекты файлов работают что у китайцев, что у отечественных производителей с поправкой на ужасное качество и цену, правки делать обычно никакие не приходится, лишь бы возможности оборудования на заводе могли осилить требуемые допуски, но и это отлавливается без передачи самих исходников.

Стоит брать?

>>188204
>Это хороший пример того, что война без договорняков и правильной политики будет гораздо более провальной
Я бы сказал, что участие риал эстейт дилеров в таких вопросах ведет к провалам.
Плохо, что в 2МВ совок и Штаты не ставили договорнячок первоочередной целью...
>А Орбан, ну он с точки зрения венгров что не так делает
Что-то не так все-таки делает, раз оппозиция стала лидировать и рашка подрядила своих политтехнологов спасать Орбана.
>Нам бы такую власть.
Рашковассалы уже случались, позитива мало.
>Ну вот этот момент непонятен, отдавать сразу исходники - это и риск воровства, и косяков на этапе генерации, с печатными платами вносимые заводом правки четко отслеживаются.
Что такого можно своровать из 3д модели, что нельзя своровать из готового изделия в метале/пластике?
>С другой стороны, с печатными платами разделение хорошо стандартизовано, одни и те же комплекты файлов работают что у китайцев, что у отечественных производителей
Точно так же с 3д моделями. Софт более-менее одинаковый, какие-то неточности или отклонения могут быть из-за особенностей станка. Или если оператор софта накосячит при формировании инструкций, когда задаются параметры станка и его работы.
>>188172
>Я к тому, что несмотря на публичную риторику, отступают от нее ради выгоды на государственном уровне аж бегом.
А где там риторика уровня никого не пропустим? Плюс сейчас же нет концентрации власти в одной партии, чтобы говорили и отступали одни и те же люди.
>Ну так надо с правильной стороны контрить, например, с того что структурная безработица и так огромная, а понаезжать у них будет стимул в основном с целью попасть дальше в ЕС, легально или не очень, и это приведет к закрыванию границы с той стороны.
Так сами закройте со своей стороны, не допускайте бесконтрольных потоков. Все-таки надежнее таким идеям не давать ходу в корне, чем каждый раз искать чем контрить. Однажды может не повезти, а последствия будут.
>Компактное заражение можно просто выкопать целиком и захоронить, размазанное по большой площади будет иметь слабый фон. Не думаю, что одной ракетой будет просто сделать некое оптимальное распыление по большой площади.
В случае промзоны уже просто не выкопать. Разбирать и чистить; все сносить; или просто забросить. И никто не говорил об ограничении в одну ракету.
>Потому что выстраивать договорнячки надо уметь:
Понятно, дело не в том, что рашка хочет себе страну, а в том, что мы не умеем договариваться добровольно сдать позиции. Что-то позитивное может случиться только с позиции военного превосходства.
>Инициатива воевать наружу исходит от КСИР, а не от основной военной вертикали. Это как если бы в рашке условные вагнеровцы довершили свой мятеж и вписали себя в параллельные структуры власти к официальной.
А Израиль - очень изоляционистская страна, там никому нет дела до других ближневосточных стран и антиизраильские настроения держатся благодаря одному лишь КСИР.
>После сливов Эпштейна невозможно поверить, что вскрывать есть чем.
Он начал помощь рахе еще до публикации и после нее не прекратил. Компромат - это не единственная возможная мотивация.
Клаус Фукс сливал все совку без каких-либо компроматов или вознаграждений.
>Ну сейчас есть риск иметь то же самое, но без экономики, вон уже подключают еврокомиссию к починке трубы...
ЕС, конечно, не силен в вопросе избавления от внутреннего прорашкинского влияния, но прекращать помощь из-за трубы не станет.
>Сколько рашкинских ракет попало по штатам, и сколько развороченных городов вроде Детройта натворила экономическая конкуренция в прошлом, сколько издержек несут штаты сейчас от того что все большая часть мира имеет основным торговым партнером не их, а Китай? Кстати, нас тоже касается.
Ну, раз нисколько не попало, то и не надо опасаться, что попадут. Издержки не смертельны и часто можно подать как вину условного Байдена.
>При этом количества китайских МБР для штатов хватит, более того, траектория полета через океан даже более неудобная для перехвата, в отличие от возможности сбивать над Гренландией и Канадой летящее из рашки.
Китай почему-то так не считает и увеличивает количество. Ну а перехват даже одной МБР не считается чем-то гарантированным.
>Ну, интерес этот есть у респов в целом. Вэнс или Рубио могут продолжить ту же политику, ну может конечно не наваливая столько кринжа в твиттере...
До Трампа интерес погромить демов почему-то не допускали ценой изменения мировой роли Штатов.
>Но она может выбивать прорывающиеся силы и их снабжение, после чего на контратаки хватит уже значительно меньшего количества пехоты.
Это скорее могут делать дроны и арта, чем работающая с долгой задержкой и без полетов непосредственно над ЛБС авиация. А их уже проще выбивать.
>Приходить-то приходили, а насколько результативно? Кроме совсем уж диких случаев вроде Пшонки, что-то не особо удавалось заменять вертикаль.
Настолько, что как-то взялись узаконивать практику. Дальше вопрос больше к государству, так-то свое отношение к более жесткой люстрации снизу оно показало убийством Музычка.
>Да, но реакция все равно была с запозданием, так же как сам майдан собирался более крупно ну как минимум на несколько дней позже чем случались следующие витки рыговских зашкваров.
Объяснимо самой природой майдана, как реакции на творимое. Ничего не говорит, что после перехода к гражданской войне военную инициативу все так же отдавали бы. Ну, разве что умеренные политики сильно бы старались скорее сгладить к договорнячку. Но их могли бы уже и не воспринять.

>>188178
>Проблема в том, что есть немалая вероятность, что под давлением продолжит снова, но с нанесенным медийным ущербом. Уже официально озвучены предложения ремонта за счет ЕС, нужно их правильно парировать, или хотя бы выпросить ПВО вдоль всей трубы, и с таким качеством дипломатии слабо верится, что их будут качественно парировать.
Короче, проблема в слабо верится. Я думаю, в ЕС все же вменяемые и сами будут саботировать комиссии, а не напирать еще больше, потому что Орбан в опасности.
>Несторона конфликта же. Уж точно в большей степени несторона, чем продолжавшие транзит даже после начала боевых действий, и со случаями прямого использования транзитной инфраструктуры для заброса вражеских войск...
КНДР тоже несторона. Нужно в любых вопросах идти навстречу? Подумаешь, блокирует 90 млрд финансирования...
>Потому что очень странно не попользоваться медийным поводом выпросить, скажем, прохода для морского транзита, или просто пообвинять лишний раз в ненадежности других. Их медийка и за куда меньшие поводы цепляется.
Зачем выпрашивать, когда через Иран и Краснова можно без слов получить снятие санкций?..
>Увы, в уставе НАТО на этот счет ничего не сказано, что если кто-то из членов сам провоцирует.
Но где в уставе сказано, что неприятные лидеру страны разговоры равны военной угрозе? Судя по последним событиям, залеты дронов/баллистических ракет не триггерят статьи НАТО. Но вот нам надо кривого слова бояться сказать методично гадящему, как бы чего не вышло...
>Война сильно смазывает восприятие, но я напомню, что перед ней назревал майдан, по всей социологии рейтинги СН упали ниже ЕС:
>Есть свидетельства, что в первые часы он наоборот, сидел испуганный и в ожидании что его пришли арестовывать, и вообще ничем не управлял, все неслось как неслось в представлении местных органов власти, прописанных формальных инструкций и степени предательств на местах. А дальше - уже слишком центровая фигура с огромным кредитом доверия, но и слишком плотным разнородным окружением, чтобы сливать напрямую без риска не успеть отбежать.
Так почему сидел в шоке, а не сразу принялся сливать? Падение рейтинга компенсируют чужие штыки. Записывать там обращения, чтобы сложили оружие? Вместо этого, накануне нападения, в обращении про чрезвычайное положение говорит о выделении дополнительных средств на сектор обороны и что рашка будет видеть наши лица, а не спины, если нападет. И ни слова на тему недопустимости гражданских беспорядков...
И за 4 года ни разу не представилась возможность отбежать?
Эти свидетельства случайно не от свидетелей минирования киевских мостов в интересах рашкоармии и несуществующих FP-5?
>Дальность, носимая БЧ и устойчивость навигации у них просто отсутствующая. То же и с дальними дронами, покрыть всю рашку ПВО и глушилкам нереально, что-то прорываться будет, но результативность скажем вчерашних Storm Shadow не идет ни в какое сравнение с дронами.
Ну хорошо, хоть результативность у Storm Shadow, а не снова просто слили.
Сколько целей поразили ракетами из Газы и сколько дронами из Украины? Если сравнивать результативность. Какой-нибудь Тихорецк подожгли?
>А какие еще варианты лояльности ты видишь, если не как выигрыш в конкуренции "государства как сервиса" относительно других государств?
Лояльность к стране вместо условного победителя соревнований зрительских симпатий. В последнем случае это лояльностью не является в обычном понимании, так как она подразумевает постоянство.
>Еще классические монархии, с подводкой значимости государства через религию и роль монарха как наместника Б-га на земле, ну вслед за разрушением роли религии в Европе закономерно разрушалась и роль монархов, даже где они формально еще сохраняются.
Скажем, Рейх не через религию выводил значимость государства.
>Ну, миндичи с галущенками в холоде не сидят, рашку врагами не считают настолько, что даже договариваются с оборотом двушечек, и вообще даже на случай полной капитуляции имеют запасную страну.
Рашка придет и заставит их сидеть в холоде чтоли? Не даст сбежать? Поражаюсь мелочности таких соображений.
>Огораживание в шизомирке становится естественной защитной реакцией.
Только защитной непонятно от чего, просто от реальности наверное.
>Рашка в это время сама чуть ли не на членство в НАТО напрашивалась, а в 90-е даже за движ с президентом Крыма особо не вписалась. Зато всякие Корчинские по один фронт с гиркиным - вписывались...
Можно рваться в НАТО и считать нас своей несубъектной частью, оно не противоречиво. В составе НАТО даже проще было бы лишать субъектности.
>Видимое скопление войск, переговорный фон с ультиматумом к НАТО о границах 1997 и педалированием темы минских?
Скопления не раз случались плюс количества сильно не дотягивают до подкрепления такого ультиматума достаточной силой.
>В момент угрозы непосредственной эскалации военное положение вводил.
Такой угрозы, что приказ на выдвижение приурочил к празднику. Прям не реальная угроза светит, а будто праздничный парад провести надо.
Подготовка к крупной войне состоит не в просто объявлении положения. Надо какбы много чего еще, что не делалось.
>Байден под самый конец очень активно передавал то что можно было одобрить в короткие сроки, популярности не дало.
За короткий срок оно не успеет конвертироваться в военные успехи, а военные успехи в политическую популярность. Стоило намного раньше переставать избегать эскалаций и открывать весь спектр вооружений. Вот за срок от выборов до выборов оно может успеть.

>>188208
> Плохо, что в 2МВ совок и Штаты не ставили договорнячок первоочередной целью...
Ну, политика Рузвельта была в значительной степени договорняковой, ни сближение с коммунистами, ленд-лиз и вот это все, ни участие штатов в принципе не были обязательными. Правда, в этом случае вряд ли Британия со штатами поменялись титулом сверхдержавы...
> Что-то не так все-таки делает, раз оппозиция стала лидировать и рашка подрядила своих политтехнологов спасать Орбана.
Никто так много для нынешних выборов Орбана не делает, как зачитанные зелей набросы с бумажки и движ с перекрытием нефтепровода без обоснования форс-мажором. Прикрыл бы в первые сутки войны, и не стояло бы самого вопроса.
> Рашковассалы уже случались, позитива мало.
Последовательность обратная: сперва вступить в ЕС и НАТО, потом многовекторничать для личного профита, а не наоборот. Фидес стартовала как антикоммунисты, постепенно правея на словах и многовекторничая экономически.
> Что такого можно своровать из 3д модели
Ну, как минимум допуски. Например, имея на руках один трофейный автомат, во-первых, нет данных, какие размеры с какой точностью нужно выдержать, во-вторых, на конкретном экземпляре какой именно разброс по отдельным деталям случился при производстве, отдельно взятый замер - это среднее значение, на нижней, или на верхней границе нормы. Просто срисовать размеры с одного экземпляра недостаточно, особенно если есть множество деталей где допуски могут складываться, нужно закладывать очень высокую точность изготовления, и все равно это будет сопрягание деталей хуже, чем в оригинале. Нужно либо замерять большую партию, в идеале, разных времен выпуска и заводов, чтобы посчитать допуски и средние значения статистическими мерами, или проектировать с нуля по аналогии с образцом, ну или как-то таки добыть оригинальные чертежи/модели.
С печатными платами такой вопрос не стоит - файлы, предназначенные для производства, можно легко копировать, но очень сложно вносить правки, а вносить в серийном производстве приходится часто, потому что детали постоянно снимают с выпуска или существенно меняют цену. Реверсить, спиливая послойно и срисовывая дорожки, возможно, но тоже стоит обычно гораздо дороже, чем спроектировать с нуля под тот же функционал.
> А где там риторика уровня никого не пропустим? Плюс сейчас же нет концентрации власти в одной партии
Ну например, и президент, и основная оппозиционная партия предлагают поднять срок проживания до гражданства до 10 лет: https://naszwybir.pl/gromadyanstvo/
Народу в комментариях тоже нравится, но власти не особо спешат это принимать...
> Все-таки надежнее таким идеям не давать ходу в корне, чем каждый раз искать чем контрить.
Речь была про обвинения в малорашке, это вполне себе западная практика, весьма жесткие правила по легальному пребыванию и тем более гражданству и явно разные отношения в законе к тем и другим. ЕС к себе всяких восточнотиморцев не пускает без весьма жестких процедур получения визы, законодательство надо под интеграцию согласовывать...
> Разбирать и чистить; все сносить; или просто забросить.
Есть контрпример ЧАЭС, которая промышленно эксплуатировалась еще 15 лет после аварии, и уж точно оставшиеся энергоблоки никто не разбирал. А в качестве одной из ключевых подстанций эксплуатируется и по сей день.
Ну и в случае такого удара, можно будет ядеркой ускорить падение режима и иметь большое количество военнопленных под работы для дезактивации.
> Что-то позитивное может случиться только с позиции военного превосходства.
Оно даже если случится, будет слито политически при неумелых действиях, собственно распад совка и на шару доставшееся ядерное оружие со средствами доставки тому пример - мантры про коды доступа и все такое неприменимы к тактическим зарядам и Эльбрусам, в отличие от МБР, их точно можно було удержать.
> А Израиль - очень изоляционистская страна
Ну, что-то изолироваться и вернуть голанские высоты он не спешит...
> Клаус Фукс сливал все совку без каких-либо компроматов или вознаграждений.
Сталинский совок на расстоянии смотрелся как идеальное модернистское государство и ему идейно симпатизировали многие западные деятели тех лет, примерно как сейчас западные университеты работают рассадниками левацтва. Нет ничего странного, что отдельные деятели, занимаясь основной работой, так же сливали информацию для совка из этих идейных соображений.
А вот сейчас ему зачем работать на рашку, и почему не работал в 2016-2020 тогда, если соображения чисто идейные, объяснений нет, кроме абстрактного что ему нравятся диктаторы. Ну не в лахтопропаганде же дело, он кажется в этой роли рашку в пример не ставил.
> прекращать помощь из-за трубы не станет
Ну, в отличие от миндичей где царь не знал, тут уже проблема начинается непосредственно с зелей, идеальный пример как можно создать проблему на ровном месте исключительно от неумелой или злонамеренной дипломатии, просто скажи что вообще-то форс-мажор и реальные риски от обстрелов трубы и потому отказываешься от обязательств качать дальше, и закрой тему, нет, надо пытаться продолжить транзит, попытавшись выпросить денег на якобы восстановление трубы, и с подачи Фицо теперь уже ЕС хочет провести аудит повреждений и оценить целесообразность выделения денег.
Хуже продолжения транзита будет разве что продолжение транзита после уличения комиссией ЕС в прямой лжи...
> Ну, раз нисколько не попало, то и не надо опасаться, что попадут.
Уже к началу 70-х вопрос стал неактуален, количества МБР стало с запасом хватить на взаимное уничтожение, места резких напряженностей вроде размещения раке на Кубе или войны во Вьетнаме спали. А первая половина 80-х - это период когда штаты медийно снова начали обгонять совок с программой звездных война и сбивания МБР рентгеновским лазером величайшее ипсо всех времен и народов
В общем, как-то странно привязывать эти процессы к частным бизнесовым интересам Трампа, единственная мотивация влезать в совок которую я вижу, это то что он был полностью свободен от западного бизнеса и ворваться на позиции монополиста было бы заманчиво.
> До Трампа интерес погромить демов почему-то не допускали ценой изменения мировой роли Штатов.
На войне все средства хороши, демы тоже раньше вели более цивилизованную политическую борьбу, не декларирую официально скажем раздачу гражданства нелегалам с целью набрать больше голосов и окончательно решить республиканский вопрос таким образом, и не разводя цензуру в практически всех медиа.
То, что эта внутренняя борьба наносит такой ущерб всему миру, во многом все-таки проблема остального мира, например, реального забивания ЕС на собственную оборону.
> Ничего не говорит, что после перехода к гражданской войне военную инициативу все так же отдавали бы.
Мне говорят, примеры самого лугандона, и отсутствие жесткого политического давления на расследование расстрелов на майдане. На умеренных политиков не спишешь - новый президент с июня 2014, новый парламент с октября, но за несколько месяцев "неумеренные" и народ в целом что-то не особо отличились. Не думаю, что в случае открытой войны реакция была бы сильно жестче в широких массах на то время.

https://www.youtube.com/watch?v=Fj_Qr2eTdLo

Кукланы, а куклоеб из Одессы ещё живой?

>>188215
Бусифицировали похоже, здесь осталось только двое, и те заезженную тему мусолят. Один ухилянт в польше сидит, другой за хохлов воюет в интернете.

>>188209
> Короче, проблема в слабо верится.
Да, но много раз недоверие оказывалось оправданным. Сегодня вот был загадочный взрыв возле Бродов позже основной атаки, как бы не кончилось пусканием комиссии от ЕС и долгой вонью, мол, подорвали сами, но ваши пруфы не пруфы...
> Подумаешь, блокирует 90 млрд финансирования...
До срача с Орбаном его личное мнение не влияло на это финансирование.
> Зачем выпрашивать, когда через Иран и Краснова можно без слов получить снятие санкций?..
Для надежности, потерь от таких предложений они бы не понесли никаких.
> Но где в уставе сказано, что неприятные лидеру страны разговоры равны военной угрозе?
Эти угрозы определяются международным правом https://en.wikipedia.org/wiki/Threat_of_force_(public_international_law)
Важна именно форма: верховный главнокомандующий угрожает отдачей приказов подчиненной ему армии на незаконные действия. Верховным главнокомандующим Венгрии является Шуйок, Орбан не имеет полномочий отдавать ей приказы, потому на его угрозы триггериться не будут.
Вот потому политикой и должны заниматься умеющие работать со всей этой мерзостью, а не новые лица, потому что таких граблей много, и ими по всему западу будут пользоваться. Таких орбанов в каждой стране ЕС по целой партии, иметь щит от рашки им важно, но собственные рейтинги на выборах важны не меньше, и при крайнем неудобстве перед своими избирателями они могут выбрать слив.
> Так почему сидел в шоке, а не сразу принялся сливать? Падение рейтинга компенсируют чужие штыки.
Потому что инициативы на местах, вроде раздачи автоматов от Кличка, не делали вероятным быстрый приход чужих штыков, и он по натуре слишком трусливый чтобы рисковать действовать напрямую.
> в обращении про чрезвычайное положение говорит о выделении дополнительных средств на сектор обороны
В тексте закона написано немного другое, внезапно, применимое и к финансированию разгоняющих майданы:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2099-IX#Text
Обращение от него было еще и таким: https://www.youtube.com/watch?v=4XA60pQ53Rs
> Эти свидетельства случайно не от свидетелей минирования киевских мостов в интересах рашкоармии и несуществующих FP-5?
Да, но как-то больше верится им, чем рассказчикам про чеченцев и мивину.
> Сколько целей поразили ракетами из Газы и сколько дронами из Украины? Если сравнивать результативность.
В том и дело, что с такой результативностью можно остаться без экономики вообще гораздо быстрее, после чего производить не будет на чем. Иран вот как пример, что-то несмотря на заявления, средняя интенсивность его ударов падает, похоже что все-таки израсходовали запасы, и даже без политического обвала внутри, он просто не сможет продолжать наносить удары экономически.
> Лояльность к стране вместо условного победителя соревнований зрительских симпатий
Нужны примеры, как именно это должно выглядеть в чистом виде. Лояльность от незнания что бывает иначе, и лояльность от объема вложенных времени и усилий внешне подходят, но я считаю это просто подвидом тех самых зрительских симпатий. Второе наверное близко к тому что ты подразумеваешь, но для этого нужна некоторая стабильность государства и возможность дожидаться долгосрочных результатов своей деятельности, для чего нужны работающие законы.
> Скажем, Рейх не через религию выводил значимость государства.
А как, в чем выражалась именно лояльность населения? Точно ли она была, если еще до прихода нацистов понадобилось душить эмиграцию экономическими мерами? https://en.wikipedia.org/wiki/Reich_Flight_Tax
По понятным причинам анализ общества времен нацизма очень искажен в послевоенное время, но результаты НСДАП на выборах росли до 1932, дальше начали падать, а после объявленного ЧП после поджога рейхстага уже сложно различить, была ли реальная всенародная поддержка, или просто задавили репрессиями не поддерживавших.
Думаю, средняя картина была примерно как сейчас в рашке, когда для большинства это все та же "зрительская симпатия", мол, в других странах тоже все плохо (а как именно подавляющее большинство вживую и не смотрело), мол, тут родился и все друзья, мол, не так уж сильно еще закручены гайки, с голоду не дохнем,...
> Поражаюсь мелочности таких соображений.
Этих мелочных соображений можно перечислять до бесконечности, а конечный результат, что для вертикали война не очень-то и экзистенциальная, при этом вертикаль наделена абсолютной полнотой власти и бессменностью.
Не народ сам хочет ограждаться в шизомирках, его туда запихивают декларациями о невозможности сменить власть до конца войны.
> Можно рваться в НАТО и считать нас своей несубъектной частью, оно не противоречиво.
Ну вот в те времена что-то не было особых возражений от возможного сближения с НАТО, но и сам народ был против, и основные политические силы. Время было просто упущено.
> Надо какбы много чего еще, что не делалось.
Оно по закону не может делаться без сперва объявленного военного положения, например, не получится делать никакое занятие позиций и фортификации на частной территории.
> Стоило намного раньше переставать избегать эскалаций и открывать весь спектр вооружений
Ну, ближе к выборам пришло понимание, что вероятность проигрыша на выборах велика, а трамписты могут и реально надавить на договорняк или довести до капитуляции, и появилась мотивация одобрить отправку всего что не успеют отменить. О том, что Байден снимет кандидатуру они наверное и сами не планировали, шансы на второй срок избраться у него были выше.
>>188215
Не было здесь одесситов.

https://www.youtube.com/watch?v=8Hn8V8OrrVI

>>188217
>похоже что все-таки израсходовали запасы
Просто у них заканчиваются пусковые установки. Подземные города с ракетами то у них есть, но если выходы завалили прямо по установке то ничем этим уже не попользуешься.

>>188230
Ну даже если пусковые целы, запас ракет средней дальности ограничен, в пещерах их особо не произведешь, а просто угрожать старыми запасами не особо будет работать, когда ракетные удары наносились уже и ничего прям катастрофического не случилось. Даже если Трамп просто сольется, это не будет выглядеть проигрышем как скажем было во Вьетнаме.

https://www.youtube.com/watch?v=mUcUe_Crc5g