>> |
№158690
16988512687130.png
(921Кб, 700x1001)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>158687 > Сегодня осознал насколько тяжело работать, вроде бы просто занимался подписыванием личных дел безработных, но так устал. Со временем многое начинает делаться на автопилоте и становится проще. Хотя с людьми взаимодействовать утомляет всегда, даже как пользователю, при любой возможности проще что-то сделать через сайт, чем договариваться голосом. >>158689 > Это потому что у тебя нет капитала, на этом вся разница заканчивается. Нет, дело именно в производстве. Применительно к вышеупомянутым оружейным темам, например. Есть всякое разное самонаводящееся на тепло. Тепло можно сфокусировать линзой, но тебе нужна "фотоматрица", видящая тепло. По технологическим причинам, единственным вариантом такой "фотоматрицы" является массив термопар. https://forumelectrical.com/what-is-thermopile-and-how-it-functions/ Но тепла мало, напряжение, вырабатываемое термопарами, измеряется микро- и даже нановольтами постоянного тока. По еще другим технологическим причинам, чрезвычайно геморно делать усилители постоянного тока в лоб, чуть-чуть уплывут номиналы отдельных деталей около входа - и это уплывание на выходе усилится так же мощно, как сигнал. В лабораторных условиях еще можно обеспечить тепличные условия и добиться стабильности в микровольт и менее, для всяких военных вундервафлей, работающих в каком попало климате и пылящихся десятилетиями на складах, задача практически нереальная даже сейчас, тем более невозможная полвека назад. А Стингерами и Иглами орудовать как-то надо... Решение - превратить мелкое напряжение постоянного тока в переменное, усиливать уже его, и потом выпрямить обратно. Вопрос: чем собственно сделать это переменное напряжение? Можно в лоб, сделать реле, оптимизированное под переключения в десятки-сотни раз в секунду: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/VIBRATOR_VPM.JPG Выглядит примитивно, а попробуй сам вытачать такое же, да чтобы выстреливая в ракете не смяло в труху, не закислилось при хранении и контачило со 100% надежностью (от несрабатываний даже 1 раз на сотню сигнал сильно изменится, в цель не попадешь). Можно решение посовременнее, коммутировать полевыми транзисторами, описанная в любой книжке классика: https://i.stack.imgur.com/Ixo2h.jpg Только вот обрати внимание, у нарисованного полевого транзистора - 4 вывода, а у любого доступного в магазине - 3. Если доступ к подложке отдельным электродом нужен 3.5 воякам на планете ради сотни ракет в год, кто такое производить будет? Только рашка... Для некоторых целей пару лет назад добывал сразу оптовую партию, их реально тупо нечем заменить: >>114013 По-современному, этот коммутатор вместе с усилителем и АЦП делается одной готовой микросхемой, выдающей уже оцифрованные данные, но что делать, если у тебя в передираемой ракете управление и дальше идет аналоговое? Ну и так далее, получается, что скопировать - гораздо сложнее, а то и вообще невозможно, чем просто разобраться как это работает. > Фишка информационных технологий в дешевизне, изначально. Как количественно измерить эту дешевизну? > tfw ОГАС таки был создан?! Угу, при этом выглядит как какая-то студенческая поделка, и стоит баксов 300 за копию. И об этом я знаю, потому что бате приходится пересекаться с пользователями этой штуки и делать собственно проекты с технической точки зрения, а сколько еще предметных сфер существует, типа таможней или тех же военкоматов, о которых мы просто не знаем. > Есть грань между заработать хороших денег и между распилить бюджет не дав взамен ничего ценного. Грани нет, это плавный спектр. Никто не пытается делать плохо целенаправленно, просто максимизируют личную прибыль и вписываются у дурацкий лоббизм. Вот тебе еще пример из строительства: в новостроях мало того, что заложены радиоточки, так заложены еще и несгораемым кабелем, мол, часть системы извещения о пожарах и ЧС. У меня есть несколько образцов этого кабеля, действительно несгораемых, по документации, держится час в струе паяльной лампы, даже попучить изоляцию газовым паяльником не получается, уже не знаю, из какого йоба-композита она сделана, напоминает задубевший на морозе ПВХ. Стоит ли говорить, что сами радиоточки сделаны отечественным производителем из говенного горючего ПВХ, что внутри на входе переменный резистор, при сбавлении громкости в 0 физически не позволяющий подать на нее какое-либо извещение, что радиоточками пользуется 3.5 пенсионера, и что даже когда воздушные тревоги местами стали ежедневными, никто даже не пытается использовать это в такой роли, максимум, на марафоне диктор голосом объявит... И это не вчера, это лет 15 уже существует. > Я бы сказал, что это самоидентификация и пренадлежность к группам в первую очередь. Есть примеры вроде Гонконга или Сингапура, где с самоидентификацией тоже было не очень. Дело явно не в этом. > Нууу, когда это было? Это и сейчас есть. Сложность, скажем, платы ноутбука или айфона не настолько велика, чтобы по схеме было совсем неудобно ориентироваться. Ну и главное, схема - она не имеет внутренних состояний и существует одновременно, в том смысле, что в 99.9% случаев она сама себя не перепаивает, детали не отстреливает, внешние платы не импортирует, а соединения с внешним миром вынесены в очень явные разъемы. Теперь сравни с кодом, где в идеале все должно проверяться, память выделилась- не выделилась, либа импортировалась или нет, файл открылся или нет, ловить эксепшны, вот это все. В LabView все это можно описывать графически, но поверь, это ни разу не интуитивно и не удобно, либо мгновенно утонешь в спагетти всех возможных состояний и переходов между ними, либо подробишь на 100500 мелких блочков... > А их для всего-всего цифрового используют разве? Я думал, это что-то чисто для FPGA. Они изначально Hardware definition languages, это уже позже пришла в голову идея, сделать "интерпретатор" для языка в виде CPLD, а позже и FPGA. Первоначально сугубо для обкатки решений физически и прототипирования, со временем появилось немного самодостаточных задач. > Можно сравнить с процесом, который у дизайнеров->инженеров и/или инженеров->операторов ЧПУ? Да, очень похоже. Компилируешь на автомате со всеми самопроверками - получаешь чудовищный расход логических элементов, тормозную работу и энергопотребление, пытаешься оптимизировать - рискуешь всякими побочками, типа "в самодельном процессоре после резета мусор в памяти, потому что на ее занулении сэкономили, он случайно выполнил команду запретить прерывания и сделать хальт и завис". Я сам это все практически не трогал, научрук занимался этой частью в запиливаемой вундервафле, немного наблюдал за процессом. > Наверное, потому что завода FPGA нет под боком. Да даже с заводом, штука довольно нишевая. По сути, серьезных применения всего два: майнинг, в широком смысле, брутить всякие пароли для трехбуквенных организаций например, и делать грубую обработку данных на десятках-сотнях-тысячах Гб/с, когда нужно единичное изделие или возможность вносить правки в полевых условиях. Скажем, магистральные роутеры, наращивание скорости при фиксированном MTU означает мало времени на обработку одиного пакета, простые операции с L2 делает железо, что-то более сложное берет на себя жирная FPGA, которой по написанному админом конфигу генерируется динамически нужная жесткая логика. Когда в последний раз интересовался, помимо майнеров, у нас паслись всякие рашкинские конторы, искавшие исполнителей для запила DPI на магистралях...
|