| >> |
№102916
15880739402560.png
(60Кб, 301x718)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>102909
> Просто по всему сосачу, что бы я в пароли не ввёл, всегда мой трипкод. И так же с мимокроком, лол.
Могли сделать для отдельных досок отключаемый айдишник таким образом, или привязку к кукам, хотя очень странно, зачем это нужно на всех досках, для одних только рпг смотрелось бы логичнее.
> Я так понимаю, у неё инструментарий явно шире, чем просто баны - как минимум, манипуляции с трипами тоже есть, а-ля запретить конкретный или приклеить.
Про прикрепление не знаю, точно есть автобаны для отдельных трипкодов и возможность делать вип-трипкоды, с заменой на свой текст, таким же образом реализованы модераторские и админские подписи. А вот принудительное налепление это странно, хотя бы по причине того что привязать надежно получится только к кукам или пасскоду.
Вообще давненько инсайдов не сливали, как у них там все изнутри выглядит, уже лет 5 не было годных взломов.
> Это в первую очередь захват умов, который в некотором смысле провалился, СССР решил оставить хотя бы матчасть.
С захватом умов все довольно просто: кем был инженер при царе, а кем стал в СССР? Методы террора на ранних стадиях и чистки при Сталине тоже не способствовали симпатиям к режиму.
Честно говоря, я не особо понимаю, что именно двигало именно умы в дореволюционное время, прежде всего капиталистов вроде Саввы Тимофеевича, как они не понимали, что они-то идут первыми в расстрельных списках после дворян.
> Вообще все. От перехода к монотеистическим до раскола внутри них.
Адаптация к изменяющимся условиям, когда на роль религии приходится все меньше объяснений мироустройства, раскол в них не сильнее политических, даже меньше, так как есть более-менее признаваемые общемировые иерархии во многих из них, задолго до того как подобное стало возможно политически.
> Встаёт другой вопрос - а оно нам надо, если мы сами можем стать этой искрой?
Именно в случае органической жизни у нас есть чит с возможностью взять готовое, но есть задачи, в которых продвинуться без него что-то не получается. Например, все варианты освоения термоядерного синтеза упираются в одну и ту же проблему - из большого числа случайных вариантов, нам нужен уникальный, когда реагирующая масса будет держаться равномерно. И на недостаток усилий тут не спишешь результат - термоядерным оружием занимались очень серьезно, тем более что в первых экспериментах казалось, что для термоядерной бомбы достаточно просто сделать наполненный водородом разрядник правильной формы и жахнуть разрядом, без больших размеров, дефицитного урана и прочих ужасов.
А нет, что-то не нашли этой самой искры, понемногу растет количество считающих, что это вообще безнадежно, и надо делать просто реакторы побольше.
> Который был к тому времени полупройденным этапом
Именно на момент внедрения, по состоянию на конец 30-х, не был - кроме СССР, больше никто даже не приближался к массовому переходу на полуавтоматы, советские были менее технологичными, и в других странах были более склонны к извращениям, вроде запирания перекосом затвора или даже попыток делать конверсию магазинных винтовок в полуавтоматы. Штаты в такое уже немного наигрались в межвоенный период.
С пулеметами да, тут у немцев было явное превосходство.
Именно на то время СССР неплохо справлялся с разработками оружия, проблемы начались, когда воевать стали уже больше электроникой, чем непосредственно пулями и взрывчаткой.
> Для боя в полях и равнинах АК подходит благодаря его мощному патрону
С расстоянием траектория спадает сильнее, чем у западных автоматов под более мощный патрон. Разница в эффективности наверное не в разы, а на десяток процентов, но специализация кажется более прогрессивным подходом, если не начинать именно мировой войны.
> Такое возможно только благодаря тупизне ботов.
Да, все так, с реальным человеком подобная тактика всегда обрывалась на превосходящем захвате всех ресурсов на карте и выносе рашем, либо нападению как можно раньше, когда защитные сооружения еще не успели сделать.
Вместо боев получается какой-то градостроительный симулятор в итоге, особенно хорошо получалось в submarine titans, где можно было настроить ядерный ракет и неспешно расстреливать ими вражеские базы.
> Не знаю точно, но хоть как дубину использовать можно.
Под это ведь можно взять и любое другое подручное средство, не требующее лицензии, например, банальную монтировку.
> РПК это чисто советская придумка, с собственным местом в советском взводе.
Ну, у меня личного опыта разумеется нет, но итт был один пользовавшийся им по назначению Гинтофаг, и он говорил, что штука весьма неудобная, и был рад сменить его на обычный АК-74.
Мол, не сильно мощнее чем АК для огня на подавление, но уже неудобно с ним таскаться.
> Достаточно бесполезная фича.
Ну почему, если закончились ленты, то проще будет стрельнуть у соседа магазин, чем перенабивать на месте патроны с него в ленту.
> она упирается в размер магазина
Сомнительно, судя по множеству видео на ютубе, как разрядив пару десятков магазинов подряд автоматы горят и плавятся, рвутся стволы.
В характеристиках тоже приводятся подозрительно похожие цифры боевой скорострельности, порядка 100 выстрелов в минуту, не сильно далеко ушедшие от еще автоматических винтовок вроде Гаранда.
> Но задач-то нету, урон небольшой, БМП и БТРы и с обычных антиматериальных винтовок бьются.
Просто как пример, что у них тоже конструктора не дремлют, но в дело пускают оружие отталкиваясь от задач и откатов производителей, в ФРГ, понависай угроза с востока еще немного, возможно бы начали переход на безгильзовое оружие даже.
> Ну как это - оружие, наркотики, медикаменнты, гуманитарка. Да ещё в каких количествах!
А кто за это все заплатит? Какие-нибудь иракцы или сирийцы не самая платежеспособная публика. Выжимая же соки из своих налогоплательщиков, разве это будет отличаться от помощи братским народам в советском исполнении?
> У меня ситуация такая же, но думаю год-два контакт держать получится.
Это как-то у всех так происходило, правда, у нас был один неудачный эксперимент с искусственной конкуренцией, поделили поток на группы по среднему баллу, и распустили слухи, что это будет иметь последствия. В итоге сильные собрались в одной, где им как бы нехорошо ставить 4 когда в зачетке все остальные оценки 5, самые слабые и/или тупые в другой, где не менее толсто на все забивали, мол, всю группу не выгоните, а попадавших между ними сильно болтало по разным группкам, в более слабой сдали лучше - перевели в более сильную, сдали хуже - в слабую, это проехалось катком по любой социализации для тех кто не жил в общаге.
> В этом году просто у нас в первом триместре физики впринципе не было, нормального учителя только ко второму нашли.
Лолд. Нормального - в смысле просто адекватного, или вообще профильных физиков не было, и уроков как таковых не проводили?
> В какую сторону?
В сторону чего-то скучного, но востребованного, за что готовы платить. Плановые исследования, например, в моем случае корнями уходившие еще в заделы для реверс-инжиниринга буржуйских микросхем, со временем превратились в натуральный рак, никто не знает, зачем эта тема еще нужна, но ей несколько десятков лет, на нее задействованы десятки человек, получается финансирование, закрывать ни в коем случае нельзя.
При этом результата не просто нет, он и не очень желателен, ведь тогда тема может закончиться, а под новую могут и перетряхнуть кадры.
Не сказать, чтобы в коммерческих фирмах такого не было, особенно в больших, но все же обратная связь и голосование деньгами немного отрезвляет.
> И в трудах своих писал, и подвижки такие были.
Просто у него был не один десяток лет на деле, чтобы этим заняться, но такое впечатление, что осознал он эту необходимость уже чувствуя скорую смерть. Не думаю, что радикальная смена кадров на 19м съезде уже бы сильно на что-то повлияла.
> Ну, можно быстренько отойти и снять, наверное
Так это убивает весь смысл, ведь менты тоже могут быть чумными, при их-то количестве контактов с населением. Лучше тогда просто обойтись медицинской маской.
|