| >> |
№140464
16698306801870.jpg
(51Кб, 306x279)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>140453
> И что касается автомобилей, то очень даже вероятно, что какие-то концерны могут использовать что-то особенное для своих автомобилей
Я могу судить с более известной мне тематики магнитных материалов: за последние лет 50 был прорыв с освоением технологии неодим-железо-борных магнитов, и они сравнительно быстро из премиальных материалов стали ширпотребом правда, монополизированным Китаем в силу почти абсолютной монополии на сырье, но это другая история. Лучшие до них самарий-кобальтовые остались незамеченными массами и тихо умерли в неизвестности из-за цены и сложности обработки, не замечено никаких аналоговнетов, ставших реальными за счет качественно новых свойств, хотя они по мощности были прыжком вперед на уровне неодимовых относительно ферритов.
С магнитомягкими материалами изменений еще меньше, за это же время изобрели кучу йоба-сплавов вроде сендаста, технологию создания сплавов с аморфной кристаллической решеткой, железо-кобальтовый сплав поставил рекорды силы магнитного поля вообще, но до потребителей это все доехало только на излете магнитофонов и в стримерах. В остальном, рекордные параметры этих йоба-материалов уравновешиваются недостатками, потому электродвигатели и трансформаторы мотают все так же на кременистой стали с чуть-чуть еще оптимизированными присадками и термообработкой, а на высоких частотах все так же доминируют ферриты и композиты с наполнением из карбонильного железа. Да, по сравнению с существовавшими скажем в совке современные материалы лучше, но скажем на ту же мощность современный феррит уменьшит размеры в раза два, но не на два порядка.
Медный провод, например, с тех пор не изменился абсолютно.
> именно эту часть экономики нельзя отдавать совершенно чужим людям, иностранным компаниям и всякой агентуре.
Я не вижу принципиальной разницы с современным состоянием, со всякими ахметовскими дтэк.
Но суть в том, что большинство населения никаким боком не относится к энергетике, ж/д и прочей критической инфраструктуре. То, что в РФ незначительный процент качает и трансфортирует ресурсы, чуть больший это все стережет, а остальное население должно не мешаться, коррупция и попильные мегапроекты являются важным элементом распределения нефтедолларов по населению, а на государственном уровне необходима идеология осажденной крепости - обусловлено климатической жопой мира и невозможностью построения рентабельных распределенных производств, у них просто нет иного способа существовать страной такого размера. Но нам-то зачем лезть в эту модель, если единственная предпосылка для нее (отсутствие естественных рубежей) устранима вхождением в НАТО?
> использование этой "мягкой силы" испортит нам отношения с соседями
На бытовом уровне - точно подпортит, на официальном, как показывает вся историческая практика, взаимозависимость выливается в уступки.
> оно может привести к ровным счетом ничему вообще, один сплошной отток рабочей силы, мозгов и населения в целом.
И отток точно будет, чуть ли не половина Прибалтики уехала. Но численность оставшихся, вопреки российской пропаганде, давно стабилизировалась, курс на построение национального государства пошел, и тут уже начинается конфликт с другой стороны, поступаться ли национальным единством в угоду притоку мигрантов, желающих уже становится немало.
> И я думаю, что собственное производство является таковым.
У нас под боком есть замечательный пример Беларуси, где сохранение советской производственной базы было основной скрепой не одно десятилетие. Поинтересуйся, например, какой объем дотаций они получили из РФ, сравни с Польшей от ЕС, и какая результативность. Или, например, посмотри на динамику курса бубля, и сравни даже с гривной. Или, почему производящая все страна массово ездила закупаться к нам, тащили все вплоть до туалетной бумаги тюками: https://brestcity.com/blog/brest-zabolote-shoping-na-ukrainskom-rynke-foto
Да, они конечно еще не ввязались в войну напрямую, в явном виде не аннексированы российскими войсками, но они не имеют ни гарантий что этого не случится, ни перспектив какой-то мягкой модернизации советских производств, если дотации из РФ прекратятся, кроме нефтепереработки и калийных удобрений там все сляжет, а частного бизнеса за пределами ит по сути и не образовалось, да и всякие епамы пытаются изо всех сил отвязаться от токсичной родины. Если бы Кучма у нас провернул операцию "преемник" успешно, было бы то же самое в укрупненном масштабе.
> Но ведь бомжи действительно самые свободные люди...
Я определяю свободу как возможность действовать по своему усмотрению, и для меня нет разницы, не могу ли я реализовать желания в виду нехватки времени, денег, бремени социальных обязательств или чего-то еще, конечный результат - невозможность что-то реализовать. Большая степень свободы от общественных норм с избытком компенсируется нищетой, зависимостью от погодных условий и прочими ограничениями, совокупно свобод у нищеброда всегда будет меньше.
И точно то же касается суверенитета, наличие, скажем, прописанного государственного языка которым не пользуются для создания контента - это и есть несуверенность. Возможность вести внешнюю политику по-своему, но получая в итоге войну, или например наличие собственной экономики, но требующей для поддержания существования внешних дотаций - это тоже в конечном счете несуверенность.
> Я верю, что моё общество будет строить страну и культуру таким образом, который я предпочитаю.
В другом посте я привел несколько примеров полюсов предпочтений, в то, что итоговый результат получится таким как мне нравится я разумеется не верю, но могу все же надеяться, что какое-то среднее результирующее все же сместится от насилования трупа советской истории если не в прозападный курс, то хотя бы в реальный нейтралитет, а не разрывную многовектность с вечными спекуляциями на тему второго государственного языка и шантажей сепаратизмом.
> Они сильно заигрались в социализмы, да ещё в такое время, когда весь мир штормит.
Если бы я был американцем, я бы голосовал за Трампа и полностью разделяю мнение, что возврат производств поближе к изобретающим их инженерам и инвесторам, добычу сланцовой нефти, ограничения иммиграции, введение ответственности за цензуру со стороны сетевых площадок и все такое для запада будет лучше. Но именно в интересах Украины, что там у них внутри вторично, без военной и экономической помощи на данном этапе просто не выжить.
> уверен, что настроения были анти-таёжносоюзные в большей мере, чем про-есные.
Почему тогда это называлось евромайданом, а не анти-таёжным?
Кстати, забавное историческое восприятие, даже среди знакомых что со мной тогда выходили, некоторые сейчас на серьезных щщах утверждают что выходили из-за избиения студентов, вообще не помня, почему эти самые студенты там оказались...
> искоренить всё худшее у нас из того, что мы видим в рашке
Зачем вообще что-то видеть в рашке? Все то "плохое" что "хочется искоренить" является органической частью их общей культуры.
> превращающихся со временем в пыню (порошенку привет)
Зеле эти обвинения подходят в гораздо большей степени, с цирком на стадионе, шизофреническими разворотами курса от либертарианства к социализму, абсолютно несогласованными с народом перестановками состава парламента, запилом внеправового ОП, временами со вкусом госизмен вроде вагнергейта, даже очень подобно путинского разгрома НТВ и ТВ6, этот тоже под удачным поводом прикрыл все каналы, оставив один марафон. А Порошенко что, даже военное положение в 2018м не ввел несмотря на все основания, из-за вскукареков о том что хочет этим сорвать выборы.
А лично от себя, Дия Сити, очень демократично, несмотря на протесты всей ит-индустрии, неконституционное оформление, уже подзабылось, как до белорусских протестов они еще любили хвастаться, мол, те же авторы, что сделали лукашенковский ПВТ (кстати, как он там поживает?).
Нет, конечно договорняки и нелогичные с виду решения могут быть политически целесообразны, война все спишет и вообще не на часи, ход войны местами был просто чудом и возможно таким же чудесным образом он тоже предпочтет уйти на пике популярности, но как разрисков получить пыню в его лице гораздо больше.
|