>> |
№140820
>>140776 > Тот самый, а где он в чеченских войнах применялся? Там применялось практически всё. Возможно, они придумали такой способ их утилизации, поскольку уже в то время во всём мире от них начинали отказываться. > Там разве были соответствующие расстояния и масштабы? Минимальная дальность 50км, на уровне ствольной артиллерии, с большей точностью. И наоборот при "соответствующем растоянии" точно падала и отклонение исчислялось километрами. > Как показывает российская армия, какой-то небольшой процент техники с вечного хранения таки получается оживить У РБ были десятки таких комплексов, они их не утилизировали. Хоть один они передали раше погонять? > Ты же понимаешь, что сценарии "конца альянса" или что их просто выпишут из НАТО в случае нападения, они невероятны Это, к сожалению, наиболее вероятный сценарий, а не наоборот. Именно на развал альянса они и рассчитывали изначально. > Как показывает история, подбор соседей и естественные рубежи играют роль значительно больше, чем степень готовности собственной армии Именно поэтому нужно всегда держать армию в боеготовом состоянии. Рубежи изменить нельзя, а подготовить армию получше можно всегда. > Никак, боевые действия будут сосредотачиваться в естественных рубежах Стрельбу танков в полях между посадками и постреливания минометов через реки имеешь в виду? Спецназ там появляется крайне редко, если что. > плотной застройке Нет там таких боев, как рисуют. Это бывает лишь в таких случах, как в начале войны, когда они влетали в город и умирали на первом блок-посту. Обрати внимание сколько времени длятся эти ситуации с неполным контролем н.п. Обычно очень мало и в итоге кто-то просто отходит. "Правильную зачистку" имеет смысл делать только когда дело имеешь с кучкой бандитов, а не с армией. С армией это выглядит как в Мариуполе, или Херсоне. Т.е. либо кто-то просто уходит из города, либо сторона занявшая удобные позиции и держащая оборону будет терять в разы меньше служащих и единственный способ это контрить — снести город авиационными бомбами и артой. Если, конечно, есть такая возможность. > Что-то не заметно, везде по отзывам используется разведка боем пехотой + последующий вал артиллерией по выявленным позициям Не знаю откуда такие отзывы. Обычно используется разведка беспилотниками + собираются данные из других источников, наносится удар ствольной и реактивной артой, после подтверждения уничтожения проблемных укреплений, туда залетает десант + спецура и дорезает всех, иногда, конечно, встревая и в серьезные бои, а за ними заходит пехота. Если укрепления совсем слабые, то их разок обстреливают даже просто минометами и просто в лоб проламывают танками и опять же за ними сразу идет пехота и дорезает всех кто валяется. В случае когда укрепления масштабные, с пво и рэб и их не получается разобрать, то используется тактика тысячи порезов, которая влючает в себя и "разведку боем" — это когда с огромной скоростью на хамерах залетают на окраины, обстреливают всё что видят, едут обратно и докладывают скольких ещё нужно будет дорезать, если на те позиции не придет подкрепление. Похожую тактику использует и враг. Они ещё забавные штуки придумывали в вагнере, когда фронт встал, они отправляли "инициативные группы" чтобы, мол, сдвинуть фронт с места. Но к этому моменту всех "инициативных" они потеряли с такой генитальной тактикой и приходится отправлять не очень инициативных уркаганов с заград отрядом за спиной. Проще говоря, они изначально использовали смертников ради достижения локальных успехов и их развития. Но сперва придумывали для них модные имена, типа они крутые нойомники-бондиты, а теперь просто начали называть вещи своими именами, ничего не изменилось, это и есть всё тактическое новшество вс рф. > Как раз-таки НАТО к подобной войне готовилось получше: даже незначительные вкрапления РСЗО с коррекцией качественно меняет ход боев за счет нарушения логистики в тылах Точка-У, до того как исчерпались ракеты, тоже делала им вкрапления и довольно таки значительные. Секрет не в хаймарсе, а в том, что было понятно куда ими стрелять. Это заслуга засилия бесполотников и заслуга местных жителей, которые давали наводки. Такая же история и с ПТРК. Цикр с джавелином и тем более с нлав — это лишь реклама иностранного впк и страшилки для россиян, хотя кадров с ними можно на пальцах посчитать, в то время, когда стугны на каждом шагу и используют боевую часть, которой плевать в башню она попадет, или в лоб, танк будет выведен из строя, вся оптика побита, экипаж контужен и т.д. С вертолетами ка-52 тоже забавно, они часто зависают чтобы запустить ПТРК, в эти моменты их и поражали стугной обычно. Хотя у джавелина тоже есть такая функция, воздушные цели поражать. > планирующие бомбы заменяют артиллерийский огненный вал с превосходством в дальности Это "западный" аналоговнет, если что. Без разницы какой у них тепловой след, они в силу своей конструкции летят по предсказуемой траектории и сбиваются зенитками ещё проще, чем крылатые ракеты. Светятся на радаре, как и всё остальное. Они не изготовляются в таких количествах, как снаряды для ствольной арты, или реактивной, эффективность их пуска с подвески истребителя даже смешно сравнивать с выстрелом из ствола. Никаких огненных валов из них не получится, это просто "ракета", которая не боится стингеров с иглами, ей удобно долбить арабов, у которых настоящего пво нет. Возможно, у них бы получилось успешно против нас такое применить, но точно не против рашки. У них пво слишком большого радиуса действия расставлено по периметру и использовать планирующие рэб-приманки (если они у них не только в мультиках существуют, конечно) выйдет ещё дороже. Опять никакого огненного вала не светит. >>140788 > Эта "капля", по числу смежных индустрий и компетенций примерно размером скажем со все наши антоновы с мотор-сичами вместе взятыми, далеко не всякая европейская страна имеет свое полупроводниковое производство Да ладно тебе, у нас тоже есть огрызки этой никому не нужной лабуды и они даже что-то производят время от времени. Я думаю, эти смежные индустрии только на бумаге существуют, а по факту просто парочка производственных линий, которое если сломаются, то батька приедет и будет долго там орать, т.к. отремонтировать быстро не получится, все специалисты, которые её строили и хорошо разбирались, на пенсии уже, или вовсе в могиле лежат давно. Ты знаешь, что у нас различные кремниевые пластины тоже делают, при чём в нескольких городах и что половина мирового производства достаточно чистого инертного газа (кажется неон) нужного полупроводниковой индустрии была в Украине (недеюсь, что ещё есть, или будет, но были новости об остановке производства) ? Короче, я не очень понимаю что у них там такого особенного на "интеграле" происходит. > Я не вижу ни одной современной реализации первого без второго Если никто не сделал этого, значит самое время сделать это самим. > Гораздо вероятнее получить что-то вроде Туркмении > туркмена я ни в сети, ни вживую не видел ни одного, даже о существовании такой страны узнал пару лет назад случайно, настолько суверенная... Лол. Ну, это крайность. А вообще, у них были шансы не оказаться в таком положении. Я помню, что когда-то мы с ними договаривались о поставках газа, который у них очень дешевый. В итоге раша влезла и продолжает до сих пор перепродавать их газ в тридорога, подкармливает дебила у руля, который изображает суверенитет со всех сил. Короче говоря, пример совсем плохой. Скорее противоположность того, что ты искал.
|