>> |
№172913
17272113309290.jpg
(170Кб, 948x1100)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>172534 >Не все задачи имеют решение в принципе. У нас, например, есть какая-то экспертиза и производственное оборудование для ракетных двигателей, развивать это направление можем. Производить микросхемы или хотя бы саму сборку плат - уже даже смысла нет, это будет в лучшем случае заказное производство где-нибудь в Чехии. Если есть канал заказа напрямую неким военным юнитом, это хорошо. В части беспилотников немного производителей понимают реалии фронта и готовы кастомизировать продукцию под клиента. >Инструментарий тоже за это время изменился, и в разработки включаются и не только воюющие стороны. >Я веду к тому, что период компенсации нехватки промышленности и экономики креативностью - он короткоживущий, и есть смысл фиксировать убытки или вовлекать в войну других, а не рассчитывать, что дальше будет держаться темп генерации успешных решений, немцам в ВМВ, например, оно не помогло. Со времени ВМВ сложность и потенциальные возможности технологий, доступных простому человеку, возрасли. Что началось компенсацией, сейчас перерастает в самостоятельный род деятельности. Запил дронов это еще и об адаптации к условиям поля боя. Например, раньше приходилось видеть как ПТУРы тратят на цели типа дома или блиндажа из-за неимения другого управляемого средства. При экономике и оснащении Штатов, их армия пробует самостоятельный сбор дронов. И это логично, дать юниту недорогое крайне кастомизируемое средство. Намного быстрее поменять нужные компоненты в условиях фронтовой мастерской и уничтожить цель, чем ждать пока это сделают на заводе. https://www.defenseone.com/technology/2024/05/across-army-units-lean-drone-experimentation/396934/ The unit builds its own FPVs from scratch by assembling components from approved suppliers. In the 3rd Infantry Division, soldiers are working to start up an FPV program, said Capt. Chris Flournoy, a former innovation officer who worked on the program. New Army guidance has made it possible for leaders at more levels to buy commercial drones and drone components. >фиксировать убытки facepalm.jpg Ты рассуждаешь о войне, будто это биржа. Ты фиксируешь, а они растут, фиксируешь, а они растут... Потому что сначала надо нанести поражение другой стороне. >Взрослые страны просто со временем будут покрывать весь физически пригодный диапазон, совместят с какими-нибудь автоматическими дробовиками с наведением на характерный спектр звука дронов, и на этом гаражные поделки закончатся. И это будет комплекс размером и стоимостью с https://ru.wikipedia.org/wiki/Красуха_(комплекс_РЭБ), чтобы обеспечивать нужную удельную мощность на МГц, что накладывает ограничения на его размещение относительно фронта и минимальную высоту над землей, где начинается помеха. Также оно будет глушить дружественную связь и дроны, какие-то окна придется оставить. Ну и гаражные поделки работают в связке с другими средствами, большой йоба-РЕБ могут вынести чем-то хармоподобным или ОТРК, меньший - обычной артиллерией. >Расчехлят подзабытые технологии противодействия лазерному наведению. >Любая оптика страдает эффектом красных глаз, отражает излучение в направлении, в котором на нее посветили. Пилить дроны лазером в воздухе нереально, но слепить - очень даже. Тепловизионные туда же, просто лазер вместо волоконного будет углекислотный... Контрится защитными светофильтрами/дымовой завесой/артой/хаймарсом/управляемой авиабомбой. >Ну, цель-то ведь с точки зрения пролетариата (в изначальной версии, вместе с крестьянами) - благая, потеря этих миллионов оправдывала средства. Что уничтожат и значительное количество пролетариата, закрепостят крестьян и породят номенклатуру, можно ведь так же сказать, что было не очевидно, что все плохо кончится. Но ведь судят не за намерения, а за фактический результат, вот и в нашем случае, возникают вопросы к текущему и будущему результату войны. Хрен его знает, что благого в глазах пролетариата от того, что мир будет состоять из одних рабочекрестьян. Чисто игра на примитивных эмоциях. А результат войны лучше результата капитуляции. В плохом варианте - проигрыше, он принесет все то же, что и капитуляция, но враг при этом понесет ощутимые потери. >Так а что они дадут такого, чтобы радикально изменить ход войны? На выбивание промки понадобится реально много ударов, с потерями они тем более не считаются, в вариантах взаимного геноцида есть еще куда эскалировать, вплоть до ядерного оружия. Плохо, что русня не думает аналогично и не заканчивает войну с мыслями "ну там же много ударов надо, сворачиваемся и уходим". Очевидно, дают возможность выбивать носители КАБов на земле, склады и прочие цели, раньше чувствующие себя в полной безопасности. Пусть не радикально, но это начнет менять ход войны. Не все время же терпеть и ныть, что нас безнаказанно бомбят. >Так в 2014 был тоже значительный процент оккупированных территорий, вал предательств на местах и политические риски, даже в какой-то мере больше, так как стоял вопрос не плановой смены власти, а заполнении ее вакуума вообще. Сейчас он в ~3 раза больше и вакуума власти нет. Какой-то альтернативной политсилы, не зашкварившей себя политикой мира любой ценой, на горизонте нет. От желающих делать выборы ничего не слышно о лучшем пути достижения победы. Затевать их главным образом ради сатисфакции части людей не кажется мне стоящим того. Не вижу как они уменьшат экзистенциальную угрозу от рашки или ускорят победу. Может смена военного руководства сыграет роль, но тут очень трудно гадать, не вертясь годами в генштабе. >Лучше, но рациональной стратегией тогда становится оттягивание своего попадания туда. Сознательно оттягивать возврат Крыма вредно из военных соображений из-за траты сил на удержание фронта на юге. Да и политических тоже, это будет сильным ударом по престижу власти в рашке. >Ну, у кого-то почти стопроцентно радужно, всевозможное лгбт... Маленькая часть от общего количества, да и суициды там распространены. Всего-то нужен закон про биологический пол. >Почему они вообще будут что-то строить, а не саботировать? Контроль над территориями потребует немалых сил, едва ли там будет лояльное местное население. Все приграничные области РФ запитаны, контролировать стройку линий недалеко от границы не будет непосильной задачей. В целом хороший вопрос. В деле принуждения к возмещению ущерба нам придется сильно зависеть от запада и международных механизмов. Альтернативно можно обязать их строить электростанции на нашей территории под нашим контролем и безвозмездно поставлять топливо. >Ты же понимаешь, как эти самые критерии критичности у нас решаются. Ну и это просто не будет работать, если не хватать будет даже критическим объектам. Например, сами по себе потери на ЛЭП и вспомогательное оборудование уже доходят до 10% от всей генерации, при передачах на расстояния скажем от Львова до Запорожья будет и все 50, так что запас прочности не такой уж и большой. Это мы говорим о полном разрушении энергосистемы, когда очевидно, что статусы будут мало значить. >Не можем. Проектировать и выпускать можем. А вот вопрос массовости у нас больной не только по антенам. https://focus.ua/uk/digital/665740-v-ukrajini-zapustili-virobnictvo-nimeckih-bpla-vector-yak-jih-vikoristovuyut-zsu-foto https://specmil.com/ https://internetua.com/vidpovid-lancetam-na-eurosatory-2024-ukrayina-predstavila-bezpilotnik-bulava- >Ну, ее уже не особо осталось, и не просматривается никакой стратегии возрождения. Ладно, оборудование дорого, концентрация технологий будет бомбиться, но, например, ситуация с госзаказами и бронированием студентов и выпускников, ситуация стала даже хуже, чем в 2014, так как студентов можно просто бусифицировать, и это будет приоритетнее исполнения госзаказа... И в то же время ты против иностранных заводов у нас. Хотя при масштабном заходе оно имеет потенциал разорвать порочный круг: плохие производственные возможности - низкая ценность госзаказов - приоритет в наборе мясных юнитов - плохие производственные возможности. Отбор в управленцы у нас же по способности порешать вопросики здесь и сейчас.
|