>> |
№169912
17183048385560.jpg
(195Кб, 605x868)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>169891 > А это все воспоминания сверять надо? Ну вот прямо сейчас, например, бывает много очень черных мыслей на тему что можно было бы сделать что-то иначе, и полагаясь только на собственную, искаженную эмоциональным состоянием, память, можно надумать что да. Но если освежить с пруфами в памяти контекст, почему предпринимались те или иные действия, это чувство вины резко снижается и становится легче. При этом технологии позволяют хранить сейчас больше, чем возможности и желания записывать, так что почему бы этим не пользоваться? > Это само в себе скорее недостаток, а не "ценность" Разумеется недостаток, потому и нужно беречь. Субъективная ценность, например, "последнего фото, где умерший был счастлив", для близких просто огромная, по крайней мере в первое время, но заранее ведь нельзя предсказать, что именно эта случайная фотка станет таковой. > Будь благодарен за это братцкому узкому народу за раскулачивание. Я-то во многих поколениях с этим знаком, но жизнь-то проходит, причем в широком смысле - вдруг лет за 30-40 швабовский мировой гулаг таки станет полновесной реальностью, и так этой самой невосполнимой собственности ни не, ни потомкам подержать не получится... > А они могут? Запросто могли, но они, в отличие от, лицензировали дотнет целиком под пермиссивной лицензией. Вообще мемы о них немного устарели, тот же оракл гораздо больше доставляет проблем, скажем, вылавливая пользователей Virtualbox для коммерции, письма счастья за экстеншн пак на работе лично получал. > Оно или сильно дороже по сплавам выйдет, или будет чуть лучше в чём-то одном, но будет проблемным в обслуживании. Он, вроде, и так сравнительно требовательный к обслуживанию, автоматика с коротким ходом ствола чувствительна к зазорам, мощности патронов и весу ствола. Просто когда эти самые настройки позволяют компенсировать износ, сама конструкция избыточно массивная, и в ВМВ напилили какие-то сотни тысяч, то вкладываться в замену особого смысла нет. > А 6.8 удавится на броне БТРа и бронике 4+ класса А ими по бронированным целям разве стреляют, не по всяким автомобилям и летающему? Вспоминается, что у немцев в ВМВ в этой нише вообще пусто было, и вроде не особо страдали. > Выносиш кнопку под курок, а сам фонарь под ствол. И насколько часто делаются прям штурмы ночью? Я не к тому, что задач под них вообще нет, а что ниша явно узкая, крепимое на оружии явно должно например включаться-выключаться адаптированными же к оружию органами управления, крепиться как-то прочно и разъемно, а не втупую приматываться изолентой, и вот это все. Наверное, от того и цена. Но сравни, сколько занятых этой задачей ночных штурмов, а сколько - пожрать ночью, найти что-то в рюкзаке и подобной бытовухой, и удобно ли это делать с ручным фонарем вместо налобного? По крайней мере в цивильной жизни всякие монтажники с пожарными дают однозначный ответ в пользу последних. > Но спроса вааще нет, ога. Даже если на него завязываться, на дворе 2024-й, китайцы давно сделали окончательное решение вопроса драйверов к светодиодам на AMC7135, сами светодиоды с оптикой есть, что-то придумывать остается разве что с корпусами, но это к умеющим точить или экструдировать алюминий и пластмассы... Вот с чем-то более мощным есть варианты. > Ну конечно тебе больше по душе централизация, но всё-таки децентрализация имеет свои сильные стороны. Мне не по душе необходимые затраты софт-скиллов на эти дела, а так же в случае децентрализации как у нас, крайне хилые условия. Как ты себе представляешь, скажем, замеры с приличной дальностью и постановками помех, попытками сбить дрон из пулеметов и все такое на условиях "комбриг пустил"? Или, в 2015 наблюдал некоторые темы с автопилотами и ориентированием на местности, как ты думаешь, военным нужны комбрижно-местечковые решения, или чтобы летело на десятки километров с разведывательными миссиями? Да, на испытаниях всегда что-то симулируется и упрощается, но с каждым таким упрощением вероятность успеха конечного результата экспоненциально падает. > И сильно её отсутсвие помогает? Я не говорю, что она не нужна, я говорю, что она не является достаточным условием. 73% были настоящими и демократическими, сейчас тоже хватает решений, явно продиктованным общественными настроениями, типа того самого экономического бронирования которого нет. > Я про то что ты в лотерее не участвуешь, тебя не приняли по предврарительным данным. Этот прием и есть лотереей. Конечно будет обидно иметь большой номер кейса и не пройти по числу желающих, но там вероятность уже 30-50% будет, а не доли процента. > Ну для большинства язычество именно про возвращенние к корням и традиции Ну, мои знакомства подобными были очень частными, но вещи типа многоженства так себе натягиваются на корни... > Ну это всего на словах. Не думаю, что полякам с прибалтами был смысл врать синхронно на эту тему. > тебе уже западные назначенцы мерещатся Что поделать, если свои либо совкового разлива с совковыми же представлениями о госуправлении, либо новые лица зелебобского разлива. Кого еще не пробовали? > Криво меряешь, падение с ~60% до 5% товарооборота с рф за 10 лет без обвала экономики тру субъектность. Но это ведь очевидно не так - экономика уже сейчас незамкнутая. > И много Наты сейчас воюет на деле? Ну если придираться к словам, то рашка тоже спецоперирует, а мы так вообще хз чем занимаемся. Но все же все понимают. > Я тебе скорее про то что эти рассуждения вяжутся с реальностью так Это рассуждения о том, что хотя бы теоретически может быть не полным разгромом и исчезновением - в краткосроке после любого сценария остановки войны понадобится что-то делать с убитой демографией, сотнями тысяч требующих лечения и реабилитации и инфраструктурой, с вытаскиванием экономики из совсем убитого состояния, в долгосроке - к возможности инвестиций и появлению хоть каких-то новых бизнесов и средств генерации прибыли, а не лугандон или приднестровье-стайл сервиса сугубо для оккупантов. Сколь-либо реалистично и с наименьшим злом это видится разве что в виде сдачи части суверенитета и территорий в обмен на членство в НАТО. Чуть менее реалистично и заметно хуже - приватизировать все до нитки любителям рисков зарубежом, что народу зайдет явно хуже, и на этом моменте охлократия может предпочесть сдаться рашке с потрохами... Потому проще исходить не из этих сценариев будущего, а думать только про себя. > Имея в достатке грады и патроны к М2 вполне можно перектыть продвижение техники противника вплоть до танков, перекрыть небо от сброса неуправляемых НУРов, кошмарить авиацию, кошмарить и орошить заживо окопы, травить напалмом квадраты... Проблема в том, что у противника аналоги всему этому есть, вместе с запасами мяса.
|