>> |
№166050
17098150767000.jpg
(581Кб, 900x1200)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>166046 Взял бы напильник и мягкий алюминий, выточил бы эту кнопку уже, и забыл... > А остальное что ты перечислил даже когда имеет место, то масштаб такой, что это едва ли может выровнять среднегодовой дефолтный дамаг здоровью между жителем города и села. Ну вот конкретные новопоявившиеся могилы в деревне, когда приезжал навестить родню, этого не подтверждает, мрут в 50-60 только так, от рака в 36 тоже бывает. И на войну так же год 2019-й не спишешь. > Ну, некоторое время все застревали в новостях сутками. Нет, в первые сутки работал внезапно марафон фоном, а основным делом был провес путей эвакуации. Наступление со стороны Беларуси очень спутало планы, потому что вариант пересидеть в деревне на этом у меня отвалился, но и дома оставаться были риски. Новости - это было у меня уже на третий день, на новом месте, когда действительно уже стало важнее вдумчиво оценить, что делать дальше. > Я думаю, можно сказать, что уже выросло как минимум одно поколение, которое вообще этого не умеет делать. Так ты в их числе. Эти технологии - это ремесло, а не инженерия с образованием, тут важен именно практический навык, и даже занимавшись частью этих работ, я, например, кучи вещей типа доения коров или консервации посевного материала делать не умею. Многие процессы, типа как содержать или где добывать дрожжи, я вообще без понятия в случае БП. > Пара сотен ват могут быть обеспечены от солнечных панелек даже. Стабильных пара сотен Вт - это совсем другой уровень сложности, плюс тебе нужно еще время на разработку детали. > Даже педальной динамомашиной можно завести. Поучись на чужих ошибках https://imgur.com/a/0kXByqU и вообще забудь о превращении мускульной силы в электричество. Ворочать непосредственно исполнительные механизмы механики руками/ногами эффективнее почти во всех случаях. Однако, даже для педальных нагрузок нужны механизмы прочности эпохи пара и стали, есть причины, почему велосипед изобрели только в 19м веке... > Не так больно как получить по голове балистической ракетой, за которую сам же и заплатил. Ракетой повреждается сравнительно небольшая часть кораблей, а издержки несут абсолютно все. Вред огромен, а при этом убрать его как, непонятно. > Так все кто хотел и мог уже это сделали. Остались те, кто и не хотел. Это не бинарные критерии, может/хочет. Когда есть вероятность победить и вернуть все как было, а то еще и присесть на новые потоки бабла на восстановление, желающих свалить будет сильно меньше, чем из ситуации в духе нынешней. > А делать они обычно вообще ничего не умеют, так что для них об этом даже думать страшно, это словно рассказывать хихиккам, что им пора найти работу. Речь не про профессиональных политиков в духе Юли, а про свадебных фотографов и прочих новых лиц, обратная сторона такого набора с улицы в том, что им не сильно-то привыкать сменять обстановку. > Но почему именно полиэтилена? Потому что чисто алифатические углеводороды даст только распад других алифатических углеводородов, а это полиэтилен с полипропиленом. Остальное при разложении будет срать ароматикой типа фенола, азотсодержащее - синильной кислотой или оксидами азота, хлорорганика - диоксинами, в лучшем случае эти штуки будут давать кучи нагара на движке, в худшем можно сдохнуть от рака раньше времени. > Буквально мусор пластиковый извлекать не будут. Удобный для перегонки будут просто жечь для отопления, или применять как изделия, его тупо не будет на свалках. > Ты видишь мусор, я вижу бензин. Еще раз напомню, что целая бутылка старого образца - это грамм 30 сырья, современные оптимизированные в духе во что пакуют Моршинскую в 2-3 раза меньше будут. Много не соберешь, и опять же, ПЭТФ - не самый оптимальный вариант для пиролиза. > Не органическое мимо. Органическую одежду ты жечь не захочешь без внимательного изучения шильдиков - кое-как пойдет только полиэстер, на уровне бутылок, а вот полиакрилонитрил, нейлон, капрон, полиуретан и вообще искусственные волокна содержат азот, а с этим смотри выше. А хлопок особо не напиролизируешь, будет мелкое количество метанола в лучшем случае. > Идеально. ABS и фенолформальдегидные смолы - это вообще наихудший вариант из возможных, ну попробуй погнать бензин из печатной платы. > Зачастую мокрое и вперемешку с железом/стеклом/органикой просто выбрасывается. Мокрое сушится, в деревнях нет проблем с местом под это и запахами, всякие доски с гвоздями жгутся как есть и гвозди просто собираются из топки. Это должно быть что-то уж совсем нетехнологичное для разборки, типа матраца с пружинами и ватой, но и их могут не полениться разобрать. > Кроме него на выходе будет так же газ (наверное, метан) Прежде всего, там будет водяной пар... > вещества годящиеся как удобрения + уголь Они будут идти вместе, зола вся будет внутри угля, и не все компоненты водорастворимы. Вообще жечь лес просто на калийные удобрения - это очень дорого, золу стараются просто не расходовать когда уже есть, либо применять для более ценных задач типа стирки одежды. > Скорее в масовости. Нарастить массу не могли из-за стоимости, пришлось бы например деревья только под это дело выращивать, и это получалось несоразмерно потребностям. > Переоцениваешь количество информации, которую люди выносят из тех же школ. Один из сотни - выносит. Есть те же учителя химии, например. > Оно если и было, то в малых масштабах, или в совсем малых отдаленных поселениях, где разделение труда отсутствовало напрочь. Оно было даже в наших 90-х, ты просто вживую не видел. Да, зачастую у кого-то получалось, а кто-то покупал у других или пытался обходиться другими средствами, но я еще помню времена, когда скажем грабли крафтили сами из дерева, а не покупали готовую китайскую пластиковую отливку. > Что ты предлагаешь я так и не понял. Меньше проникаться робинзониадой, готовиться к конкретным приближающимся угрозам, а не к БП широкого и неизвестного спектра, и на долгосроке сосредоточиться на своих личных потребностях, типа медицинских. Свалить таки проще, если будет куда, ну а если нет, то не пытаться спасать цивилизацию в одиночку, а стараться занять место в том что получится по факту.
|