>> |
№164357
17059432286430.jpg
(90Кб, 392x639)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>164340 > Ну и желательно знать эти средние значения чтобы делать какие-то выводы Социологи уже определелились с правилом 7+-2, видимо это напрямую коррелирует с вероятностью невписаться в существующее сообщество с неписанными правилами, когда начинает требоваться иерархия. > Но пока идет гонка, фронт стоит, а не движется в наши дома. Эта гонка уже сейчас начинает выходить на постепенное насыщение, когда закладывается, что почти каждая единица техники будет снабжена генератором помех на распространенные диапазоны, с одной стороны, с другой, стараниями гетьманцевых, вместо донатов тут все озабочены, как бы не поднимая паники стравить все деньги со счетов и закрыть связи порочащие типа ФОП, на случай начала блокировок. Если от угроз придут к реальному приему этого законопроекта, обвал произойдет за считанные месяцы, если не случится бунта еще раньше. > Но так ли всё однозначно? Можно посмотреть на примерно всю историю воен - самолеты в ПМВ или ручное автоматическое оружие в ВМВ не делало радикальных прорывов, в тех немногочисленных случаях, когда превосходство явно было в техноголиях, типа крымской войны, оно было не в просто наличии нового класса оружия в одной из сторон, а именно в промышленных масштабах и насыщении им армии. > Пока там адаптируют то что подсмотрели у нас и пытаются выдавить серию, мы уже делаем что-то новое Это работает, пока доступные кустарям технологии позволяют делать что-то новое. Опять же, это все было в истории. Например, переход с гладкоствола на винтовки был большим челленжем, понадобилось сделать собственно технологии изготовления нарезов, это кустари вытягивать не могли, первые винтовки имели так же проблему со скорострельностью, мало того, что заряжались с дула, так еще и требовали вворачивать или туго забивать пулю по этим нарезам, и превосходство над гладкостволом было не однозначным. Появились кустари, решающие эту проблему, изобретающие пули, тем или иным образом входящие в ствол свободно, но при выстреле расширяющиеся и цепляющие нарезы, скорострельность поднялась назад до уровня гладкоствола, началась гонка саморасширяющихся пуль https://en.wikipedia.org/wiki/Mini%C3%A9_ball , и тут раз - и промышленность прокачалась до казнозарядных механизмов, избавивших от проблемы как класса (породив новую, с герметичностью и износом запирающего механизма). Следующая революция, https://en.wikipedia.org/wiki/Dreyse_needle_gun , была кустарщиной, помогла за счет рекордной скорострельности нагнуть французов, но после этого вскрывания на публике, все обзавелись подобными. Далее история повторялась каждый раз, скажем от изобретения французами бездымного пороха, до запила своих аналогов всеми основными силами так же проходило несколько лет, более того, сами французы оказались в жопе, так как приняли очень толстозадый патрон https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Lebel_8mm_round.jpg , удобный в плане низких требований к прочности винтовки, но абсолютно ужасный для работы с магазинами... А если возвращаться к нашим дням, у нас нет какой-то монополии на технологии, потому если исчерпается ресурс кустарщины, а он уже начинает показывать дно, за которым нужны именно промышленные решения, типа антенн на широкие диапазоны частот для РЭБ или специализированных плат, заточенных под машинное зрение, то эта гонка просто не вывезет. > потребуется cutting edge Выигрыш войны определяется не эффективностью отдельно взятой технологии крушения коробочек, например, а общим результатом. На те же деньги, гораздо больший эффект бы дало выпилить нефтяные терминалы на азовском побережье, а для этого нужны не несколько тысяч более эффективных фпв, а десяток томагавков... У нас вообще положительные сценарии могут быть только вокруг эскалации со втягиванием НАТО в войну напрямую, либо с выносом именно экономической базы и производственных мощностей, соревноваться в численности мясных штурмов или умении спаивать в кучу модули с алиэкспресса - так они из примерно того же мяса сделаны, и имеют примерно тот же потенциал, постановка вопроса заведомо неправильная при количестве не в нашу пользу. > Ты словно отказываешься признавать реальность. Напротив, я-то, помимо отзывов нынешних участников, сам занимался подобными проектами, напомню, что война идет с 2014, и при барыге вместо разминирований чонганских хабов все же хватало ума у чиновников, что в окопах могут потребоваться скажем зарядные станции, или мины с сейсмодатчиками. Участвуя как исполнитель, я видел, что бывает, если промышленные задачи сваливают на кустарей, как их поделки, выполняя поставленную задачу, оказываются абсолютно непригодны для массового вооружения, и при этом на подобной деятельности можно пилить не хуже, чем на полноценном производстве и иметь те же пороки. > Его вроде задержали сегодня. Да, когда резонанс начал расшатывать вообще все площадки с обсуждениями. В итоге скорее всего будет как с Коломойским, которого типа судят, а на деле спасают от экстрадиции в штаты, так и здесь для вида подержат, и еще может случайно потеряют при конвоировании где-то через полгода, когда все забудут. > Не стоит забывать, что люди могут ошибаться, учиться на своих, или чужих ошибках. Эти мысли не из какого-то прошлого, а из января 2024, если это ошибка, то что должно случиться, чтобы ее признать? > А так ли обязательно присасываться к чужим торговым путям? Обязательно, потому что глобализация экономики существует несколько столетий, тупо невозможно автономно иметь весь спектр сырья, да и все возможные производства держать проблематично. Можно быть самим конечной точкой, но средиземноморское и атлантическое побережье явно выигрывает у балтийского, и тем более черноморского. > Опять же, даже те слабые движения в сторону конкуренции с СНГ/Таможенным союзом в виде ГУАМ дали выхлоп. Это какой? Что мы купили и продали такого значимого? У нас есть галеры, работающие на Азербайжан с Молдовой? > Рашка не аутсорсит свою индустрию в китай такими темпами Ну, самолеты на Airbus, автоматы на H&K или тепловизионные матрицы на Thales они делают в явно больших объемах, чем рашка, а газ подвезет Катар и США. > Всё, уже придумали какую-то херь с двойными гражданствами. Это ты о чем именно? Та новость выше - это конкретно про Германию была, для меня актуально, так как там скучковалась большая часть вбелую и вчерную выехавшей родни. Но вообще, это скорее норма, Польша, США, Канада, Израиль и даже рашка позволяют получать гражданство, не отказываясь от старых, это Германия была внезапным исключением, требуя выхода из старого гражданства, и сейчас этот процесс тупо заблокирован. Вот, теперь разблокировался. > У нас война, И?
|