>> |
№145661
16784619925840.jpg
(63Кб, 1024x768)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>145620 > Выкинут других производителей из серверной части рынка. Это где такое писали? Вообще, М1 действительно рвал на тот момент все х86 по производительности на Вт и одновременно показывал высокую, местами в однопотоке даже рекордную производительность для любых процессоров вообще, но именно серверов я что-то не припомню. Некоторые делали на мак мини сервера для CI/CD, но мне кажется, в общем случае для веба нужна еще толстая сеть, диски, много рам, всякие фичи вроде резервных блоков питания, я что-то не помню ни эппловских, ни сторонних серверов на М1. Есть гравитоны у амазона, но что-то всеобщего эмейзинга от них не исходит, и даже наоборот, один знакомый плевался от затыков по обращениям к рам, кэши у х86 работали лучше. > Откуда такая уверенность? Ниоткуда, это предположение что может пойти не так в идее выстроить слишком толстый и многослойный стек технологий и всем на все позавязываться. Если же условный Интел делает процессор как законченное изделие, то в теории, запиливший совместимый по системе команд конкурент на иных физических принципах мог бы начать продавать свое, а интел бы сдох без особого ущерба за пределами интела. Завязываясь же на сложный и распределенный открытый стек технологий, от системы команд, до описания расположения транзисторов кодом, может сложиться ситуация, когда общественность будет слишком инертной к изменениям. Ну, примерно как скажем стандарты напряжений и розеток, некоторые из них, вроде британской сетевой вилки, или немецкомирной электровозной контактной сети на 16.66 Гц 16 кВ, были оптимальны под технику столетней давности, доставляют одни проблемы современной, но заменить сейчас уже очень сложно из-за масштабов внедрения. > Линии уже там есть и работают. Они в Детройте и совке тоже работали, и причастные к ним в большинстве своем не были заинтересованы в том чтобы они остановились. Чем Китай должен отличаться принципиально? Ведь причиной слома совковой индустрии, например, были прежде всего перебои с поставками компонентов и сырья между новообразованными странами и слом "рынков сбыта", вот эти смехуечки https://youtu.be/jCms3QEpsRQ?t=3024 в 90-е были суровой реальностью... Так вот, почему этого нельзя представить в случае Китая? Среднему китайцу сильно нужно, скажем, 666 зарядок для телефона или самих телефонов, даже в предположении что сделаны качественно? > Расходники заменить реально. ... Ты пробовал, например, травить платы самостоятельно, или 3д-печатать в условиях сменяющегося, или даже просто долго хранящегося в перерывах между использованием сырья? С первого раза все получалось, без всплеска брака и необходимости переналадки? А теперь представить, как это выглядит, если число операций пойдет на тысячи, как это будет выглядеть. > "Реверснуть" значительную часть линии — тоже. Даже в более старые советские времена, были ли случаи, чтобы поставленные под ключ АвтоВазы и подобные предприятия реверсили и тиражировали, а не эксплуатировали и плавно модернизировали околоизначальное производство? Вопрос к не тому что это невозможно в принципе, а к тому, что может оказаться выгоднее запилить честное собственное производство. Я не знаю как обстоят дела с самими предприятиями, но хорошо знаю как это выглядит для самих электронных изделий - разработать, например, собственный совместимый процессор проще, чем передрать 1:1 существующий, заваленные на Алиэкспрессе стм32, например, в действительности являются GD32 и прочими китайскими совместимыми аналогами с передранной маркировкой, такими же передирками являются все "ардуины", причины не заявлять об этом честно и продавать под чужой маркировкой сугубо маркетинговые, сами клоны дешевле и для многих задач вполне пригодны вместо оригинала. > Можешь загуглить какой-то банальный топ взлетевших Загуглил https://en.wikipedia.org/wiki/Kickstarter#Top_projects_by_funds_raised Медиаконтент сложно оценить, но подозреваю, что раз я все эти названия вижу впервые, то высота взлета не дотягивает до запиливаемого традиционными способами. Что по материальному или сервисному? OUYA, Coolest Cooler, Fidget Cube- очевидно, что на технологичность не претендуют изначально, только последний примечателен тем, что это редкий случай, когда вся ценность состоит в самой идее, китайцы завалили Алиэкспресс раньше чем оригинал донесли до производства. Oculus Rift - вроде и прогресс, а вроде сама идея уж точно не нова, и даже легко гуглятся девайсы из 90-х, образы подобных очков/шлемов в каждом втором фантастическом тайтле показывали. В итоге взлет сменился каким-то ползучим внедрением. Аж полез в гугл пересматривать, не приснилось ли, что лет 5 назад в соседнем кубикле сидели разработчики, что-то допиливавшие под Google Glass, пока проект не закрыли и людей не выбросили на мороз Pebble - ну тут пожалуй единственный пример который можно назвать революционным, и то скорее маркетологически - идея устройства для оповещений на руке, сплавившись с экосистемой эппла, практически уничтожила мировой рынок наручных часов, все эти котлы за миллионы на руках мажоров вытеснены серийным штампованным изделием... То есть, идея подобного краудсорсинга прогресса с треском провалилась. > А как же его размещение в коптерах? Я их не особо щупал сам, но в тех что видел в стадии разработки, вайфай был временным костылем для тестов, в продакшне использовался тот же диапазон в 2.4 ГГц, но специализированные протоколы. Сами частоты используют, потому что не требуют лицензирования, и потому что можно переиспользовать готовые антенны, это могут быть сложные вундервафли с поворотными платформами и самонаведением на дрон, например... А так, обычно вайфай нужен для передачи видео, для управления много данных не нужно, но нужна гораздо более высокая экономичность передачи и стойкость к помехам, причем не обязательно военным, просто в засранном электромагнитно городе летать не падая... > Но это как-то сильно топорно Да, но и потенциальный профит сильно выше, чем экономия на живом человеке за рулем контроллером. > На этом список задач, которые он способен выполнить заканчивается. А разве этого мало? В особенности, если смотреть на крутителей баранки профессионально, не последней мили и где вождение совмещено с какими-нибудь нетипичными взаимодействиями, вроде доставки грузов и документов? > Вынести управление в какой-то сервер, который будет дережировать дорожным движением как оркестром Это по степени фантастичности немногим лучше идеи беспроводной зарядки электромобилей от встроенных в дорожное покрытие катушек. Сырой видеопоток с камеры - это десятки МБ, кодеки неизбежно портят латентность, причем чем сильнее сжатие (переиспользование "данных" предыдущих кадров), тем больше латентность. Плюс камер в идеале должно быть несколько, чтобы было пространственное зрение. Слои абстракции в цифровой обработке сами по себе вносят кучу задержек до долей секунды. В случае удаленных серверов, еще задержка на связь до них. В условиях произвольно сменяющейся скорости движения относительно антенн, потребуется либо неиспользовать часть полосы частот, либо двигать их динамически, в итоге раздувая требуемую полосу частот на канал связи. А эфир, в отличие от меди и оптоволокна, не резиновый, общий для всех в данном месте, к чему это приводит думаю сам можешь вспомнить на попытках пользоваться мобильным интернетом во время блекаутов. Модно-молодежный 5G, например, это всего лишь загон связи на такие частоты, на которых даже в просто воздухе затухание будет на расстоянии в несколько метров срезать сигнал, и натыкать мини-базовых станций в каждое помещение или на каждый фонарный столб. Применимо ли это с разумными затратами на всех трассах - сомневаюсь. Так что ферма видеокарт в багажнике технологически более рациональное решение, тем более если оценить, сколько энергии уходит на собственно езду, напомню что 0.7 кВт - это одна лошадиная сила... > Война их ничему не научила вообще Полувековые изменения за год сложно развернуть назад. Посмотрим, что будет на дистанции, мне кажется все же на слишком жестком расхождении с реальностью у них начнут сильно подниматься всякие AfD/Лепен/Трамп...
|