| >> |
№154458
16914996914870.jpg
(338Кб, 700x700)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>154453
> Это всё стоит денег, имеет свой вес, увеличивает заметность на радаре.
Вообще не факт, оптическое наблюдение да, отражающая поверхность будет лучше видна на радаре, но блестящее в оптическом диапазоне совершенно не обязательно должно быть видимо в радиодиапазоне. Диэлектрическое зеркало легко может быть толщиной в десятки микрон, и на глаз будет выглядеть как просто прозрачная пленка с каким-то оттенком.
А так, обычный стеклотекстолит, например, лазером жжется уже так себе, для дрона-камикадзе можно просто вместо фенолформальдегидной смолы подобрать что-то более сильно дымящее при разложении, и резаться лазером будет совсем плохо.
> Речь об автоматизации зенитных пушек с использованием оптического диапазона вместо радара?
Нет, речь о том, что просто светить широким лучом лазера с этими киловаттами в нужный сегмент неба, чтобы все дроны в километрах ярко блестели, высокотехнологичная замена зенитному прожектору.
Тем более, что в случае лазера, можно не тупо на глаз видеть яркие точки, а, скажем, модулировать луч лазера сигналом, и видеть отсветы только от своего луча, чтобы было сложнее запускать ложные ярко светящиеся цели.
> учитывать лишь дальность и менять под неё фокусировку луча
Нужно учитывать погодные условия, миражи и все такое.
Меры борьбы, кроме пассивных, есть так же и активные, начиная от ретроотражателей причем, если металлические будут плавиться, то пирамидка с прямыми углами из кварцевого стекла, например, легко запулит все твои киловатты обратно, заканчивая тем, что если лазер у тебя работает в прерывистом режиме, на него можно светить чуть более высокочастотным слабым лазером, вызывающим постоянную преждевременную эякуляцию возбужденных уровней, из-за чего вся вкачанная энергия будет сливаться в тепло вместо излучения.
А еще, в отличие от мимопролетающих пуль, лазеры очень хорошо видны сбоку даже на ярком солнце, еще полвека назад на кораблях и истребителях стали появляться датчики, показывающие, что по тебе кто-то светит.
> Но при этом они могут заклинить в любой момент и происходит это очень даже не редко.
В условиях, в которых работают лазеры, были бы 100% надежные, а так что поделать.
> У тебя и так нет шансов попасть вручную по движущейся цели и удержать пару секунд на дальности в сотни метров, не говоря уже о километрах.
Система наведения понадобится что лазеру, что пулемету.
> Поправь меня если не прав, но им не нужно ничего кроме охлаждения.
Им нужно сильно больше всего, чем толстой стеклянной трубе. Во-первых, труба сплавлена суровым стеклодувом в монолитную штуковину, твоя главная забота - не разбить ее. Волокна механически вообще гибкие. Во-вторых, на стеклянную трубку подается напряжение, снимается луч, а волокно - только часть системы, где нужны полупроводниковые лазеры, собственно волокна, системы сбора луча, фокусировки. Каждый стык в этой системе - это место, где что-то может сместиться или получить воздушный зазор, воздушный зазор толще сотни нанометров - это уже граница разных сред, на стыках которых есть преломления и отражения, и ты не можешь просто бахнуть прозрачного клея, так как все подходящие жидкости на таких мощностях либо будут обугливаться, либо потребуют постоянного поддержания в жидком виде без испарения. Итого, каждый стык - это очень точное пододвигание или сварка стекла под микроскопом, прочность соответствующая. Все то же самое, что и у проводящих оптикой интернет, только гораздо хуже, так как волокна вместо технологичности монтажа оптимизированы на люминесценцию в нужном диапазоне и с нужной яркостью, при этом они зачастую более хрупкие и хуже переносят неравномерный нагрев, чем заточенные под передачу информации.
Что еще хуже, что волокно - это слоистая конструкция из материалов с разным коэффициентом преломления и/или вакуумными полостями внутри, а не медный провод, тебе нужно не как попало их сваривать, а строго соблюдая соосность с ответными частями.
Следить за температурой нужно как раз критически важно - на большой длине будет большое изменение от нагрева. Грубо говоря, если лазер имеет длину волны 1.000 мкм, а волокно коэффициент преломления 1.5, то волокно с длиной 1000.002 мм работать в резонансе будет, с длиной 1000.0005 мм - не будет, в температуре это будет десятая доля градуса нагрева Правда, у реальных твердотельных лазеров обычно одновременно генерирует более чем один резонанс, и требования к точности на 1-2 порядка ниже, но это отнюдь не уровень "спаять порванный кабель для интернета", или "работать будет от -50 до +50 градусов".
> А ты думаешь, люди, которые тебе интернет провели как справились с оптическим волокном?
Никак, витую пару в лифтовую шахту кинули, аплинк от свича в доме до их офиса тоже медью. Никогда не думал, почему кроме TOSLINK, в быту не применяется ни одного оптического формата кабеля, почему USB и Thunderbolt дропнули проекты оптики в пользу меди?
Оптика - это сложно и хрупко, а в случае с лазерами еще и очень опасно.
> Не нужно возить патроны, нужно лишь электричество.
Патроны хранятся уж точно не хуже, чем дизтопливо для турбин. Военная техника от розетки работает только на кораблях, потому что нужные мегаватты ты не возьмешь в ближайшем щитке.
> Но да, это ещё один камень в огород Ющенко, набрал к себе на борт свору таких мутных персонажей
Без этой коалиционной своры, в условиях принципиально каждый сам за себя, большинство было бы тупо за рыгами. Его вина разве что в том, что сразу не бахнул досрочные выборы парламента после такой рокировки, а так, что поделать, так работает демократия. Иначе по такой логике, нужно было жечь парламент сразу когда там 73%ные собрались...
> Почему тогда страна пережила кризис 2008 хуже, наверное, любой другой страны в Европе?
Потому что навернулся промышленный спрос на ресурсы и металл, а немамонты за короткое время роста экономики нехило наделали депозитов в банках. Рашка пострадала примерно так же, на месяцы позже собственно старта кризиса, но итоговый провал сильный.
> Английским владеет, руки жмет
Зеля у меня вызывает испанский стыд каждый раз, когда общается с кем-то из зарубежных лидеров, от себя кроме вотабоутизма ничего не выдает, и как на свой возраст, удивительно не владеет английским.
Про делает что хочет народ тоже смешно, я внимательно следил за петициями которые подписывал.
> А что из этого он со своей администрацией мог бы НЕ сделать и чтоб ему за это не влетело от общества?
Не знаю, но учитывая остававшийся процент рыгов и количество проблем в 2014-2015, и сравнивая с рекордным как для демократий монобольшинством и тепличными условиями 2019-го, за который не было сделано ничего, кроме зашкваров с корабельными соснами или выдвижением инициатив по диеколхозу, разница просто феерическая.
> Может быть, это для мин?
А чем миниатюрные сейсмодатчики помогут от мин?
|