>> |
№112277
16104953225050.jpg
(79Кб, 430x519)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>112268 > Почему? Это не очевидно, потому что с началом войны приватизация не прекращалась. Разве ее проводили вообще? Но сомнения у меня к тому, что регуляторные меры и стремление к автономности бы их вытянуло и дальше, а экономика с перекосом в госсектор и регуляциями цен, скажем, не напоролась бы на неурожай и волну банкротств фермеров. Испании при Франко, например, на своих внутренних силах особых успехов не демонстрировала. > Не всегда это значило лучший итог, но с другой стороны, у союзников тоже не обходилось без неудачных решений. Пример микроэлектронной промышленности СССР показывает, что более чем рациональные и адекватные решения 60-х годов могут завести всю индустрию в тупик, никто не мог предположить такого быстрого развития языков описания оборудования и скорости уменьшения размеров элементов на микросхемах, что создание новых топологий станет на порядки быстрее реверс-инжиниринга старых. Мне кажется, из таких вещей нет выхода, кроме как изначально иметь резерв из независимых производителей с разными технологиями. > Думаю, проблема здесь в том, что кому-то сильно нужны понаехи (ну и остальная прогрессивная повестка) и они стремятся обмазать ими всех. Смысл этого обмаза, как мне кажется, в том, что если его не делать принудительно, будет большой транзит беженцев через пограничные страны и фактически неконтролируемые границы к дальним, более развитым. Видимо, этими обязательствами они хотят улучшить отслеживаемость этих перемещений, а заодно снизить напряженность в пограничных странах, могущих от этих проблем захотеть выйти из ЕС. Топит за беженцев больше всего Германия, имеющая наверное наибольший интерес в рынках сбыта в ЕС и дешевой рабочей силе. Хотя конечно странно, что материальные и репутационные потери в этих мерах ниже, чем от какого-то более жесткого закручивания гаек для миграции. > Послевоенные договора. После войны, разделенные на куски да, но именно до войны, разве там были какие-то особые невыгодные требования? > Но разве это повод, чтобы не вылазить из сырьевой экономики? Зависит от выгоды не-сырьевого сектора. Экономика Канады или Австралии, например, от сырьевой части сверх собственных потребностей избавляться не спешат, и это до сих пор важнейшие составляющие экспорта. > Это дефолтное поведение в любых ситуациях, но незыблемым оно становится только когда ему отовсюду потакают. В тех случаях когда я был свидетелем каких-то проишествий, реакция у большинства тоже была безразличной. Ну и в массы начинает доноситься идея, что очевидные действия не всегда правильные, например, разбившегося на машине или мотоцикле не надо пытаться немедленно ставить на ноги, или выдирать человека под напряжением голыми руками. > Уровень жизни может быть достигнут исключительно импортными товарами и услугами, Да ну, например, для гаджетов нужно будет электричество, и его придется хоть энергосистемой здорового человека, хоть бензогенераторами и поставками топлива, а обеспечить. Поставки товаров подразумевают какую-никакую работающую логистику, и так далее. Поставлять коммиблоки или домики и коммуникации к ним контейнерами из Китая тоже вроде как еще не научились. Мне кажется, нужно постараться и тщательно все проделывать, чтобы одновременно и иметь массовый уровень спроса, и нулевые резервы и полное отсутствие не-потребительского сектора. > Возьми Вьетнам, Афганистан или даже Могадишо. Однозначно не уровень жизни мотивировал бороться с превосходящим противником. Я не утверждаю что уровень жизни - это залог победы, и имел в виду скорее природные бедствия, случайные сбои в экономике и подобное, в войне конечно важны и другие соображения, в перечисленных случаях были и культурные или религиозные предыстории. > Стандарты тестирования не обеспечивают защиты от E1. Стандарты защиты описывают электростатический разряд от человека или сборочного оборудования. Первая колонка, например, это модель сферического человека, как конденсатора емкостью в 100 пикофарад, заряженного относительно земли на несколько киловольт, и касающегося через палец сопротивлением порядка одного килоома тестируемой детали, создавая импульс тока в единицы ампер. Электромагнитная волна, грубо говоря, наводит тем большее напряжение, чем дальше разнесены проводники, или чем больше периметр замкнутого контура. В типичном кабеле между соседними жилами расстояния в миллиметры, и 50кВ/м будет наводить напряжения в сотни вольт, но в реальности оно будет ниже, так как в витой паре наводки между противоположными витками взаимно-компенсируются, и/или у жил есть экранировка внешним сплошным проводником. На уровне самих плат - сейчас они делаются многослойными, со сплошными медными полигонами для земли и питания, зазоры между слоями порядка 0.1мм, да еще и волна заставляет поляризироваться текстолит, нагоняя противоположные заряды в его толще и этим гася напряжение еще 4-5 раз, в итоге тоже получается уровень единиц вольт. То есть, E1 конечно на порядки превышает фоновые уровни, скажем, от мобильных телефонов, точно вызовет перебои, но именно необратимые физические повреждения будут редки. > Запас меди, стали и масляное охлаждение не гарантируют защиты даже от солнечных выбросов, а Е3 воздействует сильнее. Честно говоря, я вообще не придавал раньше значения этой проблеме, но тебе не кажется странным, почему сгоревшим показывают именно трансформатор, почему не сожженные гиганской и нетухнущей дугой аварийные выключатели, почему не испарились провода, почему не генераторы или потребительскую технику, откуда акцент именно на трансформаторах? Как это все вижу я. Индукция в обмотке трансформатора - это интеграл напряжения на обмотке во времени, деленный на индуктивность обмотки, так что при низкой частоте, даже малым напряжением можно нагнать огромную индукцию. До определенной величины, напряженность магнитного поля в трансформаторе на 99.9% компенсируется магнитными доменами в стальном сердечнике, но когда они все развернулись за полем, сердечник насытился, дальнейший рост индукции обеспечивается только ростом тока в обмотке, скорость этого роста будет в те же сотни-тысячи раз больше, то есть, индуктивность обмоток резко падает. В нормальном режиме, на холостом ходу, у трансформатора ток через обмотку в результате самоиндукции подбирается таким, чтобы быть на уровне долей процента от тока, передаваемого в нагрузку, брать меньше неоптимально с точки зрения количества меди и стали, больше - будет много потерь на холостой нагрев обмоток. Солнечные вспышки создают медленно, но меняющееся магнитное поле, наводящее в петле, образованной проводами ЛЭП низкочастотное напряжение. Оно может быть и небольшое, но зато на низкой частоте оно успевает загнать индукцию в сердечнике в насыщение, трансформатор превращается в фактически воздушный, и ток для перемагничивания обмотки с рабочей частотой и соответствующие потери на саморазогрев обмотки растут в тысячи раз, то есь, трансформатор сгорает не от одномоментного эпически мощного импульса, а медленно поджаривается на порядки выросшими потерями от собственной полезной мощности. Если все так, то надо просто снабжать трансформаторы датчиками абсолютного магнитного поля, и вырубать их, если появляется большое постоянное намагничивание, или хотя бы делать защиту, срабатывающую от перегрева обмотки, не предполагая что если не превыше ток в линии - значит трансформатор точно не перегружен. То есть, уязвимость реальна, но мне кажется, при правильном проектировании можно сильно понизить ее опасность, еще ее бы радикально снизило закручивание линий ЛЭП в витые пары, примерно как это делалось с телеграфными. А что касается ядерного взрыва - то в вышеописанном маханизме ЭМИ от одиночного взрыва может быть недостаточно продолжительным, чтобы вызвать такие же последствия как меньшие, но повторяющиеся на протяжении многих часов наводки из-за солнечной активности, описания последствий от космического взрыва американцев тоже почему-то фокусируются на повреждении мелкого оконечного оборудования вроде фонарей, но не на магистральные линии электропередач. > Точно не много? Да, подумал больше про местные реалии, у них похоже более централизованная генерация из-за отсутствия совмещения с отоплением.
|