| >> |
№112155
16100360962200.jpg
(111Кб, 652x1141)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>111795
> А заказчик не индус случайно?
Сложно сказать, это один из многих отделов, делающих один из компонентов для флагманского продукта. Сама фирма в числе тех, которыми хвастаются как национальными достояниями, так что ни уровне нижне- и среднего софтописания и скорее всего инженерии замена произошла уже.
> Однако нужно помнить, что это не среднестатистические небелые относительно работы с чем-то сложным.
Да, негров не видел ни разу, мексов только в вспомогательных ролях. С другой стороны, тут уже и американская повестка начинает давать сбой, потому что при таком рассмотрении азиаты и индусы оказываются тоже привилегированным классом, с индусами это даже в зарплатной статистике заметно.
> Индусский код случайно назвали индусским?
Нет, а китайский код еще ужаснее. Но с другой стороны, сейчас времена, когда сложность даже отдельных подсистем превосходит способности мозга удержать представление о них, а это неизбежно означает вероятность ошибок и необходимость тестов и исправлений, и подход "делать долго и хорошо с первого раза" не работает, а если делать множество переделок и полировать продукт до рабочего состояния постепенно, то экономически может оказаться выгоднее нанять больше индусов, делающих простые вещи.
Справедливости ради, в коде ядра линукса, например, если посмотреть на фамилии, то индусы представлены значительно слабее, преобладают американцы, европейцы, все славяне и японцы, реже китайцы, но китайцы похоже те что эмигрировали.
> Не случилось - белые все еще являются большинством в своих странах.
Я про состав реальных науки/инженерии/производств, того на чем держится экономически все остальное.
> Не эта ли культура дала Китаю одно из его главных преимуществ - изготовление электроники?
По-моему, он стал мировой фабрикой из-за удобства морского сообщения со штатами и логистики в прибрежных регионах, политического сближения с ними же, и потом гарантий неприкосновенности иностранному бизнесу от влияния КПК. Именно культура стала бонусом скорее для Тайваня, там вложились именно в образование и подготовку кадров.
В альтернативной вселенной его место мог бы занять СССР, но наверное тут сказалось плохое, как для штатов, географическое расположение, и чрезмерная близость к Европе, так что усиление его промышленного потенциала и более тесные связи с последней могли бы сбросить роль штатов в мире.
> но похоже, будет иначе - эти структуры сдеградируют, но не рухнут.
Примеры тех же африканских стран или СССР показывают, что как раз структура промышленности и управления может треснуть намного быстрее, чем произойдут этнические изменения. Мне, грубо говоря, интересно вот что, как они представляют жизнь в условиях, когда охраняемыми зонами как в ЮАР станет их собственное жизненное пространство, ведь это и в буквальном физическом смысле тюрьма будет, и товарное, и медиаконтентное, и прочее делающей жизнь не просто выживанием разнообразие благ станет отмирать. Я вижу реально лишь два подхода: возведение на официальном уровне сословности и возможность юридической дискриминации, или просто выжимание всех ресурсов и эвакуацию в какое-то более комфортное место, но что-то мне Израиль совсем не кажется таковым. Еще непонятно, почему при том что идеи плавильных котлов озвучивались наверное больше сотни лет назад, интенсивно процесс идет только в недавних один-два десятка лет.
Мне все-таки кажется, что происходящее неуправляемо, просто каждый в происходящем процессе действует из соображений собственной выгоды или выгоды своих небольших группок.
> Думаю, это следствия расстановки политических приоритетов.
Если задача непосильная экономически или технически, то эти приоритеты ничего не изменят. Те же солнечные батареи, например, уже существовали 50 лет назад, за это время достигли в массовых элементах треть от теоретически достижимого КПД и стоимость самих элементов на уровне единиц процентов от стоимости СЭС в целом. А дальше стоимость упирается в количество ручного труда для сборки, монтажа и обслуживания панелей, и политической волей и числом исследований это похоже не решить, как и не придумали нормального решения для аккумуляции энергии.
> Вопрос не столько в самом импорте, сколько в независимости от него.
Еду можно и потерпеть, но, например, я у них наблюдал ноутбуки dell (даже не lenovo почему-то), на них стояла американская винда, они пользовались самохостимым аутлуком, на столах стояли осциллографы, спектроанализаторы, мультиметры и прочее оборудование американких компаний практически полностью. Собственными у них были только тестовые образцы плат, да аналоговые лабораторные блоки питания, где нужно просто много меди, стали и алюминия в радиаторах.
Похоже, у них стратегия "независимости" как раз обратная, настолько интегрироваться в производственные мощности и ресурсную базу мировой торговли, что разрыв торговых отношений будет для самих же штатов иметь катастрофические последствия.
> Это как с армией - бывет невыгодно, не для всех престижно, но лучше иметь хорошую.
Продолжая аналогию, нужно понимать, от угроз какой степени помогает собственная армия, а о какой - только вступление в военный блок.
> В сценарии противостояния, мне кажется, более выигрышно иметь средства производства, чем остальное.
Не факт, в СССР эта производственная база местами даже не получила перебоев в логистике между критическими компонентами, но спад спроса и конкуренция с импортом после открывшихся границ не позволили все это запустить или вырулить с модернизацией.
Правда, тогда еще и технологии стремительно обновлялись, в наше время такой потребности в модернизации со сломом старого и постройкой нового не видно, даже в полупроводниковом производстве линии 10-20-летней давности актуальны.
> Заселить себе понаехов - единственный способ использовать это положение?
А какие еще есть варианты использования? Мне на ум приходит только Украина, где частью запила производств с работой более бедными понаехами воспользовались никак. Если так подумать, то это же белый рай на земле, еще и миграционные программы не особо дружественные, а беженцы насмерть запутываются в местной бюрократии и коррупции:
https://dou.ua/lenta/interviews/refugee-from-belarus/
> > в год в Украине статус беженца запрашивает примерно 5-6 тыс. человек (в основном это афганцы, сирийцы, ливийцы), а получает примерно 20. Так что это в каком-то смысле нехилый челлендж.
> Для этого не надо доказывать, что фальсифицировал именно канал, а не какой-то дающий интервью ноунейм?
Насколько я знаю, даже в штатах это работает наоборот, в случае разбирательств придется доказывать, что слова ноунейма переданы 1:1, да и даже в этом случае, это редакция подбирает что выкладывать на публику, ее инициатива. Это не так очевидно с видео, но редактура интервью в текстовом виде может легко исказить смысл, потому проще по-умолчанию возлагать ответственность на медиа.
|