>>105727
Лучше, звуки все же немного добавляют живости картинке. Хотя выразительность начертания иероглифов похоже текстом не передашь.

>>105731
Можно писать от руки.

>>105728
> В Канаде засухи не было.
В Сибири тоже.
Но основные вопросы вызывает не голод, а не снижающиеся темпы заготовки, и тут даже не знашь, это лучше списать на просчет командования с дискредитацией всего планового способа хозяйствования, или целенаправленным геноцидом.
> Пока социализм правильно строился, и отношения хорошие были.
Конечный итог, что ученые предпочитали сдаваться штатам, это не отменяет.
> Наши и без нацизма космос осваивали.
Нацисты его и осваивали - Р-1 представляла собой практически копию Фау-2, по многим узлам, вроде автоматики на электрохимических аналоговых ЭВМ у советов не было наработок в принципе.
Да, позже обучили свою школу, пошло дело, но часть спорных решений, вроде топливного турбонасоса с приводом от каталитически разлагающейся перекиси водорода, летают и по сей день.
> Советские КБ это вообще отдельный разговор, даже в перестройку и 90-ые годноту клепали/доводили до ума, тот же Ка-50.
Я далек от состояния дел в авиации и космонавтике, но представляю себе оборонку и электронику довольно хорошо - текучие студенты за еду и социализирующиеся пенсионеры, заинтересованные в производстве работы, так как вдруг дело будет сделано и закончено и они станут не нужны?
> В СССР успешно заменили религию философией
Одной конкретной философией, если точнее, остальных в лучшем случае сослали на известном пароходе.
> Не помню таких.
Египет, Вавилон, Греция, Македония, Рим, - уж в чем-чем, а неразвитости под свои занавесы их точно не упрекнешь.
Видимо, для устойчивого развития цивилизации ей нужны "фронтиры", чтобы было кого ненавидеть, было куда уходить на фронт всякому скаму, которому светит тюрьма или казнь, но который мог бы все еще быть полезным своему государству, в общем, простор для все того же неравенства, сброса энтропии. Проблемы начинались, когда сбрасывать энтропию становилось некуда.
Приятных снов.

>>105732
Но при этом ведь потеряется часть авторской выразительности, ну и почерк это... слишком личное, что ли, каллиграфично его менять наверное целое дело. Думаю, лучше чем в таком варианте дописывания что-то придумать не получится, мне на глаза не попадалось.

>>105734
У меня очень дурацкий почерк, а у тебя? Каллиграфический?

>>105735
Почерк у меня уж точно не подходит для публикаций:
https://imgur.com/a/xKfm4yg
Особенно, когда еще и писать наспех:
https://imgur.com/a/vIwpLz3
Забавно, соседу как раз показывал на поле, как пишется в немецком от руки буква G

>>105735
Точно! Медицинский! А у меня не получается так красиво и ровно писать, потому что я плохо владею руками.

>>105737
Возмущались им с завидным постоянством, когда в спешке забываю отрывать руку от бумаги и пытаюсь дотянуться до левого края страницы, угол становится почти 90 градусов, и потом это даже я не всегда могу прочитать.
Так получилось, что писать в детстве научился рано, но неправильно, удерживая ручку практически за стержень и орудуя больше рукой чем пальцами, возможно это сказалось. Хотя знаю случай, когда это не было помехой - в школе была одна тян, зажимавшая ручку в согнутых в шахматном порядке пальцах левой руки, вообще не используя указательный палец, почерк и скорость при этом были всем на зависть.

>>105739
По-моему, тут от самого человека зависит. Письмо так же уникально, как уникальны другие черты. Я, например, красиво пишу иероглифы. Они получаются ровными и разборчивыми. Но они пишутся гораздо проще, чем буквы - чертами. А у нас письмо непрерывное.

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

К-К-К-К-КОМБОБРЕЙКЕР!!!!111

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

>>105740
Разве проще? Там же намного больше вариантов, и наверное если что-то неразборчиво написано или исказилось повреждением надписи, по контексту и звучанию догадаться будет сложнее. Во всяком случае, когда я пробовал срисовать даже кану, у меня ничего не получалось, с печатным текстом ещё можно попробовать найти в таблице символов, но рукописные кандзи...

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ
>>105777

ИДИТЕ НАХУЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

>>105758
Конечно проще. Там же чёрточки, а не непрерывные кривые линии длиной в слово. А то, что у тебя не получалось вводить рукописные кандзи, так это из-за того, что ты их неправильно писал.

>>105780
> Там же чёрточки, а не непрерывные кривые линии длиной в слово.
Разве же это проще? Чуть не под тем углом чёрточку полоснул - и она пересечется где не надо, и уже топологически другая буква. С каной ещё можно заучить различия, но мелкие элементы в кандзи ведь от числа пересечений могут вообще смысл поменять, со звуками наверное такие ошибки проще заметить будет.

>>105781
Так и не надо пересекать черту. Она же для этого там и стоит. Что до углов, то при правильном порядке написания иероглиф получается правильным и легко читаемым даже при небрежном написании.

>>105715
>Нацистов бережно растили капиталисты в противовес СССР, в то время как он до последнего момента пытался ВОВ предотвратить.
- Слушай, у коммунистов везде массово гибнет свое население без войн.
- А капиталисты нацистов растили.
Хорошее оправдание.
>Затем, что это была капиталистическая война классов на уровне государств.
Одна мировая война была до коммунистов, добавь число еще оттуда.
Теперь-то потери от коммунизма можно сравнивать.
>Не вижу запредельных потерь.
>>105648
>А голод 1932-1933 - досадная ошибка, вот и всё.
Нет, умышленная акция. И вообще:
1921-1922 - ой, ошибка, исправимся
1932-1933 - ой, ошибка, исправимся
1946-1947 - ой, ошибка, исправимся
...
2020 - союз был неудачной попыткой, сейчас сделаем все правильно!
>Не знаю таких.
Можешь поискать сам, начиная где-то с 1917 года.

>>105789
>Sounds nice soemtimes, but i managed to make myself social, somehow.
Well, I don't mean that there are no social contacts at all, but I don't tend to extend them beyond the necessary. I also don't see a reason to maintain social networks accounts, they used to be convenient at the beginning when there were real people with real data posting their real interests and you could find someone interesting with the search settings, but at least for the Russian sector it's not working anymore. All profiles are hidden or cleaned up from personal information, most of them are fakes and people tend to scroll the feed in read only. Positive sides of the internet social networks accounts are weakening while risks are raising.

https://www.youtube.com/watch?v=K7ZqZVunCb4

Доброе утро. Красно-фиолетовые дипломы ведь и раньше давали?
>>105718
> СОИ это про рентгеновские и гамма-лазеры
Так это риск убить людей, лол.
> Но совки проглотили и поехали искать шпинели для активной среды и строить "Энергию" со странно большой грузоподъемностью...
Пустить ракету по разведывательным спутникам тоже важно, а с приходом интернета... Ответили вполне себе здравой идеей вооружения в космосе. Другое дело, если бы начали строить свою СОИ.
> Как ты еще переведешь с английского exploitation?
Эксплуатация. Но когда тебе с машиной дают инструкцию по эксплуатации, подразумевают что эксплуатируешь ты машину, а не создателя машины.
> Дело не в распределении, а тупо в конечности ресурса.
Ну, судя по
> Наглядный пример очевидного ресурсного маразма: http://www.155la3.ru/1gold_leg.htm
С ресурсами всё было отлично. А технологии можно наверстать.
> Народ там что-то не очень-то и заявляет о коммунистах, партии тоже не видно.
Интерес растёт, партия будет.
> Некоторых спонсируют, других сдерживают.
По итогу бабахи есть.
> Под какие идеи, диверсити это, что ли?
Под левые, в Европе с ними чуть лучше.
> Видел их вживую, у меня сложилось впечатление, что это такие же как американцы праздно шатающиеся.
Они вроде даже покрышки поджигали.
> Это уберет негативные последствия их монопольности.
Значит придётся убирать тягу к прибыли. В таком случае это скорее альт-лефт.
> Советский рабочий от места и прописки зависел посильнее-то.
Он был лично свободен.
>>105722
> Будет стыдно выглядеть кровавым тираном в глазах мировой общественности.
Почему-то Пиночету стыдно не было.
> Капиталистические прихвостни затушили восходящую звезду коммунизма.
Ага, недоспонсировали Пол Пота. Жалко мужика...
> Чавес и Ким Ир Сен заявляли иначе.
Некоторые поехавшие заявляют что у нас капитализма нет, но суть-то не меняется.
> Вот уже на втором съезде и произошло, то о чём я говорил - образуются лидеры.
Сами лидеры единолично ничего поменять не могут, за ними стоят их единомышленники.
> Открываешь конституцию и читаешь, вот ему и шёл.
Не видел в советской конституции указания адрессата прибавочного продукта.
> Досталось тяжёлое наследство
Так что же всемогущий капитализм их не исправил, а? Капиталисты эти проблемы только усугубили - вместо дополнительного дохода с нефти сделали нефть главным доходом страны. И экономика до сих пор хуже уровня 1991 года в РСФСР, с гораздо более приятными ценами на нефть после развала.
> Взлететь не успеют.
Если бы это ещё работало.
> Вот сейчас всё получится, смотрите.
Скажи мне, почему должно не получиться. Я слышу пока только крики отчаяния и стадию принятия неизбежного "гнев".

>>105733
> В Сибири тоже.
В Сибири жизни нет и климат суровей. А в Канаде есть тёплые места, и инфраструктура.
> Но основные вопросы вызывает не голод, а не снижающиеся темпы заготовки, и тут даже не знашь, это лучше списать на просчет командования с дискредитацией всего планового способа хозяйствования, или целенаправленным геноцидом.
Та самая проблема приписок и технологичности. Без компьютеров быстро оценить обстановку было сложно.
> Конечный итог, что ученые предпочитали сдаваться штатам, это не отменяет.
Будто у них был выбор.
> Нацисты его и осваивали - Р-1 представляла собой практически копию Фау-2, по многим узлам, вроде автоматики на электрохимических аналоговых ЭВМ у советов не было наработок в принципе.
Летали не на Р-1, а на Востоке-1 и Р-7.
> Да, позже обучили свою школу, пошло дело, но часть спорных решений, вроде топливного турбонасоса с приводом от каталитически разлагающейся перекиси водорода, летают и по сей день.
Американцы кстати буквально до этого месяца летали на наших ЖРД. Вполне показательно.
> Я далек от состояния дел в авиации и космонавтике, но представляю себе оборонку и электронику довольно хорошо - текучие студенты за еду и социализирующиеся пенсионеры, заинтересованные в производстве работы, так как вдруг дело будет сделано и закончено и они станут не нужны?
Ну хорошо же, а? Всяко лучше чем если бы к власти пришли коммунисты и поставили бы разработку передовых проектов на поток.
> Одной конкретной философией, если точнее, остальных в лучшем случае сослали на известном пароходе.
А как же ещё.
> Египет, Вавилон, Греция, Македония, Рим, - уж в чем-чем, а неразвитости под свои занавесы их точно не упрекнешь.
Неравенства там было в достатке и они все пали из-за нулевых технологий связи. Для больших территорий нужно явно сетецентрическое руководство, иначе никак.
>>105790
> - Слушай, у коммунистов везде массово гибнет свое население без войн.
> - А капиталисты нацистов растили.
> Хорошее оправдание.
Есть разница, каким образом были убиты люди?
> Нет, умышленная акция
Докажи.
> И вообще:
> 1921-1922 - ой, ошибка, исправимся
> 1932-1933 - ой, ошибка, исправимся
> 1946-1947 - ой, ошибка, исправимся
> исправились
Понимаю.
> Можешь поискать сам, начиная где-то с 1917 года.
Не нашёл.
Неудобную строчку про 8 миллионов умерших от голода в Америке мы проигнорируем, да? При том что ни засухи, ни коллективизации в Америке не было.

Все уже оценили новую PlayStation 5?

>>105796
Откуда ты такую хуйню выкопал про 8 миллионов погибших от голода в США? Американцы-тоти не знали, лол.

>>105795
Добрый день.
> Красно-фиолетовые дипломы ведь и раньше давали?
В советские времена были красные и синие, школьные аттестаты кажется темно-зеленые. А сейчас их перекраивают постоянно.
В любом случае, аттестат за 9й класс я кажется никогда нигде не показывал, за 11й только раз при поступлении, ну еще два раза дипломы, один из которых был в военкомате.
В остальное время это не особо значимые бумажки.
> Так это риск убить людей, лол.
Оно должно висеть на орбите напоготове, чтобы после детекта запуска МБР пальнуть по ней. Штука заведомо одноразовая, да и ядерные взрывы в ближнем космосе весьма опасны и сами по себе из-за ЭМИ, американцы раз попячили большую часть сложной техники на Гаваях таким испытанием, и больше желающих не нашлось.
> Пустить ракету по разведывательным спутникам тоже важно
Ракета строилась, чтобы выводить эти ядерные лазеры в перспективе. Изначально планировалось только таскать ею Буран, но в процессе ее переделали под большую автономность.
> Ответили вполне себе здравой идеей вооружения в космосе.
Этим ответом изрядно подорвали экономику, а главное, все это было вчистую слито, полезные нагрузки и дальше выводили и выводят Союзами и Протонами.
> Но когда тебе с машиной дают инструкцию по эксплуатации, подразумевают что эксплуатируешь ты машину, а не создателя машины.
Почему машину эксплуатировать хуже чем человека?
> С ресурсами всё было отлично.
Хватало их только на военку, в ширпотреб эти богатства почему-то не шли, наверстывание тоже не происходило. Причем, не от того что это было невозможно, а от тупой политики партии, мол, лучше производить 1000 магнитофонов в коорперации возя детали через полстраны, чем миллион, вложившись в то что экономически выгоднее, ведь тогда миллион лентяев придется выбросить на мороз.
> Интерес растёт, партия будет.
По-моему, там интерес к правым от такого поведения вырастет значительно быстрее.
> По итогу бабахи есть.
Как и всегда были. Всяко стало лучше чем столетие назад, например.
> Под левые, в Европе с ними чуть лучше.
Пропорционально этому и проблемы и процент голосующих за откровенно правых тоже растет. В штатах до аналога брексита пока не дошло.
> Они вроде даже покрышки поджигали.
Требований, кроме выше минималки, они не ставят, при этом не понимая что это взаимоисключает другое их неявное требование порешать понаехов, в открытую не призывают чтобы не посадили, но отзывы такого рода есть.
> Значит придётся убирать тягу к прибыли.
Монополия на платформу уже выходит за рамки просто бизнеса, и тут нужно включать уже общественное мнение. Сливок, снятых за время роста этой индустрии все равно создателям досталось более чем прилично.
> Он был лично свободен.
О какой личной свободе речь, если ты обязан ходить на работу под угрозой срока за тунеядство? Ты даже бомжевать и попрошайничать легально не можешь в таком строе, а ведь некоторым это идейно нравится.
>>105797
Сложно оценить, я не понимаю смысла существования консолей, когда "системные требования интернета" требуют приличного компьютера.

>>105795
> Почему-то Пиночету стыдно не было.
Ну и закончил он соответствующе.
> Жалко мужика...
Почти построил самое справедливое общество в мире.
> Сами лидеры единолично ничего поменять не могут, за ними стоят их единомышленники
Вот они и поддержат любые нужные законы.
> Не видел в советской конституции указания адрессата прибавочного продукта.
Оно было единственным собственником всего до реформ.
> Так что же всемогущий капитализм их не исправил, а?
Частично исправил и РФ давным давно обогнала совок.
https://pbs.twimg.com/media/EJ2GV4yWkAErISV.jpg
Который ещё больше зависел от нефти.
https://newizv.ru/news/economy/04-11-2018/sssr-bolshe-zavisel-ot-eksporta-nefti-chem-nyneshnyaya-rossiya
> Если бы это ещё работало.
Совок купился. Впрочем на него бы и Першингов и Товагавками хватило. Гиперзвук это всё так, для мультиков.
> Скажи мне, почему должно не получиться.
Что должно получится? Нищая, тоталитарная, презираемая всем миром страна с неономенклатурщиками и бессменным ГБшником во главе? Так она у тебя уже есть.

>>105800
>Что должно получится? Нищая, тоталитарная, презираемая всем миром страна с неономенклатурщиками и бессменным ГБшником во главе?
Достаточно точное описание положения дел.
Николай Самодур сбежал в Мексику (страна-клоака, местный Таджикистан), но куда этот собирается бежать, если он по всему миру успел нагадить?
По-моему, тут проблема даже не в том, что он ГБ-шник и проводит именно такую политику, а в том, что он изначально преступник государственного масштаба и обеспечив себе безопасность, попав на президенсткий пост, обратного пути уже нет. Потеря статуса равносильна смерти в любом случае. Вот и приходится как-то вертеться, потому что слабый, закомплексованный и трусливый человек не может отвечать за свои поступки.
В нормальных странах, где ко власти приходят лучшие люди, такого нет. С преступником у власти страна так или иначе будет превращаться в блатхату. Sad, but true.
>Гиперзвук это всё так, для мультиков.
В облаке высокотемпературной плазмы достаточно сложно ориентироваться и маневрировать. Гиперзвук уместен на больших высотах, где и скорость звука меньше, и кинетический нагрев ниже. Проблема в том, что цели находятся на поверхности, а там очень плотная атмосфера. Американцы уже испытывали МБР с кинетическими боеголовками. Они показали хороший результат, только проблема одна: каждый пуск такой ракеты для других членов ядерного клуба выглядит как настоящий ядерный пуск. А чтобы такого не было, нужно саму ракету делать меньше, а это меньше топлива, меньше дальность и меньше скорость.

>>105713
>Мне не нравится современное состояние дел с патентами и авторскими правами, но просто их отмена будет самоубийством для западных экономик.
Для западных да, а вот для периферийных, например России, уже не факт. Похоже, что эти права сейчас обеспечивают интересы крупных западных корпораций.
>Да, но на это скорее всего были объективные причины, вроде роста преступности и нарушений трудовой дисциплины, иначе бы не стали трогать такую доходную для государства и традиционную сферу.
Да, при Брежневе и с тем, и с тем были большие проблемы, но насколько я знаю, потребление алкоголя при нем только росло.
>Ну, психологическая зависимость тоже ведь может подталкивать на преступления, хоть в виде риска при самой их покупке, например.
То, что человек может нарушить закон, покупая что-то нелегальное, это не аргумент в пользу запрета, то есть того самого закона, который он нарушает.
Можно еще фастфуд и компьютерные игры запретить, как источники психологической зависимости, да и для здоровья пользы никакой.
>С этим согласен, хотя мне встречалось именно обоснование через гашиш, хотя самого удивило, что это вроде как не для их региона было большой проблемой.
Интересно было бы почитать, может мексиканцы завозили.
>Но все-таки, одномоментно разрешать сейчас я бы не стал, а собрал бы статистику по отдельным регионам, не приводит ли это к каким-то внеплановым последствиям.
Ну это же не какое-то недавно синтезированное вещество, ему больше тысячи лет по-любому, за такой срок внеплановые последствия бы уже вылезли.

>>105796
> В Сибири жизни нет и климат суровей.
И на юге совсем нет? У Канады условия довольно схожие, но почему-то они справляются, в том числе и в отдаленных от океана провинциях.
> А в Канаде есть тёплые места, и инфраструктура.
Откуда же она там взялась, интересно.
> Та самая проблема приписок и технологичности.
Почему-то в РИ до таких массовых голодов не доходило. Население при этом существенно не менялось, если не было даже больше.
> Летали не на Р-1, а на Востоке-1 и Р-7.
При небольшом знакомстве с техникой станет очевидно, что там почти все наработки перетягивались у немцев, собственное ракетостроение было не более чем экскизными проектами, да неуправляемыми твердотопливными Катюшами, и то разработчиков расстреляли.
> Американцы кстати буквально до этого месяца летали на наших ЖРД.
Здравый прагматизм. Шаттл получился избыточно грузоподъемным и недостаточно многоразовым, дешевле заплатить за место на Союзе, все равно даже если бы он рванул или вообще взбунтовались с российской стороны, десяток астронавтов это не такая фатальная потеря, для спутников ракеты имелись.
Только вот, они на месте не стоят, и имеют все шансы побить по себестоимости Роскосмос и отжать себе весь рынок.
> Всяко лучше чем если бы к власти пришли коммунисты и поставили бы разработку передовых проектов на поток.
Это и есть хорошо сохранившиеся реликты коммунистической разработки, разница лишь количественная - тогда в нее можно было вливать триллионы, и она в таком расслабоне давала пропорционально больше результатов, но их скорость и близко не достигала буржуев.
И хорошего в этом ничего нет - подобные богадельни это фактически БОД за счет платящего налоги бизнеса, и психику такая среда и нищета здоровье оставляет в очень не лучшем виде, там остаются либо те у кого есть какие-то связи, что можно пилить именно в науке, либо те кому хочется хикковать и делать вид что занят чем-то сложным, чтобы дома мамка на мозги не капала. Это печально, на самом деле.
> А как же ещё.
А так, что теперь за это приходится расплачиваться натужными попытками придумать себе национальную идею, так как ранее умели только импортировать извне, будь то христианство или марксизм, а все зарождающиеся попытки придумать что-то новее тщательно выпиливали. Хотя справедливости ради, проблема не чисто советская, царская церковная цензура тоже хорошо проехалась.
> они все пали из-за нулевых технологий связи
Города-государства с этим точно проблем не имели, например, будучи вполне развитыми.
Дело не в этом.
> Есть разница, каким образом были убиты люди?
Есть конечно, хотя бы потому что погибнуть на фронте с почестями как-то лучше, чем будучи объявленным врагом народа, да и в первом случае вероятность гибели как-то поболее зависит от собственных действий.
>>105801
> каждый пуск такой ракеты для других членов ядерного клуба выглядит как настоящий ядерный пуск
Это справедливо для вообще любых космических пусков.

>>105803
> Для западных да, а вот для периферийных, например России, уже не факт.
По-моему наоборот, следствие советского еще к ним отношения служит большим тормозом для инженерной разработки, так как либо не получится доказать стоимость и ущерб, либо отожмут под предлогом гостайны, при таком-то количествче ранее работавших в ВПК, ну и сама психология, что разработка стоит копейки.
> насколько я знаю, потребление алкоголя при нем только росло
Росло, но его пытались ограничивать ростом цен и перекосом в сторону увеличения доли слабоалкогольных напитков, видимо усматривали в этом проблему.
> То, что человек может нарушить закон, покупая что-то нелегальное, это не аргумент в пользу запрета
В случае оружия, например, это очевидно, но с веществами может быть влияние на осознанность действий, ведь есть же в законах такие понятия как недееспособность или поступки в состоянии аффекта.
Впрочем, мне кажется, обязательного информирования и возрастных ограничений по аналогии с алкоголем должно было бы хватить.
> Интересно было бы почитать
Сходу не нашел, как-то попадал по внешним ссылкам через англоязычную википедию на анализ истории запрета наркотиков вообще.
> ему больше тысячи лет по-любому, за такой срок внеплановые последствия бы уже вылезли.
Да, но, например, арабское знакомство с наложением религиозных запретов вряд ли будет объективным.

>>105793
>dont see reason to maintain social network accounts
Over here they seem to be most peoples main form of communication. To a disgusting degree. Everyone is on social networks now, and will constantly try to get you on them if you arent. Its a nuisance.

>>105806
Hmm, seems that we had passed beyond this point, there are no universally adopted social network anymore, most people are scattered between different messengers, social networks, blogs platform. I thought I'll be very distinctive from my workmates by not having social networks accounts but it seems to be a norm in our circles. Some people even tend to maintain their self-hosted email servers, messengers, clouds etc for themselves and family members.

What is the general situation now, are there still riots going on?
https://youtu.be/VJOaqkiaCIk

>>105806
So when can I expect corrections?

40% австралийцев возрастом 18-24 года — инцелы
Гипергамии не существует! Повторяю: гипергамии не существует! Твердо и четко! Инцелы - миф. Читайте пикапфорумы! Покупайте пикап-курсы! Качайте харизму!
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/feb/03/quality-over-quantity-gen-zs-sex-recession-looks-more-like-an-upturn

Стата с Японии и США подтверждают что за повышение уровня жизни, надо платить «правами женщин» теперь мужчин начинают презирать. В Африке бабы пухнут с голоду, но попробуйте вы там девственника старше 14 лет найти. Сравните это с количеством девственников там, где хороший уровень жизни и булки с айфонами «падают с неба».

Росла экономика, росло и отсутствие секса. Вообще, если пиздой можно зарабатывать, зачем давать бесплатно не чэду (альфа-самцу)? Чэд нихуя не теряет если ему не дадут, не даст одна даст другая. А так хоть можно получить эстетическое удовольствие от секса с генетически превосходным самцом, а можно даже и залететь от него.

Эволюционные программы намного древнее чем рациональный расчет. Казалось бы нахуя кунам дети, это обуза и геморрой, но тем не менее заводят с бабами и ставят крест на своей жизни? Но только чэда хуй удержишь ребенком, поэтому бабы и предпочитают выходить за беток, кукодов — сколько разведенок с прицепом находят себе «настоящего мужчину», который содержит чужую личинку. Чэд слишком высоко себя ценит чтобы всю жизнь провести с одной пиздой, когда есть еще десятки неоплодотворенных и свежих тянучек. В идеале тянка все равно хочет потомства от чэда, рожденный сын от красавчика продолжит её гены по максимуму.

>>105807
Most here use one of a few social networks, Twitter, instagram, facebook, or somesuch. Home servers are extremely rare. Too technical for most normies.
The riots have died down, at least here. The chaz is still up and protests are going on. But no cities are burning down as far as i am aware. Now its just companies trying to market using blm and shit.

>>105808
Ill try to get those done tonight, but no promises. I threw my back out lifting improperly so i have been in a bit of pain, or loopy from pain medicine.
Will also try to get scans done.

Нежданно-негадано, к вечеру подкралась апатия. Теперь думаю чем себя занять чтобы это состояние ещё и не усилить.
>>105804
> И на юге совсем нет?
На юге тоже засуха была.
> Откуда же она там взялась, интересно.
От того что это британский доминион, и было что раскапывать. А раисьским царькам срать хотелось на инфраструктуру, только потом уже советы начали дороги отстраивать.
> Почему-то в РИ до таких массовых голодов не доходило.
Лол, чуть ли не каждый год голод. По причине перевывоза зерна. Более века. Nuf sed.
> Население при этом существенно не менялось, если не было даже больше.
За это время в УССР сверхсмертности так и не случилось и население росло ударными темпами. А в РИ был застой, а то и вымирание.
> При небольшом знакомстве с техникой станет очевидно, что там почти все наработки перетягивались у немцев, собственное ракетостроение было не более чем экскизными проектами, да неуправляемыми твердотопливными Катюшами, и то разработчиков расстреляли.
Уже 12 лет как немцы ничего не разрабатывали, а спутник полетел. СССР просто не мог так долго таскать технологии, а достижения всё равно совершал.
> Здравый прагматизм.
И отсталость собственной космической промышленности. Но да, очевидно что если соревнуешься сам с собой, то выиграешь. НАСА обречено на победу, потому что Роскосмос уже давно Роспопил.
> Это и есть хорошо сохранившиеся реликты коммунистической разработки
Разница только в том, что сейчас насилуют трупы советских наработок, а раньше эти наработки создавали.
> А так, что теперь за это приходится расплачиваться натужными попытками придумать себе национальную идею, так как ранее умели только импортировать извне, будь то христианство или марксизм, а все зарождающиеся попытки придумать что-то новее тщательно выпиливали.
Отлично делали, так и нужно.
> Хотя справедливости ради, проблема не чисто советская, царская церковная цензура тоже хорошо проехалась.
Она как раз и балаболила о "руssком пути" и о богоизбранности царя.
> Города-государства с этим точно проблем не имели, например, будучи вполне развитыми.
> Дело не в этом.
В этом, лол. Доставить письмо бегом от одного конца города (средневекового, не такого уж и большого) было явно легче, чем сгонять, даже в несколько людей и на лошади, с одного конца хотя-бы Италии до другого. Про что я и говорю, децентрализация тогда была необходима. А теперь, чем больше государство, тем централизованнее оно должно быть, иначе неминуемый развал.
> Есть конечно, хотя бы потому что погибнуть на фронте с почестями как-то лучше, чем будучи объявленным врагом народа
А нехер было устраивать кулацкий террор, и не объявили бы.
> а и в первом случае вероятность гибели как-то поболее зависит от собственных действий
Не думаю. Ты мог просто не быть террористом, но не пойти в атаку ты не мог.
>>105800
> Ну и закончил он соответствующе.
Так закончат и "умеренные".
> Почти построил самое справедливое общество в мире.
Он не обобществлял средства производства, а уничтожал их. Коммунизм Маркса будет посправедливее первобытного.
> Вот они и поддержат любые нужные законы.
Ну чтож, если народ себе выбрал именно их в качестве доверенных лиц и не снял их - то значит он так хочет. Демократия.
> Оно было единственным собственником всего до реформ.
Кооперативы строились на общественной собственности работников, а не государственной.
> Частично исправил и РФ давным давно обогнала совок.
> https://pbs.twimg.com/media/EJ2GV4yWkAErISV.jpg
> реальный душевой
Не знаю такого. И в 1992 СССР ещё существовал? Интересная история.
> Который ещё больше зависел от нефти.
http://saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=142
Охотно верю. Чем дальше к рынку, тем больше зависимость от нефти.
> Совок купился.
Да так что пятилетку на свою СОИ замутил, да? На клоунство Рейгана просто харкнули, при вполне активном исследовании противоракетных лазеров меньших масштабов, для противодействия ПТУРам, например.
> Что должно получится?
Социализм, переходящий в коммунизм.
>>105799
> Оно должно висеть на орбите напоготове, чтобы после детекта запуска МБР пальнуть по ней.
Оно понятно, просто если бы излучение долетало до ракеты, оно бы долетало и до населения.
> Ракета строилась, чтобы выводить эти ядерные лазеры в перспективе.
При том что проекты этих лазеров успешно замяли.
> Этим ответом изрядно подорвали экономику
Экономику подорвали либеральными реформами.
> а главное, все это было вчистую слито, полезные нагрузки и дальше выводили и выводят Союзами и Протонами
Дохералетней давности, да. Грустно вообще смотреть на все те советские проекты на перспективу, та же Ка-50 имела неиллюзорные шансы так и остаться проектом, как новые танки.
> Почему машину эксплуатировать хуже чем человека?
Почему хуже? Лучше, машины и созданы для эксплуатации.
> Причем, не от того что это было невозможно, а от тупой политики партии, мол, лучше производить 1000 магнитофонов в коорперации возя детали через полстраны, чем миллион, вложившись в то что экономически выгоднее, ведь тогда миллион лентяев придется выбросить на мороз.
Решается рабочим самоуправлением внутри завода и советской демократией на их основе.
> По-моему, там интерес к правым от такого поведения вырастет значительно быстрее.
"Интерес к правым" уже прошёл. Как говорится, есть у революции начало...
> Как и всегда были. Всяко стало лучше чем столетие назад, например.
Столетие назад бабахи такой силы не имели. И не имели равного вооружения сейчас.
> Пропорционально этому и проблемы и процент голосующих за откровенно правых тоже растет.
Реакция становится более реакционной, да. А ты чего ждал? "Стопроцентно красных нет, как нет и стопроцентно белых. Зато есть неопределившиеся, и наша задача переманить их на свою сторону" писал дедушка Ленин. Я и сейчас политически инертных вижу, сейчас надо показать что именно наш путь правильный.
> Требований, кроме выше минималки, они не ставят
Потому что это только личинки коммунизма. РСДРП тоже ведь была СД.
> Монополия на платформу уже выходит за рамки просто бизнеса, и тут нужно включать уже общественное мнение.
Общественное мнение растится пропагандой. Может быть что-нибудь корявое бы и вышло, но их просто до власти не допустят.
> О какой личной свободе речь, если ты обязан ходить на работу под угрозой срока за тунеядство?
Тем не менее, человек что хотел, то и делал в нерабочее время.
> Ты даже бомжевать и попрошайничать легально не можешь в таком строе, а ведь некоторым это идейно нравится.
Некоторым идейно нравится насиловать новорожденных, и что? Некоторым нравится идейно эксплуатировать, и? Асоциальными элементами они быть не перестают.
>>105798
Так ты почитай про голод 1928-1934 в США, может из манямира с геноцидами совков избавишься.
>>105797
А я ведь действительно хотел написать "какой дебил туда градусник встроил"...

Хотя вот вроде в окно подышал, чай заварил и веселее стало. Как легко однако манипулировать химией в мозгу.

>>105811
>Нежданно-негадано, к вечеру подкралась апатия. Теперь думаю чем себя занять чтобы это состояние ещё и не усилить.
Поиграй в Koikatsu. Забудешь про всё на свете!

>>105813
Так это потакание своим материальным потребностям, к тому же объективизация женщин. Стыд и срам, как так можно!
++ВПН включил? Это ведь статья целая.++

>>105810
> The riots have died down, at least here.
Glad to hear that, I'll hope the things would calm down and people would push that loud minorities out of the vital things.

>>105811
Можешь почитать про впечатление негра от СССР: https://www.litmir.me/br/?b=555797

>>105801
К Чучхе, думаю ему пригодится чемоданоносец.
Можно посмотреть на всемирную историю в разные исторические эпохи в главе оказывались оказывались разного рода преступники, но одни страны начинали жить по закону, а у других всё никак не получалось.

>>105815
> Возможно, благодаря тем ценностям, которые я усвоил от матери, благодаря несокрушимой вере в Бога или, быть может, благодаря врожденному упрямству, но красным я не стал.
Вот так, только с божьей помощью из негра не превратился в индейца. Ну ладно.

>>105811
Не было там именно голода.

>>105818
А кто был? Сталин 8 миллионов скушал? Или Троцкий в Мексику воровал?

>>105811
> На юге тоже засуха была.
Никогда такого не было, никто не заметил, а заготовка все идет и идет по плану...
> А раисьским царькам срать хотелось на инфраструктуру, только потом уже советы начали дороги отстраивать.
Ж/д была вполне на уровне, как для таких диких расстояний и разнообразия условий.
> Лол, чуть ли не каждый год голод. По причине перевывоза зерна. Более века.
Кто с оружием в руках отжимал его у крестьян при этом, и в какое лето счет голодным смертям пошел на миллионы?
> За это время в УССР сверхсмертности так и не случилось и население росло ударными темпами
Доходящая до 25% убыль населения в отдельных областях при малых потерях в других ярко показывают, что ситуацию можно было как минимум сгладить административными мерами. Документы вида https://www.loc.gov/exhibits/archives/k3grain.gif показывают, что это не просто кривость плановой системы.
> Уже 12 лет как немцы ничего не разрабатывали, а спутник полетел.
Элементная база почти вся заимствована у немцев была, вывозили целыми заводами, в отличие кстати от американцев, предпочитавших документацию и самих ученых.
> СССР просто не мог так долго таскать технологии, а достижения всё равно совершал.
Почему не мог? Станки для производства грампластинок и сошлифовывания микросхем, например, еще нацистские применялись до самого распада СССР.
> И отсталость собственной космической промышленности.
Они могли бы летать на Апполонах и дальше, но сочли переход на более новые технологии более перспективным. И шаттлы в принципе могли бы летать и дальше, они не кончились вообще, а просто отставлены в резерв за ненадобностью.
> Разница только в том, что сейчас насилуют трупы советских наработок, а раньше эти наработки создавали.
Их создавали тем же путем что и сейчас, разница только в том, что в век интернета можно без КГБ добывать трофейную технику, а гуглить наработки официально, максимум, это работать под впн и с другими настройками часовых поясов для пиратского софта.
> Отлично делали, так и нужно.
Периодически этот уютный мирок будет подхватывать вирусы вроде марксизма, не выработав к ним никакой резистентности. Нечто подобное было в 90-х, когда от капитализма взяли все то что описывали в советской пропаганде и захотели назад. Скорее всего ты еще при своей жизни увидишь очередные разрывные изменения такого типа, вроде как и в сторону прогресса, но что-то всякий раз неполные или реализованные не так.
> Она как раз и балаболила о "руssком пути" и о богоизбранности царя.
Суть в том, что почему-то вместо естественного развития все делалось условными Сталиными или Петрами первыми.
> А теперь, чем больше государство, тем централизованнее оно должно быть, иначе неминуемый развал.
Или тем больше будет лозунгов о том что пора бы прекратить кормить нахлебников из ДС. Вовсе не очевидно, какая политика лучше.
> Ты мог просто не быть террористом
Биографий одних только физиков достаточно, чтобы понять что не быть террористом - это особый перк, который далеко не всем давался.

>>105814
>объективизация женщин
Как будто что-то плохое. Вот тебе самому не опостылела сама идея, что ты не можешь смотреть на женщин, как на женщин, и иногда приходится сильно извиняться за то, что ты такой, какой есть? То же самое и с женщинами. Ждёшь, что к тебе проявят интерес, а в ответ ноль реакции. 3,5 кукарекера ещё не повод менять устройство мира. Да, к ним сейчас прислушиваются, это модно, но это не надолго. Как только подлизывание этой тонкой прослойке общества станет чрезмерно затратным, их быстро пошлют куда подальше. Вот увидишь.
Да и бороться за права очень легко там, где уже победили. Мне бы очень хотелось посмотреть на действия подобных борцунов, например, в каком-нибудь Пакистане, где у женщины прав меньше, чем у табуретки.
Достаньте меня в России!(с) Поросёнок Пётр после штрафа за выхлопы трактора на границе.

>>105816
>К Чучхе, думаю ему пригодится чемоданоносец.
И то верно. У нас же с ними сейчас дружба до гроба. Хотя, может статься, что он попадёт в лагерь. Чисто так, для порядка. Да и не думаю, что люди, привыкшие жить в роскоши, тусоваться на 150 лямов в день, побегут в страну, которая из конца первой половины 20-го века не выбралась. Да и не согласятся такие люди опускаться. Лукошенко всем прекрасно показал, что лучше быть диктатором в маленькой стране, чем назначенцем в большой. Так и по деньгам выгодней, и безопасней.

>>105819
Ну давай пруф на 8 миллионов жертв

>>105811
> Он не обобществлял средства производства, а уничтожал их. Коммунизм Маркса будет посправедливее первобытного.
Приблизился к коммунизму больше других - только у него получилось ликвидировать деньги, конечно это потребовало некоторых жертв.
> Ну чтож, если народ себе выбрал именно их в качестве доверенных лиц и не снял их - то значит он так хочет.
А ты попробуй потом сними.
> Кооперативы строились на общественной собственности работников, а не государственной.
Государство владело ими полностью.
> Чем дальше к рынку, тем больше зависимость от нефти.
Больше совку предложить было нечего.
> Да так что пятилетку на свою СОИ замутил, да?
Вскоре узнали чего это стоило.
> Социализм, переходящий в коммунизм.
Ты хотел сказать: "Совсем нищую, тоталитарную, презираемую всем миром страну с неономенклатурщиками и бессменным ГБшником во главе которая прикарманит всю собственность людей себе и будет обещать наступления коммунизма в 3000-м году".

>>105811
> Оно понятно, просто если бы излучение долетало до ракеты, оно бы долетало и до населения.
Лазер же, направленный луч летит в основном направлении на самом деле, и в противоположную сторону тоже, ведь зеркал на гамма-диапазон толком нет, излучение в стороны будет сильно ослабевать с расстоянием.
Там есть другие сложности вроде того что заряженные частицы "нанижутся" на магнитное поле земли https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/009/001/224481697.jpg и над полюсами будет мощное северное сияние и повышенный фон, но в случае ядерной войны у людей будут проблемы поважнее.
> При том что проекты этих лазеров успешно замяли.
Они сдохли уже с распадом СССР, мне известно что как минимум до последнего велись поиски структур для потенциальной лазерной среды, возможно были и другие работы по этой теме.
> Экономику подорвали либеральными реформами.
Либеральные реформы пошли уже некрологом.
> Грустно вообще смотреть на все те советские проекты на перспективу, та же Ка-50 имела неиллюзорные шансы так и остаться проектом, как новые танки.
И как у них обстоят дела с практическим применением?
> Решается рабочим самоуправлением внутри завода и советской демократией на их основе.
Не решается, все планы спускают сверху, все снабжение тебе навязывают, так как под него другие должны иметь свои планы, толком никто ни за что не отвечает в итоге.
> "Интерес к правым" уже прошёл.
Вменяемым людям интересно просто работать и жить, да, но если условия явно нагнетаются, то в этот раз уже задумаются о том что надо бы что-то менять.
> Столетие назад бабахи такой силы не имели.
Они были западными колониями большей частью. Вооружал их СССР большей частью, ведь против Израиля же.
> Я и сейчас политически инертных вижу, сейчас надо показать что именно наш путь правильный.
На ситуацию за пределами РФ у тебя шансов повлиять даже в теории почти нет, а у вас интерес к левым мне кажется сорт оф эскапизмом, чем реальными настроениями.
> Потому что это только личинки коммунизма.
Уж кто-кто, а Франция всегда была весьма левой и без того, с их уровнями налогов, уравниловкой и врожденным зашкаливающим этатизмом, куда уж сильнее-то.
> Может быть что-нибудь корявое бы и вышло, но их просто до власти не допустят.
Они и стали властью, ведь ими контролируются все медиа и платформы для их создания. Китай еще пару десятилетий назад понял к чему это может приводить, и фактически обязывает регистрироваться всем сервисам в сети как СМИ, плюс направление стрелок для поворотов там под контролем государства.
> Тем не менее, человек что хотел, то и делал в нерабочее время.
При капитализме он волен делать все то же самое, плюс свобода выбора самой работы.
> Некоторым идейно нравится насиловать новорожденных, и что?
Если бы это не нарушало свобод самого новорожденного, то я бы не видел в этом ничего плохого.
> Некоторым нравится идейно эксплуатировать, и?
Некоторые за это еще и доплачивать готовы, аналогично.
> А я ведь действительно хотел написать "какой дебил туда градусник встроил"...
На старых системниках иногда были индикаторы тактовой частоты, времен, когда она мерялась еще двузначными числами.

>>105814
> Так это потакание своим материальным потребностям, к тому же объективизация женщин.
Материалистичнее этих потребностей может быть разве что страх смерти.
Насчет же объективизации - это штука тонкая.
У меня в прошлой команде был случай, за нехваткой мест в кабинете подселили к нам одну тян, занимающуются совсем-совсем не эмбеддедом. Команда была мягко говоря токсичной, с выражениями удивления предложений по коду с фразы "ты что, йобнутый", предложениями "нахуяриться в пятницу", дележом историями о наркотрипах во время оных нахуяриваний, и всего такого. В общем, надо разогнать с позором за термоядерную неинклюзивность, и я все думал, нажалуется или не нажалуется менеджменту.
Сперва перестала стесняться ржать над особо меткими гомогейскими шутками одного датасатаниста, потом начала встревать в оффтоп разговоры, а в итоге даже после того как команда расползлась начала от скуки приходить к ней на сходки, мол, в ее команде унылые джависты, а тут вот живут молодостью и хардкором и вообще она жалеет что не выбрала это направление изначально.

>>105820
> Никогда такого не было, никто не заметил, а заготовка все идет и идет по плану...
Хочется спросить, а почему поляки без плана и без такой сильной засухи себе голод устроили? Как только поняли, что план выполнить просто невозможно и начался голод, меры приняли.
> Ж/д была вполне на уровне
Всего одна.
> Кто с оружием в руках отжимал его у крестьян при этом
Кулаки, дворяне.
> и в какое лето счет голодным смертям пошел на миллионы?
Голодов было не счесть.
> Документы вида https://www.loc.gov/exhibits/archives/k3grain.gif показывают, что это не просто кривость плановой системы.
Это от какой даты?
> Элементная база почти вся заимствована у немцев была, вывозили целыми заводами, в отличие кстати от американцев, предпочитавших документацию и самих ученых.
Здравый прагматизм, лол.
> Почему не мог?
Мог, но тогда о первенстве в космосе можно было забыть. Как видим, помешал окончательно победить в космической гонке только развал.
> Их создавали тем же путем что и сейчас
Но сейчас их не создают.
> Суть в том, что почему-то вместо естественного развития все делалось условными Сталиными или Петрами первыми.
Нет, просто Россия это богатая ресурсами периферия, которая вроде и боеспособна, но так периферией и оставалась бы, если бы не резкие скачки в развитии типа индустриализации и петровских реформ.
> Или тем больше будет лозунгов о том что пора бы прекратить кормить нахлебников из ДС.
Оттого и надо делать в ДС только условный центр, а не экономический.
> Биографий одних только физиков достаточно, чтобы понять что не быть террористом - это особый перк, который далеко не всем давался.
Если ты про Сахарова, то да, террориста в нём даже советы не убили.
>>105821
> Как будто что-то плохое.
Плохое конечно, это чисто буржуазное видение семьи.
> Вот тебе самому не опостылела сама идея, что ты не можешь смотреть на
женщин, как на женщин
Не совсем понял формулировку.
> и иногда приходится сильно извиняться за то, что ты такой, какой есть?
Это называется социальные нормы, за некоторые вещи действительно надо извиняться. Хотя явно не за фап, однако то на контакт с внешним миром тоже влияет.
> Да и бороться за права очень легко там, где уже победили. Мне бы очень хотелось посмотреть на действия подобных борцунов, например, в каком-нибудь Пакистане, где у женщины прав меньше, чем у табуретки.
Было бы ещё всё так просто. Культура и социальные отношения ведь напрямую зависят от материального базиса. В средневековом Пакистане и отношение к женщинам средневековое, и такая борьба как в капстранах там не прокатит. Можно сносить старую идеологическую настройку вслед за базисом, но не до него. Борись за экономическое развитие Пакистана, и уже потом откроется вариант бороться непосредственно с шовинистической культурой. Не даром в Америке неоднократно появлялись плакаты capitalism is racist, ведь так оно и есть.
>>105822
Смотри удалённые правки в стать о великой депрессии на вики/непосредственно в статью Бориса Борисова "Голодомор по-американски".
Ладно, утром-то точно найдутся дела помимо нигерско-православных кулсторей, спокойной ночи.

>>105826
>Смотри удалённые правки в стать о великой депрессии на вики/непосредственно в статью Бориса Борисова "Голодомор по-американски".
Эту статью уже давно разоблачили как полный пиздеж: https://corporatelie.livejournal.com/68325.html

>>105826
> Хочется спросить, а почему поляки без плана и без такой сильной засухи себе голод устроили?
Почему-то я не могу найти никаких цифр о польских жертвах голода, и по запросу głód w polsce выдает разве что это:
https://kurierwilenski.lt/2015/12/03/wielki-glod-to-tez-sprawa-polska/
> > Do dzisiaj nie ma pewności, ilu Polaków zmarło z głodu w wyniku polityki prowadzonej przez bolszewików w latach 30. na terenach, które nie zostały włączone do II Rzeczypospolitej po odzyskaniu niepodległości. Według jeszcze sowieckich danych w wyniku Wielkiego Głodu z lat 1932-1933 na Ukrainie zmarło 21 tys. Polaków.
> > Mimo skierowanej przeciwko nim całej potęgi państwa chłopi próbowali stawiać opór lub uciekali z Ukrainy — wielu do Polski.
> Всего одна.
В 19м веке автотранспорта еще не было.
> Кулаки, дворяне.
По каким законам конкретно они этим занимались?
> Голодов было не счесть.
Ну например, какое именно год.
> Это от какой даты?
6 декабря 1932
> Здравый прагматизм, лол.
Проблема не в самом копировании, а в том, что на этом уровне и застряли в итоге. До сих пор не перешли ни на CAD-ы, ни на аддитивные технологии вроде 3д-печати, еще пара подобных скачков в технологии, и оставание будет безнадежным для практического применения, как это уже случилось с вычислительной техникой.
> Как видим, помешал окончательно победить в космической гонке только развал.
Результат времен существования развитого социализма явно не победа, на Луну не слетали, получив первыми данные с Венеры, имели полный провал в дальних миссиях, Буран до эксплуатации так и не довели.
Вообще что характерно, чем более сильно стремились в лоб догонять запад, тем хуже результаты, все интересное было только там, где имелась своя инициатива, но из-за партийных интриг многое гибло в зачаточном состоянии.
> Но сейчас их не создают.
А откуда тогда берется вся та военная техника которой хвастаются?
Создается даже здесь, только это все очевидные фейлы в наши дни.
> Оттого и надо делать в ДС только условный центр, а не экономический.
Так делать централизацию надо, или нет? Как не делать ДС экономическим центром если он будет центром управленческим? Это даже в рыночной экономике связанные вещи.
> Если ты про Сахарова, то да, террориста в нём даже советы не убили.
Мне первым на ум приходит Ландау и Шубников. В частности, квантование траекторий заряженных частиц в магнитном поле напрямую связано с тем чем я интересуюсь.

>>105821
> Да и не думаю, что люди, привыкшие жить в роскоши, тусоваться на 150 лямов в день, побегут в страну, которая из конца первой половины 20-го века не выбралась.
Жить в роскоши там не проблема, номенклатура в лучших сталинских традициях имеет все блага западного человека
https://style.rbc.ru/impressions/57597f119a7947df4d98b7d1
Тут опасней из самой страны больше не выбраться, даже если захочется.

>>105829
Ну возможно. Просто не известно, как там обойдутся с беглым коллегой-диктатором. Ничто не запрещает им усадить его в лагерь пожизненно и забрать себе его наворованные богатства. Или ты считаешь, что люди одного социального класса будут стоять друг за друга горой, когда никто никому ничем не обязан и один из них уже этот класс покинул?

>>105830
Беглый диктатор это не только ценный мех, но и зарубежные активы.

>>105796
>Есть разница, каким образом были убиты люди?
- Слушай, у коммунистов везде массово гибнет свое население без войн.
- А в Африке каннибалы.
Тоже оправдание.
>Докажи.
>>105213
Запланированное вам я непременно возьму.
"Не надо покупать у соседей, Чип и Дэйл спешат на помощь" оставь себе.
> исправились
Справились с ломанием местного населения в основной массе. Остались более избирательные методы.
>Не нашёл.
Придется мне поверить в религию мира тогда.
>Неудобную строчку про 8 миллионов умерших от голода в Америке мы проигнорируем, да?
Мы проигнорируем неудобное время (1917-1987), неудобное количество (порядка 100 000 000) и неудобную причину (внутренняя политика коммунистов).

>>105832
Вот я и говорю. Сначала активы заберут, а потом на мех его. В любом случае печальная участь. Но мне почему-то кажется, что его скорее свои же грохнут, потому что диктатура, это когда все боятся одного, а один - боится всех.

https://www.youtube.com/watch?v=FUyc2zjM6rA

Добрый день, как минимум потому, что чистки в американской полиции уже начинаются.
>>105823
> А ты попробуй потом сними.
Потому никто и не поставит, лол.
> Государство владело ими полностью.
Что делать с кооперативами решали их владельцы-работники.
> Больше совку предложить было нечего.
Помимо ЖРД которыми американцы до сих пор пользуются и многого другого.
> Вскоре узнали чего это стоило.
Не было никакой пятилетки, понимаешь? Срать все на СОИ хотели.
> Ты хотел сказать: "Совсем нищую, тоталитарную, презираемую всем миром страну с неономенклатурщиками и бессменным ГБшником во главе которая прикарманит всю собственность людей себе и будет обещать наступления коммунизма в 3000-м году".
Нет, Россия у меня и так есть, как её предотвратить известно.
>>105824
> Лазер же, направленный луч летит в основном направлении
А кто знает, какое это направление? Может ракеты случайно над Парижем пролетала?
> Они сдохли уже с распадом СССР, мне известно что как минимум до последнего велись поиски структур для потенциальной лазерной среды, возможно были и другие работы по этой теме.
Явно не противоМБРные лазеры. А по противоракетным меньшего масштаба работы действительно велись и были вполне успешны, говорю же, ПТУР сбить получилось.
> Либеральные реформы пошли уже некрологом.
Не-а, до них экономика успешно росла, хоть и медленно из-за косыгинской реформы. Которую вообще-то тоже за диберальную реформу нужно считать, но кардинально план она не подрывала.
> И как у них обстоят дела с практическим применением?
Сам Ка-50 преобразился в Ка-52, который уже скорее походил на обычный вертолёт, но оригинальная модель вполне неплохо себя показала - вооружение которое перестали производить, блджад в виде быстрейших ПТУРов и хорошая (выдержала очередь из зенитки, это многого стоит) броня вполне соответствовали заявлениям. Это по манёвренным характеристикам скорее полусамолёт. А танки... Танки так бумагой и остались.
> Не решается, все планы спускают сверху, все снабжение тебе навязывают, так как под него другие должны иметь свои планы, толком никто ни за что не отвечает в итоге.
Отвечают за работу самого завода, за выполнение плана.
> Вменяемым людям интересно просто работать и жить
Ну, это скорее политическая несознательность. Политика так или иначе тобой занимается.
> Они были западными колониями большей частью. Вооружал их СССР большей частью, ведь против Израиля же.
Бабахи сами обокрали склады вполне просоветских правительств, да и сейчас советским вооружением оснащены скорее официальные армии всяких Ираков, чем подколодные шахиды. Кроме калаша, конечно. Впрочем, и калаш уже немного подтесняют американские автоматы, ведь количество калашей статично, а М-16 приходят ахмедам новые.
> На ситуацию за пределами РФ у тебя шансов повлиять даже в теории почти нет
Если смогу и успею, у нас хотят платную эммиграцию ввести таки уехать в Европу, может даже по учёбе, то вполне смогу хотя-бы деньгами тем же RAF помочь.
> а у вас интерес к левым мне кажется сорт оф эскапизмом, чем реальными настроениями.
Профсоюзы, забастовки и митинги, однако, начинают случаться всё чаще. Из недавнего - взбунтовались курьеры еды.
> Уж кто-кто, а Франция всегда была весьма левой и без того, с их уровнями налогов, уравниловкой и врожденным зашкаливающим этатизмом, куда уж сильнее-то.
Так это всё называется социал-демократией, и все эти достижения правые хотят откатить. Я себя к леворадикалам отношу, и в отличии от них понимаю, что нормальный социализм мирно построить не дадут.
> Они и стали властью, ведь ими контролируются все медиа и платформы для их создания.
Тогда они ничем не отличаются от обычных, не альт- райтов.
> При капитализме он волен делать все то же самое
Если свободное время останется. Даже, казалось бы, в геймдеве, заставляют перерабатывать. + к этому финансовые ограничения. И возможность работать.
> плюс свобода выбора самой работы.
А ещё свобода эту работу не получить или получить работу с зарплатой в два раза ниже прожиточного минимума.
> Если бы это не нарушало свобод самого новорожденного, то я бы не видел в этом ничего плохого.
А как ты определишь, может быть новорождённый не против?
> Некоторые за это еще и доплачивать готовы, аналогично.
Если они доплачивают, то вопрос откуда у них деньги, если нетрудовые доходы запрещены.
> На старых системниках иногда были индикаторы тактовой частоты, времен, когда она мерялась еще двузначными числами.
Я даже не заметил что это не ПС.
>>105825
> Материалистичнее этих потребностей может быть разве что страх смерти.
Без еды таких мыслей не возникнет.
> Насчет же объективизации - это штука тонкая.
В твоём случае объективизации ведь не было, её как человека воспринимали ведь, а не как товар.
>>105827
Точно такой же пиздёж, как и у тебя. Считали аналогично.
>>105828
> Почему-то я не могу найти никаких цифр о польских жертвах голода, и по запросу głód w polsce выдает разве что это:
> https://kurierwilenski.lt/2015/12/03/wielki-glod-to-tez-sprawa-polska/
А они об это и не напишут, это теперь их не касается и было бы очень неудобно для текущей антисоветской пропаганды - https://topwar.ru/151100-kto-moril-golodom-nesovetskuju-ukrainu.html
https://burckina-new.livejournal.com/642007.html
https://mikle1.livejournal.com/10216018.html
> В 19м веке автотранспорта еще не было.
ЖД можно было разветвить.
> По каким законам конкретно они этим занимались?
Это называется продразвёрстка. Алсо, роль кrовавой гебни исполняли казаки.
> Ну например, какое именно год.
1891.
> 6 декабря 1932
То самое своевольство местных властей. Писалось то это не от лица ВКПб, а от лица руководства УССР.
> Проблема не в самом копировании, а в том, что на этом уровне и застряли в итоге.
Если бы застряли, первыми на Марсе и Венере бы не были.
> Результат времен существования развитого социализма явно не победа, на Луну не слетали, получив первыми данные с Венеры, имели полный провал в дальних миссиях, Буран до эксплуатации так и не довели.
Чем дальше к капитализму, тем хуже, да. Впрочем, шанс ещё есть - красная планета ещё может получить красный флаг.
> А откуда тогда берется вся та военная техника которой хвастаются?
Насилуют труп поистине легендарной советской базы. Советские конструкторы смогли создать такую базовую модель, которая при доработке напильником даже через 50 лет актуальности не теряет.
> Создается даже здесь
У вас так и продолжили насиловать труп уже престарелой харьковской Т-64, самой старой из Т-серии, обозвав это оплотом, и БТР-80, обозвав БТР-4 и нацепив советское же оружие и американский гранатомёт. Даже так, СНГшные машины актуальность хоть немного и потеряли, но дать отпор НАТОвским попил-мобилям могут, как минимум из-за соотношения цена/боеспособность+количество.
> Так делать централизацию надо, или нет? Как не делать ДС экономическим центром если он будет центром управленческим?
Управлять можно дистанционно, например. Какая разница, где стоят сервера ОГАС?
> Мне первым на ум приходит Ландау и Шубников.
А они что?
>>105833
> Тоже оправдание.
Вполне. Я так и не понял, почему вымирание ресурсной федерации при капитализме в мирное время лучше, чем прирост населения при кровавых совках и природных бедствиях.
> неудобное количество (порядка 100 000 000)
К врачу не пробовал ходить? Или к психологу на худой конец.
> и неудобную причину (внутренняя политика коммунистов)
Причину выживания страны и повышения уровня жизни? Очень удобная причина. В Польше и РИ голод устраивали и без засух и индустриализации, об это ты почему-то не горюешь.

>>105838
>Точно такой же пиздёж, как и у тебя. Считали аналогично.
Ты читал хоть, что там написано? Автор статьи, на которую ты ссылаешься, пиздит без зазрения совести, никакого голода с 8 миллионами жертв в США в эти годы нет. Эта статья уже общепризнанная позорная фальшивка, написанная каким-то ебанутым фриком.

>>105839
Да, читал. Он "посчитал" жертв этого голода точно так же, как и либерахи жертв голода 1932-1933 годов.
> позорная фальшивка, написанная каким-то ебанутым фриком
Так зачем ты мне такие же пикчи суёшь?

>>105840
>Да, читал. Он "посчитал" жертв этого голода точно так же, как и либерахи жертв голода 1932-1933 годов.
Голод 1932-1933 годов в СССР - не выдумка "либерах", а реальный исторический факт, в отличие от голода 1928-1934 годов в США. И его существование не опирается на мутные манипуляции со статистикой, на раз разоблачаемые, как в этой говностатейке. Сорян, но фактам похуй на твои убеждения.
>Так зачем ты мне такие же пикчи суёшь?
Я вообще никаких пикчей не совал.

>>105838
Добрый день.
> чистки в американской полиции уже начинаются
Они самозачистятся еще быстрее, посмотрим, как Атланта проживет без полиции вообще.
> А кто знает, какое это направление?
Стационарные пусковые шахты давно разведаны шпионами, взлет на большой высоте над землей чего-нибудь с большой скоростью засекут локаторы на спутниках.
> Может ракеты случайно над Парижем пролетала?
Сожженным домом со случайными жителями можно пренебречь, когда на твой миллионный город летит термоядерная боеголовка.
> Явно не противоМБРные лазеры.
Эти велись в том числе.
> Не-а, до них экономика успешно росла, хоть и медленно из-за косыгинской реформы.
В середине 80-х экономика уже начала срываться на дно из-за обвала цен на нефть, полная либерализация с разрешением свободных цен уже после распада СССР произошла.
> оригинальная модель вполне неплохо себя показала
Где ее применяли?
> Отвечают за работу самого завода, за выполнение плана.
Они за него не отвечают, ведь нет ни чем отвечать, в плане капитала завода или лично управленца, ни возможности влиять на контрагентов, если, скажем, кто-то сорвал сроки поставок, все накладки нужно было разруливать центру.
> Ну, это скорее политическая несознательность.
Люди не могут быть специалистами во всем, в том числе и в политике, и в лучшем случае, они могут выбирать представителей от своих социальных групп для отстаивания их интересов, или подбора из имеющихся наилучшего приближения.
> Бабахи сами обокрали склады вполне просоветских правительств
Сами эти правительства были все теми же мусульманами, просто менее радикального толка.
> Впрочем, и калаш уже немного подтесняют американские автоматы, ведь количество калашей статично
Значительная их доля была китайского производства.
> вполне смогу хотя-бы деньгами тем же RAF помочь
Они же самораспустились?
> Профсоюзы, забастовки и митинги, однако, начинают случаться всё чаще.
Почему забастовки и митинги не могут быть чисто правыми? Профсоюзы к плановости экономики я бы тоже не стал относить, они с тем же успехом могут быть причислены к феодальным цехам, занятых ограничением своей численности и отстаиванием своих интересов в ущерб остальному обществу.
> Так это всё называется социал-демократией, и все эти достижения правые хотят откатить.
Видимо, хотят неспроста, раз со временем количество таких настроений растет, значит, что-то они делают явно не так.
> Тогда они ничем не отличаются от обычных, не альт- райтов.
Само отношение народа в духе, мол, просто перебесятся и успокоятся, тоже удивительно напоминает мысли евреев в 1938м.
> Если свободное время останется.
Небольшим количеством свободного времени и деньгами можно добиться гораздо большего, чем просто свободным временем. Посменная работа на советских заводах слабо вяжется с последним.
> Даже, казалось бы, в геймдеве, заставляют перерабатывать.
Геймдев - это самая донная разработка. ЦА - школота, хикканы и прочие не особо платежеспособные маргиналы, бизнес-модель предполагает работу в кредит, в надежде что после релиза окупится, жесткие сроки релизов, от чего возникают овертаймы, возни с авторскими правами, рекламой, возрастными рейтингами, разного рода запрещатьнепущать-обиженными выше крыши, помимо собственно разработки, все это отжирает на себя кучу денег, и несмотря на сложность индустрии, в плане требований к инструментарию, пониманию работы графики и всего такого, желающих заниматься "интересной работой" даже больше чем на них есть спрос, от чего такие скотские условия и терпят.
Если месить унылые банковские потроха, то там темп, оплата и условия будут гораздо лучше, но унылость такой работы создает уже другие проблемы.
> А ещё свобода эту работу не получить или получить работу с зарплатой в два раза ниже прожиточного минимума.
Зато платят свободно конвертируемой валютой вместо трудодней, а прожиточность минимума 1932й хорошо показал.
> А как ты определишь, может быть новорождённый не против?
Даже если считать его полностью разумным существом, он физиологически не прошел половое созревание.
> Если они доплачивают, то вопрос откуда у них деньги, если нетрудовые доходы запрещены.
Не в СССР, естественно. В СССР вместо денег заплатили бы какой-нибудь банкой дефицитного кофе.
> Без еды таких мыслей не возникнет.
Это примерно один порядок по значимости, на самом деле.

>>105838
> Потому никто и не поставит, лол.
Вон одного ГБШника поставили же.
> Что делать с кооперативами решали их владельцы-работники.
В самом конце восьмидесятых, до этого это разновидность госпланового предприятия, или чёрная экономика.
> Помимо ЖРД которыми американцы до сих пор пользуются и многого другого.
Скоро не будут, очень смешно с "многим другим".
> Не было никакой пятилетки, понимаешь? Срать все на СОИ хотели.
Но совсем разорились на ВПК.
> Нет, Россия у меня и так есть, как её предотвратить известно.
Ничего другого у тебя нет и не будет.

>>105838
> А они об это и не напишут, это теперь их не касается
Поляков можно много в чем обвинять, но уж точно не в забивании на то что их перестало касаться.
https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita
Инфа по лично знакомым населенным пунктам часто детальнее чем в украинской или русской вики, а часть сведений помнят только заставшие довоенное время.
> линки
Странное дело, про голод там в основном повторяющиеся свидетельства только по одному региону за апрель 1932, описывается общий тяжелый фон, но о хотя бы десятках тысяч смертей что-то ничего не видно, остальное это общие слова о тяготах польской оккупации, справедливые, но все-таки они не были причиной миллионных смертей.
Кроме того, обвиняемая во всех бедах засуха произошла в 1931м, а основной вал снижения численности приходится на 1932-1933.
Именно советская система виновна в этих смертях, вполне соизмеримых с мирными потерями от войны позже.
> ЖД можно было разветвить.
Разветвить куда? Освоение транссиба и так было великим достижением на свое время, например, абсолютная протяженность ж/д была вполне на мировом уровне, как и техническое оснащение, проблема была разве что в платежеспособности публики.
> 1891.
Экспорт зерна запрещали, помощь крестьянам организовывали, при этом еще и недовольство властью не задавили, а напротив, применяли в целях будущей политической агитации.
> Это называется продразвёрстка.
Уже введенная в условиях ведущейся войны, под развал страны в целом. Не очень показательный пример.
> То самое своевольство местных властей.
Кто же эти самые местные власти назначил, и чей план они выполняли?
> Если бы застряли, первыми на Марсе и Венере бы не были.
А толку с первенства, если это были штучные изделия? С этой категорией и в РИ был полный порядок, а вот до внедрения и постановки на поток эти технологии почему-то не особо доходили.
> Чем дальше к капитализму, тем хуже, да.
У американцев прогресс почему-то совсем не остановился.
> Советские конструкторы смогли создать такую базовую модель, которая при доработке напильником даже через 50 лет актуальности не теряет.
Асимметричный ответ какими-нибудь одноразовыми беспилотниками настигнет и их.
> Даже так, СНГшные машины актуальность хоть немного и потеряли, но дать отпор НАТОвским попил-мобилям могут, как минимум из-за соотношения цена/боеспособность+количество.
Реальность-то показала, что воевать придется не с техникой НАТО в третьей мировой, и вкладываться надо было совсем в другие технологии. Так хоть немного спустились на землю со своими тематиками полувековой еще давности.
> Управлять можно дистанционно, например.
Если экономика и логистика вся локальная, зачем мне условному региону нужен какой-то надмозг, и почему я не могу просто перерубить кабель?
Управление каждый стремится оставить при себе, это экономические соображения вызывают потребность в объединении во что-то большее. Соответственно, только начинаются экономические проблемы, так сразу начинает просыпаться и сепаратизм.
> А они что?
В отличие от Сахарова, известного только своим диссидентством и не сделавшего конкретного вклада в науку, тот же Ландау создал первый в СССР современный, и до сих пор вполне актуальный полный курс теоретической физики, и сам оставил немало вклада в квантовую механику и физику плазмы.
Тем не менее, чуть не расстреляли, спасло только что успел засветиться в мире и его исчезновение было бы крепким ударом для репутации советской науки в мире, ког

https://vc.ru/social/135047-roskomnadzor-zayavil-o-razblokirovke-telegram-v-rossii
Вода камень точит.

>>105845
Непонятно, проточило в каком виде, Телеграм выполнил решение суда, или само решение признали недействительным? Или РКН вопреки государственным законам сам захотел, и разблокировал?

>>105846
Подозреваю что первое, у пашки сейчас трудные времена.

>>105845
То есть роскомпараша оффициально расписалась в свооих некомпетентности и бессилии, а также заявила, что у нас двойные стандарты?

>>105846
Как я это понимаю. Телеграм на болту вертел требования роскомпараши. Они побились головой об стенку - не получилось поумнеть. Теперь махнули рукой и решили больше не блокировать. Никаких выдуманных "ключей шифрования" им присылать теперь не нужно и растопыривать задний проход перед товарищем майором тоже не нужно.

>>105849
Скорее Дуров прогнулся под кровавый режим.
> Они побились головой об стенку - не получилось поумнеть. Теперь махнули рукой и решили больше не блокировать
Контора в которой я работал до сих пор из-под впн сидела с первых дней. И так говоришь, будто ркну это охуеть как напряжно все было.

>>105848
Не очень понятно, как это ему их облегчит, он порядка сотни лимонов в год тратит на содержание всего этого дела, вряд ли власть во столько оценит переписки в одном из мессенджеров.
Разве что разворачивать монетизацию и скатывание в помойку в духе вайбера.
>>105849
> Теперь махнули рукой и решили больше не блокировать.
Но ведь нельзя просто взять, и махнуть рукой с юридической точки зрения, должно быть или признание его каким-то жизненно важным и неподсудным ресурсом, или выполнение их былых требований.
>>105850
Впн именно для телеграма, или вообще? Это мог быть просто доступ во внутреннюю сеть + контроль чтобы скажем запароленных архивов не постил с рабочими документами.
У самого сейчас так, порядком бесит что гугл считает что я в Нетании.

>>105851
Именно для телеги поднимали - у них рабочие чаты там. В жабе тоже были, но там чисто по совсем важным делам.
> Разве что разворачивать монетизацию и скатывание в помойку в духе вайбера.
Все может быть в принципе. Хотя тогда странно, что это не произошло раньше.
> Но ведь нельзя просто взять, и махнуть рукой с юридической точки зрения,
Можно - ркн в этом случае и заявитель, и исполнитель, так что их решения только на их совести.

>>105850
>Скорее Дуров прогнулся под кровавый режим.
Тогда это действительно плохие новости. Но других при этом режиме ожидать не стоит.
>И так говоришь, будто ркну это охуеть как напряжно все было.
Ты знаешь, да. Если грамотно всё сделать, то заблокировать просто не получится. Я молчу про всякие CDN с тысячами адресов.
А что у Дурова за трудные времена?

>>105851
>Но ведь нельзя просто взять, и махнуть рукой с юридической точки зрения
Если есть интерес, то можно махнуть, но это не тот случай. Похоже, что я ошибаюсь.

>>105853
В двух словах - ему дали денег на телеграмные бетховены, деньги он проебал, а бетховенов не запилил. Сейчас с него спрашивают.
> грамотно
А оно было?
> других при этом режиме ожидать не стоит
Я бы и при другом на твоем месте не надеялся.

>>105850
>Скорее Дуров прогнулся под кровавый режим.
А в чем прогнулся-то? Ключи шифрования так и не выданы.
>И так говоришь, будто ркну это охуеть как напряжно все было.
Когда всерьез пытались блокировать, было довольно напряжно, и ломались всякие неожиданные сервисы вроде касс в магазинах. А потом уже и не блокировали толком, и это подрывало авторитет власти, поскольку она не могли добиться выполнения своих же решений. В итоге дали заднюю.

>>105846
>Или РКН вопреки государственным законам сам захотел, и разблокировал?
Это

Ну хоть в варфе порты заработают наконец без костылей.

>>105852
>Можно - ркн в этом случае и заявитель, и исполнитель, так что их решения только на их совести.
Вообще-то иск подавала ФСБ, а не РКН, он только исполнитель. И у государственных органов нет полномочий действовать "по совести", а по закону Телеграм должен был быть заблокирован.

>>105858
https://vc.ru/social/135047-roskomnadzor-zayavil-o-razblokirovke-telegram-v-rossii
> Добавлено в 17:20. В Мосгорсуде сообщили «Интерфаксу», что Роскомнадзор может не исполнять решение суда о блокировке Telegram: регулятор был «истцом и исполнителем», поэтому «вопросы исполнения решения находятся в его компетенции».

>>105852
> Все может быть в принципе. Хотя тогда странно, что это не произошло раньше.
Хотел монетизировать через твой TON, а телеграм ему был нужен как пользовательская база. А вот после того как оно не взлетело ему надо что-то делать, его карманы не бездонные, да и вообще жалко.
> Можно - ркн в этом случае и заявитель, и исполнитель
Но ведь должна быть какая-то процедура, случилось событие - последовала реакция. Понятно что эти формальности легко нарисовать, но сейчас выглядит как личный баттхерт Путина или кого-то аналогичного, не смогшего залогиниться и потребовавшего немедленно починитЬ, лол.
>>105853
> А что у Дурова за трудные времена?
Он все это содержит из своего кармана, и ему американские регуляторы не дали зарелизить криптовалюту, формально за то что она полностью подпала под определение акций, и у них возник законный в их системе вопрос об их обеспеченности. Он в итоге дал заднюю.
>>105856

>>105854
>телеграмные бетховены
Кто все эти люди?
>А оно было?
Да, было. Последнее время (несколько месяцев, может с конца того года) Телеграм вообще работает, будто его не блокируют.
>Я бы и при другом на твоем месте не надеялся.
PGP спасёт мир?

>>105855
>Когда всерьез пытались блокировать, было довольно напряжно, и ломались всякие неожиданные сервисы вроде касс в магазинах.
Вот я про что и говорю. Блокируя чей-то ресурс по-роскомпарашевски, ты автоматически даёшь в руки этого человека инструмент огромной разрушительной мощности. Я тоже немного понимаю, как работает интернет.

>>105859
Да, иск действительно подавался ими, но вот насчет возможности неисполнения такого нет - в тексте решения именно "обязать принять меры по ограничению доступа": https://www.agora.legal/fs/a_delo2doc/70_file_Delo_02_1779_18.pdf

>>105860
Ну может так оно и есть, мб скоро узнаем. Хотя я все равно пока склоняюсь к версии прогиба.
>>105861
Спасет от чего, дегрота во власти и массах?
>>105862
А, ну сходи расскажи им, а то они наверное не знают что они могут, а что нет.

>>105863
Все они знают, им просто похуй и на закон, и на суд.

>>105863
Хотя бы от несекурных каналов связи.

>>105863
> Хотя я все равно пока склоняюсь к версии прогиба.
Не очень понятен экономический смысл прогиба.
>>105865
Люди отправляют ЭЦП с паролем вида 1111 одним письмом на обычный ящик, сканы паспортов в мессенджерах и делают подобную дичь. Не важно, какой секурный канал, если оно банально может улететь не тому адресу в списке, или быть записано и потеряно на флешке.

>>105864
Значит могут.
>>105865
А как же терморектальный анализ?
Там вон втентакля гуглозонд изобрела, теперь могут следить еще и через сторонние приложухи. ЧСХ все кого спрашивал довольны новшеством. Думаю, вычислить мутных пассажиров, чтобы позадавать им вопросики не составит большого труда, сколько бы они не шифровались.
>>105866
А смысл слива понятен что ли? Что терял ркн кроме репутации в глазах либерды? Ящитаю они вообще в балансе были - ркн типа блокировал, телега типа работала, все относительно довольны.

>>105866
Это понятно. Дурак хуже врага.

>>105867
>А как же терморектальный анализ?
Ну только на методы обезьяньего общества в таком случае и остаётся уповать. Но это не удивительно в банановой республике, живущей без конституции. Однако, свидетельствование против себя может повлечь гораздо бОльшие последствия. Иначе бы не было смысла в пытках.
>Там вон втентакля гуглозонд изобрела, теперь могут следить еще и через сторонние приложухи. ЧСХ все кого спрашивал довольны новшеством.
А можно поподробней про этот зонд? Почему довольны?

>>105867
> А смысл слива понятен что ли?
Смысл слива понятен, не смогли реализовать + слишком большая социальная значимость, начиная с депутатов, только странно выглядит само оформление этого слива.

>>105868
https://vk.com/blog/vk-connect
Вроде это что-то типа гуглологина.
> Ну только на методы обезьяньего общества в таком случае и остаётся уповать
Грубо, зато эффективно. ЦРУ не даст соврать)
>>105869
Не думаю, у нас вроде и более нерабочие запреты много лет существуют и все всем довольны.

>>105870
Можно ссылочки на статьи про то, как они пытали своих же граждан?

>>105871
Что так, неужели это другое?

>>105872
Что "это другое"?

Касательно police brutality так-то далеко ходить не надо. И я не про пресвятого Флойда даже.
>>105873
> А вот в рашке-парашке людей пытают
> На западе тоже пытают
> Не, ну это другое, понимать надо!

>>105874
Нет, просто, как говорится, солдат вермахта подсуден суду вермахта. Вот и хочется почитать кулстори. Я не говорю, что на Западе нет беспредела. Вопрос лишь в масштабе, а разница велика.

>>105875
Ну например вот: https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Burge
В принципе можешь сам погуглить и почитать, если интересно. Или наших зарубежных друзей поспрашивать.

>>105874
> Касательно police brutality так-то далеко ходить не надо.
Кроме одного видео, где полицейские заставляли жиробаса с руками за головой ползти в приседе к выходу, брутальность в основных упоминаемых примерах выглядит как минимум неоднозначно.

>>105877
Относительно недавно было - кто-то позвонил мусорам и пожаловался на домушников. Менты ошиблись адресом и захуярили хозяев дома, которые посреди ночи приняли вломившихся копов за тех самых грабителей.
Опять таки, один случай из многих.
Мусорской беспредел там явно не хуже нашего, если не больше. Такая вот цитадель демократии, ага, не то что наш мордор.

>>105876
>В 2006 году после четырехлетнего расследования его вина была доказана, однако из-за истечения срока давности уголовного наказания он не понес.
Можно всё! Главное - не спалиться.
>В принципе можешь сам погуглить и почитать, если интересно.
Не особо, если честно. Если есть под рукой, то можно читнуть в качестве ералаша, но искать самостоятельно не хочется.

>>105879
Я сам не особо слежу - так, обрывками иногда вижу.
Так-то наши все-таки действительно ближе и хуевничают не слабо, но и обезьянним обществом тоже не назвать, раз уж всякие оплоты прав человека не далеко ушли.

https://www.youtube.com/watch?v=-sde50eD-cM

>>105878
Там в описании значится, что хозяин дома открыл по ним огонь первым, и у них был какой-то ордер на обыск.
Вопрос должен быть к тем, кто ордер на обыск выдавал, а не кто исполнял по инструкции решения, иначе вместо исправления причины уж точно будет забастовка исполнителей, понимающих себя всегда крайними.

>>105881
По инструкции они бы обозначили себя как полицию, что помогло бы избежать недопонимания.

>>105867
Могли, могли, да не смогли.

>>105882
Если одна сторона говорит, что негра убили ни за что ни про что суки замочили, а другая что он начал стрелять первым, то тут должен быть суд и проверка записей, представился ли он, кто первым открыл огонь, кто его туда вообще послал и все такое.
Не со всеми, но с многими примерами этой самой полицейской жестокости дела выглядят как минимум неоднозначно, и причина понятна - у каждого может быть в кармане легальный короткоствол, со всеми вытекающими, и делать резкие движения перед полицией, будучи в подозрительной ситуации это подставляться под премию Дарвина.

>>105880
По-моему, у тебя такое мнение из-за того, что ты просто говоришь на том же языке. Людям свойственно бояться чего-то непонятного и незнакомого.

>>105884
Ну да, неоднозначно. У нас тоже неоднозначно - недавно пытались какого-то отброса, который ножом продавщице угрожал и на ментов со стволом (пневматом) полез пытались выставить невинной жертвой режима.
Оно от случая к случаю бывают такие вот неоднозначные где хрен разберешь, кто больше виноват, а кого сильнее отмазывают.
>>105885
Это ты типа быканул что ли?
> Людям свойственно бояться чего-то непонятного и незнакомого.
А знаешь почему?

Однако, круглая дата - 8 лет назад запилили инчорг.

>>105886
> Оно от случая к случаю бывают такие вот неоднозначные где хрен разберешь, кто больше виноват, а кого сильнее отмазывают.
Для этого и существуют суды.

>>105841
> Голод 1932-1933 годов в СССР - не выдумка "либерах", а реальный исторический факт, в отличие от голода 1928-1934 годов в США.
Мне затирали про голодомор. Во время великой депрессии, к слову, голод даже в городах был.
> Я вообще никаких пикчей не совал.
Тут аж трое анонимных антикоммунистов, один совал.
>>105842
> Они самозачистятся еще быстрее, посмотрим, как Атланта проживет без полиции вообще.
Если проживёт, то можно будет поднять один из многочисленных пальцев и заявить "я же говорил!".
> Сожженным домом со случайными жителями можно пренебречь, когда на твой миллионный город летит термоядерная боеголовка.
Не кварталом ли? Впрочем, не думаю что стране по которой такой лазер попадёт это понравится.
> Стационарные пусковые шахты давно разведаны шпионами, взлет на большой высоте над землей чего-нибудь с большой скоростью засекут локаторы на спутниках.
А, точно. Мне рисовалась именно картина уничтожения ракеты в полёте.
> Эти велись в том числе.
Я о таких не слышал.
> В середине 80-х экономика уже начала срываться на дно из-за обвала цен на нефть, полная либерализация с разрешением свободных цен уже после распада СССР произошла.
Ну конечно, прям к рынку пришли после развала, но либерализация экономики явно была, горбачёвский СССР от плана почти ничего не оставил.
> Где ее применяли?
В Чечне ведь.
> Они за него не отвечают, ведь нет ни чем отвечать, в плане капитала завода или лично управленца, ни возможности влиять на контрагентов, если, скажем, кто-то сорвал сроки поставок, все накладки нужно было разруливать центру.
Центра с ОГАС на это вполне хватает.
> Люди не могут быть специалистами во всем, в том числе и в политике, и в лучшем случае, они могут выбирать представителей от своих социальных групп для отстаивания их интересов, или подбора из имеющихся наилучшего приближения.
Ну, оттого советская демократия и самый лучший способ. Сверхпредставительная демократия, другими словами. Но базовые вещи, типа своих, блджад, (классовых) интересов, они понимать должны.
> Сами эти правительства были все теми же мусульманами, просто менее радикального толка.
Ну да, менее реакционные.
> Значительная их доля была китайского производства.
Тем более.
> Они же самораспустились?
Ах, да... Грустно. Но я уверен, будут ещё их последователи. Да и наследство они оставили отличное - практику городского партизанства.
> Почему забастовки и митинги не могут быть чисто правыми?
Потому что бастуют не буржуи, а рабочие. Ещё не видел забастовок за удлинение рабочего дня. Ну и буржуи бастовать просто не могут, это только в плюс рабочим будет.
> Видимо, хотят неспроста, раз со временем количество таких настроений растет, значит, что-то они делают явно не так.
Конечно. С капиталистическим базисом такие правки жить долго не могут. По факту весь этот успех социал-демократов в Европе и особенно в Скандинавии - следствие красной угрозы и попытка в витрину капитализма.
> Небольшим количеством свободного времени и деньгами можно добиться гораздо большего, чем просто свободным временем.
Деньги у советских рабочих тоже имелись. А вот у американских их не водилось, всё спускали на еду-жильё-здоровье.
> Зато платят свободно конвертируемой валютой вместо трудодней
Трудодни можно было обменять на что захочешь. А вот валюты дай бог если на кафешку оставалось.
> а прожиточность минимума 1932й хорошо показал
Скорее непрожиточность.
> Даже если считать его полностью разумным существом, он физиологически не прошел половое созревание.
Ну не прошёл и не прошёл, где ущемление свобод?
> Не в СССР, естественно. В СССР вместо денег заплатили бы какой-нибудь банкой дефицитного кофе.
Кому заплатили бы? И откуда у них это кофе взялось?
> Это примерно один порядок по значимости, на самом деле.
Скорее нужда в еде входит в страх смерти.
>>105843
> Вон одного ГБШника поставили же.
Всем народом царя выбирали.
> В самом конце восьмидесятых, до этого это разновидность госпланового предприятия, или чёрная экономика.
Очевидно что работа кооператива была в рамках плана.
> Скоро не будут
Если гонку проводить в одиночку, победишь неминуемо.
> Но совсем разорились на ВПК.
Разорились на либерализации. ВПК всегда занимал заметную долю в бюджете из-за обилия врагов и самой большой границы. ЧСХ, ВПК был лучшим.
> Ничего другого у тебя нет и не будет.
У тебя может и не будет.
>>105844
> Кроме того, обвиняемая во всех бедах засуха произошла в 1931м
Она длилась много и поразила большую часть советского сельского хозяйства. А Польшу не затронула совсем.
> Разветвить куда?
К населённым пунктам вне транссиба.
> Экспорт зерна запрещали
Экспорт продолжили.
> помощь крестьянам организовывали
За счёт насильного выбивания всего зерна у пока ещё не голодавшего населения, из-за чего уже оно голодало.
> Кто же эти самые местные власти назначил
Местные советы в своё время.
> и чей план они выполняли?
Кремлёвский. С приписками.
> А толку с первенства, если это были штучные изделия?
Тогда почему ты приписываешь победу в космической гонке США только потому что они первые на Луне?
> У американцев прогресс почему-то совсем не остановился.
Потому что они не в периферии капитализма, как мы сейчас. Впрочем, летают они до сих пор на давнишних разработках, потому так в штаны радости и клали от Маска, что хоть что-то своё выдал.
> Реальность-то показала, что воевать придется не с техникой НАТО в третьей мировой, и вкладываться надо было совсем в другие технологии.
Это теперь показала. Если бы меченый не заруинил реформы, то капСССР мог бы посоревноваться а может даже и выиграть с США и Китаем, хотя очень маловероятно.
Впрочем, это скорее проблемы НАТО - советские танки более чем универсальны, в отличие от противотанковых оверпрайс тарантасов у НАТО, которые пришлось аж в два слоя ДЗ обмазывать чтобы хоть как-то против бабахов в городе жить.
> Если экономика и логистика вся локальная
С недавних пор глобальная.
> и почему я не могу просто перерубить кабель?
Потому что позвонят по спутнику и скажут по-хорошему на пенсию уходить.
> Тем не менее, чуть не расстреляли
После того, как он этот курс создал, или до? Так или иначе, я придерживаюсь позиции "других учёных у нас нет", и лучше их по-хорошему переубеждать. Ну и рот затыкать если как Сахаров бухтеть будут.
Алсо, у тебя пост раскулачился под конец.
>>105845
Было бы что точить, лол.

>>105886
Застрелили его через дверь, лол.

>>105889
Или нет. Неоднозначно.

>>105888
>Мне затирали про голодомор. Во время великой депрессии, к слову, голод даже в городах был.
В городах голод как раз менее удивителен, чем в деревнях. Впрочем, одно дело когда люди питаются в общественных столовых, и совсем другое - когда массово мрут от голода. Второе было в СССР, но не в США.
>Тут аж трое анонимных антикоммунистов, один совал.
А третий откуда взялся?

>>105886
>Это ты типа быканул, что ли?
Что, простите?
>А знаешь почему?
Почему?

>>105891
> Второе было в СССР, но не в США.
В США и засухи с индустриализацией не было.
> А третий откуда взялся?
А третий давно уже был, сверху на него ссылку кидали. Или это тот же вернулся, без понятия.
>>105890
Всё ведь неоднозначно.

>>105888
> Если проживёт, то можно будет поднять один из многочисленных пальцев и заявить "я же говорил!".
Или нас ждет через десяток лет Нюрнберг над сжв.
> Не кварталом ли?
Стоимость сбивания истребителя, например, примерно того же порядка что и его стоимость создания. Из этого абсолютно не следует ненужность ПВО, так как предотвращаемый этими затратами ущерб на порядки выше.
Та же логика и с подобными системами была. Там проблема была именно в технической реализуемости, а так же одноразовости подобной вундервафли глобально - ЭМИ выжжет управляющую электронику в том числе и на соседних спутниках, рой из тысячи подобных противоракет в час Ч просто самовыпилится, сбив в лучшем случае десяток ракет.
> Я о таких не слышал.
Вся эта тема с одной стороны, была весьма секретной, с другой, не взлетела даже в макетах, от чего по ней мало что известно, с третьей, для рентгеновского и гамма-излучения есть лазеры на свободных электронах, с небольшой мощностью и тонкими настройками.
> Мне рисовалась именно картина уничтожения ракеты в полёте.
Так и запланировано, жарить их в полете. Обычные противоракеты должны быть размещены максимально близко к шахтам, а еще лучше ударить по самой шахте заранее, но с появлением мобильных комплексов задача стала не особенно реализуемой.
> либерализация экономики явно была, горбачёвский СССР от плана почти ничего не оставил.
Потому что степень отсталости и неэффективности экономики была уже саморазрушительной, а до перестройки было ускорение, не давшее результатов кроме недовольства сухим законом.
> В Чечне ведь.
И как, победили?
> Центра с ОГАС на это вполне хватает.
В реальности никакого ОГАС не было, и накладки в одном месте расползались дефицитами на все смежные производственные этапы.
> Ну, оттого советская демократия и самый лучший способ.
В СССР не было демократии, как и в других социалистических странах. Но базовые вещи, типа своих, блджад, (классовых) интересов, они понимать должны.
Сидящие на пособиях сомалийцы в Швеции или ортодоксы в Израиле хорошо понимают классовые интересы, только лучше от этого никому не будет в перспективе.
> Тем более.
Что, тем более? Они наверное и сейчас штампуются, хотя вариации на тему AR-15 похоже вытесняют собой все остальное местечковое.
> Да и наследство они оставили отличное - практику городского партизанства.
И кому оно такое надо? Средний бюргер еще в ВМВ показал, что ему это все не интересно и массово он его не поддержит.
> Ну и буржуи бастовать просто не могут
Хм...
https://youtu.be/xLDJ8O3QUg0
> По факту весь этот успех социал-демократов в Европе и особенно в Скандинавии - следствие красной угрозы и попытка в витрину капитализма.
Это было правдой в начале-середине 20-го века, это миф позже, когда их стандарты жизни выросли дальше.
> Деньги у советских рабочих тоже имелись
В который раз напоминаю количество этих денег в колбасном эквиваленте, а так же необходимость блата для того чтобы их использовать.
> Трудодни можно было обменять на что захочешь.
Если умирали от голода, то очевидно обменять их что-то не получалось. Или может, это все же была не конвертируемая валюта, или снабжение не работало как надо?
> И откуда у них это кофе взялось?
От умения вертеться, очевидно. Ты работая на каком-нибудь радиозаводе наворовал транзисторов, толкнул их знакомому в обмен на сворованное им с мясокомбината мясо с колбасой, обменял часть на кофе у какого-то начальника базы, и так далее.
> Скорее непрожиточность.
Именно.
> Ну не прошёл и не прошёл, где ущемление свобод?
Возможные последствия не осознаются в таком возрасте, и могут быть потом неисправимыми.

>>105892
Эй, это вообще-то авторская пунктуация.
> Что, простите?
> По-моему, у тебя такое мнение из-за того, что ты просто говоришь на том же языке.
Это значит "ты быдлан"? Определенно значит же.
> Почему?
Ну если говорить о неизвестном в отрыве от твоих очередных выпадов, а как таковом, то потому что оно может быть опасно, и более того - в основном таки и бывает. А не опасаются только идиоты, которые потом за это расплачиваются. Ну или вынуждают других. Ну ты понел.
>>105893
Об том и речь.

>>105894
> Или нас ждет через десяток лет
Нюрнберг над сжв.
Всё равно не так уж и плохо.
> И как, победили?
Ну вообще да, вертолёт себя показал отлично. Другое дело, что недоразвитые генералы российской армии додумались использовать танки в отрыве от пехоты, повлекя за собой абсолютно несоразмерные потери.
> В реальности никакого ОГАС не было
А будет.
> В СССР не было демократии
А будет. Никто СССР повторять не хочет.
> Сидящие на пособиях сомалийцы в Швеции или ортодоксы в Израиле хорошо понимают классовые интересы, только лучше от этого никому не будет в перспективе.
Они за свои классовые интересы и борятся. А пролетариат только начинает, причём с сокращением своей численности в РФ.
> Что, тем более?
Бабахов полностью финансируют империалисты.
> И кому оно такое надо?
В революции очень пригодится.
> Средний бюргер еще в ВМВ показал, что ему это все не интересно и массово он его не поддержит.
"Средних" всё меньше и меньше, остаются или богатые, или бедные пролетарии. Последних подавляющее большинство.
> Хм... https://youtu.be/xLDJ8O3QUg0
А можно перевести? Пидприемцив понятно, но по какому поводу? И это называется именно что акция протеста, а не забастовка. Забастовка это отказ работать.
> Это было правдой в начале-середине 20-го века, это миф позже, когда их стандарты жизни выросли дальше.
Так вот эти "сиандарты" сейчас и откатывают, когда красной угрозы нет и толпу недовольных можно и палками побить. Те же жёлтые жилеты, например, своими относительно мирными выступлениями которые всё равно подавлялись выторговади только временную заморозку цен на бензин, а не их уменьшение. Не работает социал-демократия как нам её пытаются пихнуть сейчас.
> Если умирали от голода, то очевидно обменять их что-то не получалось.
Просто товара "еда" было недостаточно, и даже за доллары ты бы её не купил, если её тупо нет.
> Или может, это все же была не конвертируемая валюта
Успешно конвертируется в рубли и зерно.
> или снабжение не работало как надо?
В конкретном случае голода вна Украине 1932-1933 - работало по мере своих сил, и помощь шла в населённые пункты вполне успешно.
> От умения вертеться, очевидно.
Значит воровство. А это статья.
> Именно.
Тогда добавим ещё процентов к нищете в США?
> Возможные последствия не осознаются в таком возрасте, и могут быть потом неисправимыми.
Значит ты ущемляешь права новорождённых, ставя их по развитию интеллекта вполне объективно ниже взрослого человека. Чем не ущемление вполне конкретной категории людей? Такая дискриминация очень даже допустим и полезна, как и дискриминация тунеядцев. Хотя в лагеря их упекать надо всё-таки после продолжительной отрицательной пользы обществу, месяц-два, например. Ну или лишать здравоохранения, защиты прав и прочего. Государство рабочих должно защищать права и толкать интересы именно рабочих, а не тунеядцев.
>>105895
Занять какую-либо позицию в своих интересах это, однако, ничуть не мешает.

Преспокойной кислородноголодательной ночи. Покрайней мере мне, вам кислорода всё-таки побольше желаю.

>>105888
> Всем народом царя выбирали.
А то.
> Очевидно что работа кооператива была в рамках плана.
Вот именно работники не решали ничего.
> Разорились на либерализации. ВПК всегда занимал заметную долю в бюджете из-за обилия врагов и самой большой границы. ЧСХ, ВПК был лучшим.
Либерализация это когда от экономики у него ничего не осталось. Совок государство враждебное к миру как таковому вообще, и границу приходилось не от врагов, а чтобы собственный народ из него не убежал.
> У тебя может и не будет.
У тебя тоже не будет.

>>105888
> Она длилась много и поразила большую часть советского сельского хозяйства.
То есть, засуха была в 1931м, а меры по исправлению снабжения подействовали только к середине 1933го, и то неравномерно по регионам? Уж лучше наверное признать это намеренным геноцидом, чем так эпически выставить плановую экономику ни на что не способной.
> К населённым пунктам вне транссиба.
Кого и куда там возить? Вон БАМ построили, и оказалось что он не нужен, населенными пунктами не обрастает, а без них убыточен.
> Экспорт продолжили.
В целом продолжали, но дефицит для своих пытались преодолевать. Видно сразу, кто больше заботился о народе.
> За счёт насильного выбивания всего зерна у пока ещё не голодавшего населения, из-за чего уже оно голодало.
Чем не справедливость по-коммунистически?
> Местные советы в своё время.
Биография Косиора очень мало походит на какое-либо избрание народом.
> С приписками.
Поверить в то что приписки не замечались год очень сложно.
> Тогда почему ты приписываешь победу в космической гонке США только потому что они первые на Луне?
Коммерческое телевещание, глобальная система позиционирования, метеоспутники, у них были поставлены уж точно не хуже, и по флаговтычным достижениям они показали себя неплохо, пусть и с отставанием на начальном этапе.
> Впрочем, летают они до сих пор на давнишних разработках
У них-то как раз все сменилось, кроме Вояджеров.
> Это теперь показала.
Опыт Афгана с ездой на броне уже тогда имелся.
> которые пришлось аж в два слоя ДЗ обмазывать чтобы хоть как-то против бабахов в городе жить.
Сейчас в результате задумываются, нужны ли танки в принципе, если с ними может эффективно бороться пехота.
> С недавних пор глобальная.
Легкость распространения вируса, запутанность и обвал рынков и теперь еще и разжигание нестабильности сугубо американским замесом приводит к мысли о том, нужна ли такая глобальность. И уж тем более в плане управления.
> Потому что позвонят по спутнику и скажут по-хорошему на пенсию уходить.
Тито же не сказали.
> После того, как он этот курс создал, или до?
Частично до, издание своего курса произошло уже позже. Это в любом случае поучительный пример того, что с такой властью лучше не работать, и перенося на современные реалии, не соблазняться вроде как хорошими условичми в Китае. Будет забавно, если лет через 10 торговая война перейдет в полноценную холодную, будет что внукам рассказывать...
> Алсо, у тебя пост раскулачился под конец.
Работа резко выдернула. В Калифорнии произошло небольшое землетрясение, и немного нарушилась работа некоторых сервисов, люди в чатике устроили говношторм на тему того все ли живы и что у кого не работает.

>>105896
> Другое дело, что недоразвитые генералы российской армии додумались использовать танки в отрыве от пехоты, повлекя за собой абсолютно несоразмерные потери.
Конечный итог определяется не уровнем техники, очевидно, но все же экономически эффективнее делать то что нужно, а не что хочется потому что научились.
> А будет.
> А будет.
Ни в одном из многочисленных примеров реализации социализма не было, нет никаких причин, почему это должно получиться сейчас.
> А пролетариат только начинает, причём с сокращением своей численности в РФ.
По-моему, в РФ по ТК у пролетариата просто шикарная обеспеченность правами по мировым меркам. И он обречен страдать, пока будет бороться не за то что ему действительно нужно, а за подобные мифические категории.
> Бабахов полностью финансируют империалисты.
Бабахи - не империалисты?
> В революции очень пригодится.
Средний бюргер хочет старых добрых времен, а не новых революционных.
> "Средних" всё меньше и меньше, остаются или богатые, или бедные пролетарии.
Пролетариев в изначальном смысле вообще меньшинство в обществе.
> А можно перевести?
Физлица-предприниматели протестуют против поползновений к внедрением ККМ, требуя аналогичной отчетности от большого бизнеса.
> Забастовка это отказ работать.
Не вышедшие в рейс маршрутчики сойдут? Средствами производствыа владеют, значит буржуи.
> Так вот эти "сиандарты" сейчас и откатывают, когда красной угрозы нет
Эти стандарты красной угрозой и ущемляются, из-за чрезменной гуманности экономики ко всяким дармоедам и угнетанию бизнеса прогрессивными налогами.
> Просто товара "еда" было недостаточно, и даже за доллары ты бы её не купил, если её тупо нет.
И соседние страны без голодных смертей не продали бы? И в какой-нибудь условной Бразилии тоже засуха была?
> Успешно конвертируется в рубли и зерно.
Государство не поставляло продуктов вообще.
> помощь шла в населённые пункты вполне успешно.
Это хорошо видно по общей статистике смертности, ага.
> Значит воровство. А это статья.
Конечно статья, а жить-то как-то надо. Так все и ходили на грани.
> Тогда добавим ещё процентов к нищете в США?
Покажи цифры тамошнего голода.
> Значит ты ущемляешь права новорождённых
Какие права у него ущемляются, если речь о действии которое совершается над ним вне зависимости от его воли?
> Такая дискриминация очень даже допустим и полезна, как и дискриминация тунеядцев.
Проблемой являлась не столько трудовая повинность, сколько возможность дискриминации путем невзятия на работу + подставы под статью, что широко применялось против легких диссидентов, которые еще не насовершали для карательной психиатрии, но были уже неподсудны честным образом.
> Преспокойной кислородноголодательной ночи.
Спокойной, а от чего же кислородголодательной? Наконец-то умеренно-теплая погода стоит, можно окно держать постоянно распахнутым.

>>105895
Почему ты так резко на всё реагируешь?
>Это значит "ты быдлан"? Определенно значит же.
Причём здесь это? Я тебя не понимаю!
>Ну если говорить о неизвестном в отрыве от твоих очередных выпадов...
Какие выпады? Ты о чём?

>>105893
>В США и засухи с индустриализацией не было.
Ну, засухи самой по себе недостаточно для возникновения голода - было много засух до этого и после этого, а голод таких масштабов все же редкость. А вот коллективизацию с раскулачиванием устроила уже советская власть, за это ей справедливо и предъявляют. Если бы было обычное недоедание, без миллионных жертв, даже либерахи особо эту тему бы не толкали, благо других тем достаточно.
>А третий давно уже был, сверху на него ссылку кидали. Или это тот же вернулся, без понятия.
Я вместе с собой только двух насчитал. Ну да ладно, я и тред не весь подряд читаю.

https://www.youtube.com/watch?v=Q2FvEb59lQY

Вечер таки в тред.
>>105897
> Вот именно работники не решали ничего.
Они были собственниками.
> Либерализация это когда от экономики у него ничего не осталось.
Неужто уже при Хрущёве загибались?
> Совок государство враждебное к миру как таковому вообще, и границу приходилось не от врагов, а чтобы собственный народ из него не убежал.
Ещё скажи берлинскую стену построили не от того, что западная часть Берлина покупала всё в восточной и что не текли шпионы.
> У тебя тоже не будет.
Если не построю.
>>105898
> То есть, засуха была в 1931м, а
меры по исправлению снабжения подействовали только к середине 1933го, и то неравномерно по регионам?
Засуха продолжалась три года, оттого и голод начался.
> Кого и куда там возить?
Ресурсы добывать, ВПК переносить, например.
> В целом продолжали, но дефицит для своих пытались преодолевать. Видно сразу, кто больше заботился о народе.
Советский союз вообще зерно для этого дела импортировал, чтобы не устраивать голод ещё и в центральной России и Белоруссии.
> Чем не справедливость по-коммунистически?
Тем, что это зерно по итогу всё равно шло на экспорт, когда можно было его прекратить и не распространять голод.
> Биография Косиора очень мало походит на какое-либо избрание народом.
А что поделать, СССР это изначально конфедерация.
> Поверить в то что приписки не замечались год очень сложно.
Ты же говорил, что годами обворовывали и приписывали.
> Опыт Афгана с ездой на броне уже тогда имелся.
Так теперь у всех БТР и БМП советских пушки вверх задираются, да и на танках тоже советских стали ставить дистанционные турели на башне, оставив роль башенного пулемёта как зенитного. А в случае мировой войны именно танковые части бы прорывали всё.
> Сейчас в результате задумываются, нужны ли танки в принципе, если с ними может эффективно бороться пехота.
НАТОвские скорее нет, чем да, а вот советские танки можно обмазать дешёвой противокумулятивной динамической защитой.
> Легкость распространения вируса, запутанность и обвал рынков и теперь еще и разжигание нестабильности сугубо американским замесом приводит к мысли о том, нужна ли такая глобальность.
Для рынка это приговор, да.
> Тито же не сказали.
А что Титов? Югославия советской республикой не была ведь. Точнее была, но в СССР-то не входила.
> Частично до, издание своего курса произошло уже позже.
Ну вот. Лелеять его было пока не за что.
> Будет забавно, если лет через 10 торговая война перейдет в полноценную холодную, будет что внукам рассказывать...
Это если одна сторона не последует нашему примеру.
>>105899
> Конечный итог определяется не уровнем техники, очевидно, но все же экономически эффективнее делать то что нужно, а не что хочется потому что научились.
Ка-50 был полуфейлом, как говорят, опередил своё время. Машина была явно не общеармейская и требовала нехилой компетенции пилота. А это означало, что придётся рисковать такими ценными кадрами как полковники (и выше) авиации.
> Ни в одном из многочисленных примеров реализации социализма не было
Потому и провалились.
> нет никаких причин, почему это должно получиться сейчас.
Просто теперь чётко ясно, что нужно сделать чтобы судьбу СССР не повторить.
> По-моему, в РФ по ТК у пролетариата просто шикарная обеспеченность правами по мировым меркам.
Кто бы ещё ТК соблюдал. Да иговорю же, "ИП" в качестве пррлетариев у нас тоже используют, с постоянными оптимизациями.
> Бабахи - не империалисты?
Националисты-реакционеры, но не империалисты.
> Средний бюргер хочет старых добрых времен, а не новых революционных.
А выбирает из новых говнистых и из новых революционных.
> Пролетариев в изначальном смысле вообще меньшинство в обществе.
Да ну. Теперь у нас большинство имеет средства производства и не вынужден продавать свой труд?
> Не вышедшие в рейс маршрутчики сойдут?
Не совсем.
> Средствами производствыа владеют, значит буржуи.
Мелкие. На таких запрета в СССР не было. Вот если бы буржуй владел таксопарком, и нанимал таксистов - это был бы правильный буржуй, эксплуататор. А ИП-маршрутчик никого не эксплуатирует.
> Эти стандарты красной угрозой и ущемляются, из-за чрезменной гуманности экономики ко всяким дармоедам и угнетанию бизнеса прогрессивными налогами.
Так прогрессивные налоги этот стандарт и создали.
> И соседние страны без голодных смертей не продали бы?
Советская власть купила зерно у соседей. Что не так?
> Государство не поставляло продуктов вообще.
А как этому конвертируемость относится?
> Это хорошо видно по общей статистике смертности, ага.
Среди оставшихся на местах смертность была минимальная, бежавшие в большинстве своём и умирали. Алсо, в этот же период в этих краях тиф бушевал, и часть из этих 3 миллионов на нём.
> Конечно статья, а жить-то как-то надо
Работай, вонючий тунеядец, вот и всё. Как по итогу это оправдало тунеядство-то? Государство своё обязательство предоставить работу выполнило.
> Покажи цифры тамошнего голода.
В 21 веке голодает только третий мир.
> Какие права у него ущемляются, если речь о действии которое совершается над ним вне зависимости от его воли?
Хорошо, допустим секс с новорождённым был по согласию лол. Что это меняет?
> Спокойной, а от чего же кислородголодательной?
Это тебе с погодой повезло, у меня ночью духтта была неимоверная. Правда потом воздух вернулся и проснулся я без головной боли, которую ожидал после такой ночи.
> Ну, засухи самой по себе недостаточно для возникновения голода - было много засух до этого и после этого
Обычно она вызывала просто дефицит еды.
> А вот коллективизацию с раскулачиванием устроила уже советская власть, за это ей справедливо и предъявляют.
Коллективизация усугубила голод, но очевидно что как побочный эффект. Мне предъявляет именно о намеренном геноциде голодом.

Ничего, если в манге немного эччатинки? Без раздевалова и порнухи.

>>105907
Ну, эччи ведь и по телевизору показывают. Надо на подтекст смотреть, наверное, но вообще ничего страшного.

Придумал бомж-вариант формы для отливки тонкой проволоки из висмута: собрать в пакет кучу алюминиевых трубок с нужным внутренним диаметром, поместить этот пакет в металлический стакан от электролитического конденсатора или чего-то подобного, сверху засыпать кусочками висмута, и раскалить газовой горелкой. Висмут весит примерно как свинец, и по идее должен хорошо пролиться.
После заливки, выковырять залитые алюминиевые трубки и растворить алюминий соляной кислотой или гидроксидом натрия.
У меня вроде все нужное есть, сегодня-завтра опробую.

>>105906
Добрый вечер.
> Засуха продолжалась три года, оттого и голод начался.
Что-то те же советские свидетельства про западый голод 33го вообще ничего не упоминают.
> Ресурсы добывать, ВПК переносить, например.
Почему ВПК не будет сидеться в каком-нибудь Архангельске или Омске? Зачем осваивать вообще пустоши, если еще с имеющимися территориями не совладали в полной мере?
И ведь был же опыт целины, но вот это имперское колонизаторство природы почему-то не давало никак покоя.
> Советский союз вообще зерно для этого дела импортировал,
Экспортировал до упора:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/7e/Export27-33.jpg
> А что поделать, СССР это изначально конфедерация.
Ничего не поделать, но решения уж точно нельзя назвать народными, у них есть конкретные авторы.
> Ты же говорил, что годами обворовывали и приписывали.
Этим положение еще более усугублялось, но очевидно что политика на верхах была на удержания высокого экспорта не смотря ни на что.
> А в случае мировой войны именно танковые части бы прорывали всё.
С развитием авиации и ядерного оружия это уже не столь очевидно, танки ведь на другой континент еще перебросить надо.
> Для рынка это приговор, да.
В негибкой плановой экономике это может оказаться еще приговорижистее.
> Югославия советской республикой не была ведь.
Вот у него хватило яиц отойти от СССР, и Сталин силой возвращать Югославию не решился, хотя это явно не вписывалось в череду просоветских переворотов в других сателлитах.
> Лелеять его было пока не за что.
Вот в итоге и получается, что все кто с мозгами, просто бегут без оглядки, открывают бизнеса в других странах, и так далее. И этот репутационный ущерб намного страшнее просто нищеты.
> Это если одна сторона не последует нашему примеру.
Это какому именно? Я имею в виду, что если Китай начнет огораживаться или будет признан совсем уж врагом, то ачивка там побывать будет как у американцев побывать в СССР.
>>105907
Это в какой, Ложкогин?
Ну, обложка 37-го тейла у оригинальных авторов и подобные вещи тоже проскакивали, главное чтобы сюжет на этом не выстраивался.

>>105908
Там сиськобаттл.

>>105909
Нет, в Swamps Party. Там совсем чуть-чуть.

Если американская дэса соизволит пересканировать, как мне нужно, будет в лучшем качестве.

>>105909
> Что-то те же советские свидетельства про западый голод 33го вообще ничего не упоминают.
Так на западе засухи почти не было, а по советским территориям она очень сильно вдарила. Да и западная Украина тогда не в СССР была вообще-то.
> Почему ВПК не будет сидеться в каком-нибудь Архангельске или Омске?
В Омске ещё может быть, а Архангельск это очень уязвимое место.
> Экспортировал до упора:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/7e/Export27-33.jpg
С 5.2 тонн до 1.8 и и 1.7 тонн хлебных, вероятнее всего просто-напросто из районов откуда это зерно бы шло дольше чем из ближних соседей-импортёров.
> но очевидно что политика на верхах была на удержания высокого экспорта не смотря ни на что.
Посмотрели и импортировали, однако же.
> С развитием авиации и ядерного оружия это уже не столь очевидно, танки ведь на другой континент еще перебросить надо.
А как же НАТО и ближний восток? В одиночку США бы гарантированно проиграли, вот и утыкали всю Европу своими базами.
> Вот у него хватило яиц отойти от СССР, и Сталин силой возвращать Югославию не решился
Не помню точно, но это входило в ялтинский договор, наряду с неподдержкой коммунистов Греции. Или не ялтинский, короче сталинско-рузвельтский.
> Это какому именно?
Дроблению и сепаратизму. В Китае, кстати, тоже есть кому дробиться.
>>105910
> Там сиськобаттл.
Объективизация кукол!!!11 Ну а если серьёзно, то теория размножения почкованием же не нарушается, а половые признаки кукол были показаны и в оригинальной манге... Причём даже не вторичные.

>>105906
> А это означало, что придётся рисковать такими ценными кадрами как полковники (и выше) авиации.
Пилоты вообще дорогой товар, но их же все равно используют, когда задачи это оправдывают.
> Просто теперь чётко ясно, что нужно сделать чтобы судьбу СССР не повторить.
Это и так очевидно: делать рынок изначально, как в Китае, национализируя только самое крупное, и торговать с западом побольше, чтобы на людоедства закрывали глаза.
> Кто бы ещё ТК соблюдал.
Соблюдают именно ТК, насколько я знаю, достаточно хорошо, уволить человека без нажима чтобы это было якобы по собственному желанию весьма проблематично.
> Да иговорю же, "ИП" в качестве пррлетариев у нас тоже используют
У вас это намного реже практикуют, так как есть прецеденты подобных признаний отношений как трудовых.
> Националисты-реакционеры, но не империалисты.
А как же халифаты былых времен?
> Теперь у нас большинство имеет средства производства и не вынужден продавать свой труд?
Средства производства для большинства профессий стоят копейки, и большинство заняты не производством, а в сфере услуг, и вне этих классификаций.
> Не совсем.
Почему? Зачастую они оформлены как ИП, средствами производства владеют.
> Вот если бы буржуй владел таксопарком, и нанимал таксистов - это был бы правильный буржуй, эксплуататор.
Качественной разницы между этими категориями не видно, тем более что ирл, например, в семейных бизнесах они легко перетекают между подобными статусами.
> Так прогрессивные налоги этот стандарт и создали.
В краткосрочной перспективе да, в долгосрочной это отбивает смысл в получении образования, освоении сложных профессий и запиле своего бизнеса, при том что крупные ТНК могут продавливать для себя послабления угрозами перемещения в другую юрисдикцию или просто уходом, минимальная зарплата так же убивает рентабельность производства и приводит к утеканию его в другие страны.
Это все в перспективе может плохо закончиться.
> Советская власть купила зерно у соседей.
Статистика выше говорит, что не купила, а сама еще продавала.
> А как этому конвертируемость относится?
Относится возможностью купить еду на мировом, а не только местном, рынке.
ЧСХ, возможность самих покупок была, в торгсинах.
> Среди оставшихся на местах смертность была минимальная, бежавшие в большинстве своём и умирали.
Есть свидетельства, что мигрирующих удерживали на местах силой, и в города не пускали.
> Как по итогу это оправдало тунеядство-то?
Это наполняет систему вредителями и создает затраты на надзорные органы, когда даже современная модель с пособиями выходит проще и дешевле.
> Что это меняет?
Все меняет, согласие и есть отличием насилия от добровольного действия. Тут вся разница только в том, можно ли считать способным осмысленно соглашаться несовершеннолетнего.
> Это тебе с погодой повезло, у меня ночью духтта была неимоверная.
Здесь вчера было легче, хотя сейчас снова начинает прижаривать.
>>105910
Ну ладно, посмотрим как оно выглядит.

>>105911
> Да и западная Украина тогда не в СССР была вообще-то.
Это и спасло от подобных ужасов.
> В Омске ещё может быть, а Архангельск это очень уязвимое место.
Место в чистой тайге не намного менее уязвимым будет для удара ракетой или налета авиации через полюс.
> вероятнее всего просто-напросто из районов откуда это зерно бы шло дольше чем из ближних соседей-импортёров.
Это конечный баланс. Проблема длилась многие месяцы, так что свалить на просто задержки в плане не получится.
> Посмотрели и импортировали, однако же.
Покажи свидетельства про импорт зерна в этот период.
> А как же НАТО и ближний восток?
В Европе очевидно нужны свои европейские танки, а не снабжение и доставка американских, ну и вероятность подобной войны в классическом виде сейчас кажется не слишком большой.
> Не помню точно, но это входило в ялтинский договор
Тем не менее, отношения с Югославией были весьма напряженные первое время.
> Дроблению и сепаратизму.
Мне кажется, у штатов достаточно реальной автономии чтобы не стремиться к развалу еще дальше, и нет такого явного противоречия с отдельными регионами как в Китае, так что это кажется маловероятным.

>>105805
>По-моему наоборот, следствие советского еще к ним отношения служит большим тормозом для инженерной разработки, так как либо не получится доказать стоимость и ущерб, либо отожмут под предлогом гостайны, при таком-то количествче ранее работавших в ВПК, ну и сама психология, что разработка стоит копейки.
Можно ведь это непризнание избирательно распространить только на иностранных правообладателей. Ну и вообще, защита промышленных образцов, изобретений или технологий это одно, а вот защита произведений искусства в течение долгих десятилетий похожа на обычный лоббизм.
>Росло, но его пытались ограничивать ростом цен и перекосом в сторону увеличения доли слабоалкогольных напитков, видимо усматривали в этом проблему.
Да, где-то слышал, что водку было не купить, в отличие от портвейна. Но каких-либо других мер борьбы особо не было, даже цена за бутылку до Андропова не повышалась. В целом, тогда пьянство скорее всего было порождено именно социальными условиями, сейчас ведь намного успешнее идет борьба.
>Впрочем, мне кажется, обязательного информирования и возрастных ограничений по аналогии с алкоголем должно было бы хватить.
Да, причем возрастные ограничения можно было бы и до 21 года поднять в этом случае.
>Да, но, например, арабское знакомство с наложением религиозных запретов вряд ли будет объективным.
Я не в плане объективности описаний, а про то, что спектр возможных последствий более или менее известен. Арабам ведь религиозные запреты не особо мешали в этом плане.

>>105911
Да успокойся ты, мамкин оппозиционер! Иди вон лучше неграм ботинки лизать. Сейчас это модно. Они тебя за это сукой назовут.
https://www.youtube.com/watch?v=FcdHsBsUsuY
Что, серьёзно?

Мамкин оппозиционер называет мамкиного оппозиционера мамкиным оппозиционером

>>105912
> Пилоты вообще дорогой товар, но их же все равно используют, когда задачи это оправдывают.
Обычно в вертолёты младших офицеров сажают, а тут старшего. Кадры, как известно, решают всё. А с ними в нынешней армии очевидная напряжёнка, ибо неоткуда их брать.
> Это и так очевидно: делать рынок изначально
Так у нас сейчас рынок. Как ты кстати к Андропову? Он ведь вполне мог бы нормально реформы провести, без развала, и сейчас жили бы в первом мире. Но об этом надо номенклатуре было думать, коммунисты голову уже поломали и поняли как номенклатуру предотвратить.
> Соблюдают именно ТК, насколько я знаю, достаточно хорошо, уволить человека без нажима чтобы это было якобы по собственному желанию весьма проблематично.
Обычно просто лишают всех премий (ползарплаты) и всячески штрафуют в обход, если по собственной подписывать не хотят. Но это именно непонравившиеся работники, оптимизируют без проблем.
> У вас это намного реже практикуют, так как есть прецеденты подобных признаний отношений как трудовых.
Оттого и такая дикая безработица отчасти.
> А как же халифаты былых времен?
Их террористами всё-таки не назовёшь.
> Средства производства для большинства профессий стоят копейки, и большинство заняты не производством, а в сфере услуг, и вне этих классификаций.
Труд продают? Продают. Больше делать нечего? Нечего.
> Качественной разницы между этими категориями не видно
В одном случае эксплуатация есть, а в другом нет. В одном случае прибавочный продукт присваивается третьим лицом, а в другом производителем.
> Это все в перспективе может плохо закончиться.
Капитализм с хорошей жизнью большинства несовместим.
> Относится возможностью купить еду на мировом, а не только местном, рынке.
Что привезли в страну, то и покупаешь.
> ЧСХ, возможность самих покупок была, в торгсинах.
Что ж тебе ещё надо?
> Есть свидетельства, что мигрирующих удерживали на местах силой, и в города не пускали.
Как раз чтобы не разбегались и еда пришла адрессатам. По дороге в город большинство и перемёрло.
> Тут вся разница только в том, можно ли считать способным осмысленно соглашаться несовершеннолетнего.
Раз ты эту способность отрицаешь, значит ты в правах урезаешь несовершеннолетнего человека.
>>105913
> Это и спасло от подобных ужасов.
Там голод и без засухи смогли устроить.
> Место в чистой тайге не намного менее уязвимым будет для удара ракетой или налета авиации через полюс.
Покрайней мере, захват будет сильно затруднён.
> Это конечный баланс.
Экспорт - импорт? А где это написано?
> Покажи свидетельства про импорт зерна в этот период.
http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
> В Европе очевидно нужны свои европейские танки, а не снабжение и доставка американских
Как минимум снаряды у них унифицированы.
> Тем не менее, отношения с Югославией были весьма напряженные первое время.
А какими они ещё должны быть с ревизионистами?
> Мне кажется, у штатов достаточно реальной автономии чтобы не стремиться к развалу еще дальше
Даже местный десуфаг говорит, что неизбежно.
>>105915
> жиды
> негрожиды
> христианские негрожиды
> христианские неонацисты-сатанисты негрожиды
В видео прекрасно всё.
> Они тебя за это сукой назовут.
И правильно, националистов если не расстреливать, то ссылать точно надо.
> Что, серьёзно?
Исследование уровня сосача действительно показало их существование в манге, где-то в зеро. Сам проверил, действительно. Как-нибудь найду, скажу где.
>>105916
А что поделать, мне не то что оружие не продадут, даже кредит на него сейчас не дадут.

>>105917
>В видео прекрасно всё.
Обращайся! У меня этих видео-смехуечек полно.
>Исследование уровня сосача
Что это значит?

>>105918
> Что это значит?
Тема вполне соответствует, ну и выяснилось это в сосачевском куклотреде.

>>105919
Ясно. А то тут кое-какие ребята тоже расследованием занялись и такого по DDLC накопали...

>>105914
> Ну и вообще, защита промышленных образцов, изобретений или технологий это одно, а вот защита произведений искусства в течение долгих десятилетий похожа на обычный лоббизм.
С тем что последнее переходит все разумные пределы уже понятно, но там есть fair use и в принципе почти нет такого творчества, что не могло бы быть чем-то заменено.
В копирастии есть и более вредные стороны, вроде монополии на науку у немногочисленных "уважаемых журналов", хотя в последнее время дублирование публикаций в журнале + выкладывание на arxiv частично решает проблему доступа к статьям.
> В целом, тогда пьянство скорее всего было порождено именно социальными условиями
По мировым меркам оно ведь остается на очень высоком уровне, например, отражаясь на продолжительности жизни, при Горбачеве был заметный всплеск на пару лет вверх.
> Арабам ведь религиозные запреты не особо мешали в этом плане.
Почему, при том что явление это наказуемое, всерьез собирать о нем статистику или даже просто рассказывать друг другу вряд ли представлялось возможным, а продолжительность жизни или психическое состояние и между семействами от разной генетики сильно разнится.

>>105906
> Они были собственниками.
Толку от собственности с которой ты ничего не можешь сделать.
> Неужто уже при Хрущёве загибались?
Именно, но смогли отсрочить конец на 20+ лет.
> Ещё скажи берлинскую стену построили не от того, что западная часть Берлина покупала всё в восточной и что не текли шпионы.
В восточной части быстро бы никого не осталось.
> Если не построю.
Не построишь.
> Обычно она вызывала просто дефицит еды.
Дефицит еды вызвала не засуха, а коммунисты отобравшие у людей всю еду
https://diletant.media/articles/45272501/
>>105907
Ничего страшного.

>>105922
> Толку от собственности с которой ты ничего не можешь сделать.
Отсутствие эксплуатации.
> Не построишь.
Другой реальности у меня для тебя нет, придётся уж принять её.
> Дефицит еды вызвала не засуха, а коммунисты отобравшие у людей всю еду
А казаки - коммунисты?

>>105915
> спойлер
Если пикрелейтед можно назвать показом, других мест не было.
>>105917
> Обычно в вертолёты младших офицеров сажают, а тут старшего.
По такой логике, можно воевать дульнозарядным гладкостволом, и пусть солдаты сами себе отливают пули, как в давние времена. Война штука дорогая же.
> Он ведь вполне мог бы нормально реформы провести, без развала, и сейчас жили бы в первом мире.
Вряд ли - у него не было какой-то осмысленной программы, и им двигала просто паранойя в памяти о событиях в Венгрии. По описанию очевидцев, для него момент смерти Брежнева был большой неожиданностью.
> Обычно просто лишают всех премий (ползарплаты) и всячески штрафуют в обход,
Надо договариваться за то что бы была база побольше, а не доплаты.
> оптимизируют без проблем
Затраты для работодателя от оптимизаций довольно велики, это только госструктуры могут легко на подобные изменения идти.
> Оттого и такая дикая безработица отчасти.
Если государство не способно создать рабочие места с нормальной оплатой, то лучше жить в условиях где оно поменьше лезет в возможности создавать их самому.
> Их террористами всё-таки не назовёшь.
Признанных стран с террористами у руля напрямую почти и нет, разве что КНДР. Всегда стараются разделять боевое и политическое крыло как минимум.
> Труд продают? Продают. Больше делать нечего? Нечего
У них покупают не труд, а конечные услуги, например, таксист рулит на своей машине, добывает сам бензин, это все не забота потребителя, и его не волнует сколько сил ты потратил на руление. Это реально ближе к буржую.
> В одном случае прибавочный продукт присваивается третьим лицом, а в другом производителем.
В чем проблема фунадментально с присвоением, если ты волен не участвовать в этом процессе? В этом кстати ярче всего видна близость сжв с коммунистами, обижаются не на то что именно их касается, или их, но с подемной условий договора на ходу.
> Капитализм с хорошей жизнью большинства несовместим.
Ничто не совместимо с хорошей жизнью большинства, все начиная с физических законов этого мира против них.
> Что привезли в страну, то и покупаешь.
В торгсинах принимали оплату только золотом, иконами, и прочими конвертируемыми ценностями. Труд колхозников оплачивался неполноценными фантиками, за которые в тот период не то что из-за рубежа, но и даже свои ничего не продавали.
> Как раз чтобы не разбегались и еда пришла адрессатам.
Города при этом оставались обеспеченными в полной мере, истребляли конкретно крестьян.
> Раз ты эту способность отрицаешь, значит ты в правах урезаешь несовершеннолетнего человека.
Конечно, он не может понимать смысла прав и не несет обязанностей, это логично же.

>>105923
> Отсутствие эксплуатации.
Хочешь сказать государство эксплуатировать не может?
> Другой реальности у меня для тебя нет, придётся уж принять её.
Мечтай
https://pbs.twimg.com/media/DFPXFHtVoAAn3Qw.jpg
> А казаки - коммунисты?
Где ты там казаков увидел, да еще и в тридцатых после более десяти лет расказачивания?

>>105917
> Там голод и без засухи смогли устроить.
Могли, но не устроили, что-то известий о миллионных смертях от голода оттуда никаких не видно.
> Покрайней мере, захват будет сильно затруднён.
После захвата городов европейской части они будут просто переподчинены, в таких прятаниях в жопах мира есть смысл разве что ради секретности, и то, растворение в толпе работает зачастую не хуже.
> Экспорт - импорт? А где это написано?
Маловероятно, что кого-то интересует не нетто результат, и что подобный реэкспорт это частое явление, особенно для таких массовых товаров, где сама перевозка стоит соизмеримо с самим ресурсом.
> линк
> > Наличие же экспорта и импорта зерна одновременно связано с тем, что для снабжения восточных и южных районов СССР зерно было целесообразнее импортировать.
> > советский экспорт зерна, по сравнению с 1931 годом, уменьшился более чем в 10 раз: остались лишь те контракты, которые нельзя было не вы­полнить по политическим причинам (например, поставки зерна в Германию)
Если бы в те годы был интернет, эту власть вынесли бы ногами вперед еще тогда.
> Как минимум снаряды у них унифицированы.
Тем не менее, сами американцы всерьез задумываются о будущем вооружений, и в том числе есть предложения от танков отказаться.
> А какими они ещё должны быть с ревизионистами?
И что же они ревизировали?
> Даже местный десуфаг говорит, что неизбежно.
Добавляя при этом, что скорее всего не при его жизни еще случится.
> мне не то что оружие не продадут, даже кредит на него сейчас не дадут.
Я думаю, это не проблема, только что оно дает в таких условиях?

https://twitter.com/asagi_0398/status/1273917438413770752

Странно видеть ваш тред живым до сих пор.
Ещё более странно не устать от общения большими стенами вопросов-ответов.

>>105924
> Если пикрелейтед можно назвать показом, других мест не было.
Исследование было скорее на вопрос вообще существования.
> По такой логике, можно воевать дульнозарядным гладкостволом, и пусть солдаты сами себе отливают пули, как в давние времена. Война штука дорогая же.
Просто старшие офицеры это достаточно малочисленный контингент, в авиации - тем более. Для массового производства акула не подходит именно поэтому. Ну и полковники должны скорее руководить, чем самим воевать. Проект отличный, но не для банановой республики. Теперь даже отличные ракеты к ней перестали производить и начали переделывать под посредственные "атаки".
> Вряд ли - у него не было какой-то осмысленной программы, и им двигала просто паранойя в памяти о событиях в Венгрии.
У него были планы по нормальной либерализации, как в Китае.
> Надо договариваться за то что бы была база побольше, а не доплаты.
Если бы договариваться вообще давали, лол. Есть работа - радуйся, собака.
> Затраты для работодателя от оптимизаций довольно велики, это только госструктуры могут легко на подобные изменения идти.
Все идут.
> Если государство не способно создать рабочие места с нормальной оплатой, то лучше жить в условиях где оно поменьше лезет в возможности создавать их самому.
В России в это и не лезут. Только без господдержки что-то вообще ничего не выходит.
> Признанных стран с террористами у руля напрямую почти и нет, разве что КНДР.
КНДР это вполне законная власть. Кстати, ИГИЛ ведь это какбе исламское государство, так ли это? Или просто мужики с калашами и стингерами?
> У них покупают не труд, а конечные услуги
За услугами стоит их труд, они трудятся чтобы оказать услуги.
> Это реально ближе к буржую.
Буржуй эксплуатирует, это качественный фактор.
> В чем проблема фунадментально с присвоением, если ты волен не участвовать в этом процессе?
Каким образом? У тебя отчуждают продукт твоего труда не по твоему согласию, а по твоей нужде хоть в каких-то средствах. Пролетарий не имеет других источников дохода, кроме продажи своего труда.
> Ничто не совместимо с хорошей жизнью большинства, все начиная с физических законов этого мира против них.
Хорошая жизнь != стопицот вилл на человека, это удовлетворение его материальных потребностей и возможность удовлетворить духовные. Сейчас это возможно даже в формате отнять и поделить.
> за которые в тот период не то что из-за рубежа, но и даже свои ничего не продавали.
Продавали за рубли, в которые эти трудодни в том числе конвертировались.
> Города при этом оставались обеспеченными в полной мере, истребляли конкретно крестьян.
Никого не истребляли вообще. Просто в города очевидно привозили импортированное зерно и привезённую с других частей союза еду. В деревни поезда не ходят.
> Конечно, он не может понимать смысла прав и не несет обязанностей, это логично же.
Значит и тунеядец не понимает смысла законов и нуждается в контроле.
>>105925
> Хочешь сказать государство эксплуатировать не может?
Они работали на себя, понимаешь? Всё что производили было в их собственности, но в рамках плана. Сами решали, продавать государству или нет.
А государство эксплуатирует в интересах правящего класса, если государство рабочее, то эксплуатируют они сами себя в своих интересах.
> Мечтай
А что мечтать, если это всё уже доказано?
> Где ты там казаков увидел
В 1891. Или это другое, там понимать надо, царь ошибаться не мог? Понимаю.
>>105926
> Могли, но не устроили, что-то известий о миллионных смертях от голода оттуда никаких не видно.
Конечно о миллионах речи идти не может, надо очень сильно постараться без предпосылок такое устроить. Голод был, просто меньшего масштаба, и его просто никто не упоминает, ведь неудобно.
> После захвата городов европейской части они будут просто переподчинены
Если это всё достаточно децентрализовать и застроить заводами всю Сибирь, то война так быстро не закончится. Собственно, почему ВОВ-то и выиграли - взяли да и запрятали в не совсем отдалённую жопу оружейные заводы, продолжив танчики клепать без потерь почти.
> Если бы в те годы был интернет, эту власть вынесли бы ногами вперед еще тогда.
Вообще всю власть везде повыносили бы, лол.
> Тем не менее, сами американцы всерьез задумываются о будущем вооружений, и в том числе есть предложения от танков отказаться.
Вышло у них действительно так себе, по логистике - вообще кошмар. Немудрено. А проект нового танка просто США бы разорил. А советские танки до сих пор актуальны как минимум из-за дешевизны и массовости - если ПТУР и может пробить любую броню, то поразить пять танков враз он уж точно не сможет. А ракеты так дульную артиллерию полностью ещё не заменили, особенно с появлением ПРО.
> И что же они ревизировали?
Марксизм, встроив туда рынок. FAIl вполне закономерный.
> Добавляя при этом, что скорее всего не при его жизни еще случится.
Он сказал "если ни при мне, то точно при моих детях". Ну, то-есть примерно при мне.
> Я думаю, это не проблема, только что оно дает в таких условиях?
Нацизм с колен поднимается же. А учитывая мои мысли о более активной марксистской деятельности, типа марксистского кружка в дискорде, карантин же, лол или вообще партии. А полномочия гестапо штурмовиков полиции всё расширяют, и чуть что было бы неплохо вместо расстрела на месте, так сказать, симметрично проецировать это на них.
>>105927
Не совсем вопросов-ответов, скорее полемики. Хотя да, казалось бы - 2020 уже, 8 лет постят. Может из-за текучки постеров.

>>105927
Отчасти дело в том что в разное время это разные люди, отчасти, что в формате ленты ютуба или канала в дискорде нового чего-то будет еще меньше, да и подобных часов хватает и сугубо рабочих. Приятно иметь место, куда можно от этого уйти.

Травление залитых трубочек пошло немного не по плану, пена с гидроксидом натрия выползла из колбы и проела дыру во внешней, поставленной на всякий случай алюминиевой банке:
https://imgur.com/a/NXG84pp
Выглядит довольно жутко, особенно этот оставшийся лак на месте где когда-то было днище.

>>105928
> Исследование было скорее на вопрос вообще существования.
До разбора функциональности там уж точно не заходило.
> Просто старшие офицеры это достаточно малочисленный контингент, в авиации - тем более.
Думаю, адаптировать программу под младших не проблема, но то что первоначальную обкатку техники делают более титулованные и опытные это скорее правило. А как иначе?
> У него были планы по нормальной либерализации, как в Китае.
У начальника КГБ планы по либерализации? Про его взгляды кроме описаний ужасов 1956-го не особо что сохранилось, и весьма логично что он хотел затянуть гайки и увериться, что такого больше не повторится. Тем более, что при Брежневе уже сформировалась определенная система из более-менее автономных вторых лиц, где никто не рвется к первенству, но при этом имеет широкие права.
Брежнев ведь хотел уйти сам, но его убеждали чтобы остался, и сам же Андропов перечислял, что на тот момент формально вторым человеком был Суслов, определенные амбиции и номинальный пост президента был у Подгорного, народная поддержка у Косыгина, а еще Черненко, Устинов...
У него ничего не оставалось, кроме как пытаться по-максимуму укреплять свое положение.
> Если бы договариваться вообще давали, лол.
В СССР свободы договора было гораздо меньше.
> Все идут.
Для частников это сопровождается такими затратами, что это либо большая корпорация должна быть, либо сокращения идут в процессе ликвидации компании вообще.
> КНДР это вполне законная власть.
Методы запугивания юга вполне себе террористические.
> Кстати, ИГИЛ ведь это какбе исламское государство
Нет, они не признаны никем, это было самоназвание.
> За услугами стоит их труд, они трудятся чтобы оказать услуги.
Они помимо труда оформляют все в законченную услугу, главным образом это выражается в том что они сами занимаются всеми необходимыми для результата материалами и оборудованием, а не просто выполняют работу по вызову.
> Буржуй эксплуатирует, это качественный фактор.
В любом деле сложнее чем тянет человек его кто-то будет эксплуатировать, какая ему принципиальная разница, при каком строе ему ходить на работу и слушать указания начальства, оно все равно будет.
> У тебя отчуждают продукт твоего труда не по твоему согласию
Даже если ты работаешь вчерную, почти всегда есть какой-то договор. И даже если нет, не выходишь работать, и все, за редкими исключениями тебя обязать работать никто не может.
> это удовлетворение его материальных потребностей и возможность удовлетворить духовные
Угу, знаем мы этот уровень потребностей в коммунистическом представлении. Почему-то он оказывается не выше свободнорыночного, зато рушатся все прогрессивные пределы достижимого к которым тянутся остальные.
> Продавали за рубли
Не продавали. Торгсины были целенаправленным выкачиванием валютных и исторических ценностей из народа.
> В деревни поезда не ходят.
Добираться в них запрещали и своим ходом.
> Значит и тунеядец не понимает смысла законов и нуждается в контроле.
В истории как минимум последних двух тысяч лет нет ни одной власти, не опирающейся на законы. Нацисты, например, тоже по закону евреев жгли, или на западе обрекали негров в рабство.

>>105928
> Они работали на себя, понимаешь?
Колхоз дело добровольное.jpg
> А что мечтать, если это всё уже доказано?
Что ты тут доказываешь, свои мечты?
> В 1891. Или это другое, там понимать надо, царь ошибаться не мог? Понимаю.
При царе не отбирали последнюю еду.

>>105927
А Вы к нам откуда?

Сейчас будут охуительные истории, как казаки отбирали еду у крестьян.

>>105928
> Голод был, просто меньшего масштаба, и его просто никто не упоминает, ведь неудобно.
Я потому и гуглил на польском, чтобы искать что говорят поляки о поляках, но что-то ничего особенного не находится.
> Если это всё достаточно децентрализовать и застроить заводами всю Сибирь, то война так быстро не закончится.
Я мало что знаю о тамошних реалиях, но в общем случае, подобное доведение до хорошей автономности создает большие риски что местные могут под лозунгами "хватит кормить ДС" захотеть отделиться.
> Собственно, почему ВОВ-то и выиграли - взяли да и запрятали в не совсем отдалённую жопу оружейные заводы, продолжив танчики клепать без потерь почти.
Ее выиграли прежде всего за счет ресурсов - провал блицкрига и продвижения к какому-нибудь из нефтеносных регионов кроме Румынии делал проигрыш стран Оси в общем-то вопросом времени.
> Вообще всю власть везде повыносили бы, лол.
Да, сейчас вот сказывается возможность влиять на политику через интернеты, от чего и возникают различные идеи как бы все зарегулировать.
> А проект нового танка просто США бы разорил.
Это вряд ли, скорее нет задач, так как другими видами техники они занимаются и дальше.
> А ракеты так дульную артиллерию полностью ещё не заменили, особенно с появлением ПРО.
С летящей на сверх- и гиперзвуке болванкой очень сложно что-то сделать, а если еще и разгонять не порохом и достичь скоростей в 5+ км/с, то энергия от самого удара будет превышать энергию взрыва, при этом в полете ее даже сдетонировать как-то будет нереально. Но с другой стороны, под орудие нужен целый танк, а это непрактично во многих случаях.
> FAIl вполне закономерный.
Фейл был по причине того что стало невозможно вилять между СССР и западом, а за падением экономического благополучия вскрылись все национальные противоречия.
> Он сказал "если ни при мне, то точно при моих детях".
Посмотрим. В любом случае, если они прекратят существование, это повлияет на мир еще сильнее чем распад СССР.
> чуть что было бы неплохо вместо расстрела на месте, так сказать, симметрично проецировать это на них
В ситуации с сильной властью желающей тебя расстрелять надолго оружие не поможет.

Коли я один дома на два дня, то приходят мысли что-нибудь натворить. В то же время, крутятся мысли "а зачем". Ну, как минимум стакан вина я своровал, и то что бутылка почти пуста замаскировал разбавив водой. Даже если это заметят, то не скоро. Есть ли идеи для малолетнедебильных действий?
>>105931
> До разбора функциональности там уж точно не заходило.
Факт есть факт - Розен явно не пуританских идеалов человек был.
> Думаю, адаптировать программу под младших не проблема, но то что первоначальную обкатку техники делают более титулованные и опытные это скорее правило.
В Ка-50 сидел один пилот, а в обычных ударных - двое, наводчик ракет и пилот. Компенсировалось это всё просто лютой компьютеризованностью и VR шлемом в конце восьмидесятых-то!, но даже так чтобы эффективно использовать вертолёт нужен опытный вертолётчик. Обычный пилот скорее всего просто всеми аэродинамическими возможностями эффективно воспользоваться не сможет.
> У начальника КГБ планы по либерализации?
Так точно. Не успел просто, помер. Горбачёв на его планах основывался.
> У него ничего не оставалось, кроме как пытаться по-максимуму укреплять свое положение.
Он обычным номенклатурщиком был, просто чуть более последовательным, и действовал в интересах своего класса.
> В СССР свободы договора было гораздо меньше.
Но и нужды в этом не было.
> Методы запугивания юга вполне себе террористические.
Методы влавствования юга ещё более террористические были и есть.
> Нет, они не признаны никем, это было самоназвание.
Но какую-то территорию же контролируют.
> Они помимо труда оформляют все в законченную услугу, главным образом это выражается в том что они сами занимаются всеми необходимыми для результата материалами и оборудованием, а не просто выполняют работу по вызову.
Такое зачастую не от преимуществ выбирают, а от вообще возможности получать деньги.
> В любом деле сложнее чем тянет человек его кто-то будет эксплуатировать, какая ему принципиальная разница, при каком строе ему ходить на работу и слушать указания начальства, оно все равно будет.
Разница в том, куда идёт отнимаемый у него прибавочный продукт. При социализме - но его же благо, социальные гарантии и культурные госпредприятия. А при капитализме - конкретному человеку на новый мерс.
> Даже если ты работаешь вчерную, почти всегда есть какой-то договор. И даже если нет, не выходишь работать, и все, за редкими исключениями тебя обязать работать никто не может.
Ты вынужден. Потому что иначе ты просто подохнешь с голода.
> Угу, знаем мы этот уровень потребностей в коммунистическом представлении.
Раз знаешь, чего бухтишь?
> Почему-то он оказывается не выше свободнорыночного
Оказывается. Большинство начинает жить в разы лучше, 1 нахлебнический процент - в тысячи раз хуже.
> Не продавали.
А как тогда крестьяне вообще ели? Или на вере в коммунизм все 70 лет работали?
> Добираться в них запрещали и своим ходом.
Потому что не добирались.
> В истории как минимум последних двух тысяч лет нет ни одной власти, не опирающейся на законы. Нацисты, например, тоже по закону евреев жгли, или на западе обрекали негров в рабство.
Да, и что? Это освобождает тунеядцев в государстве рабочих от работы? Диктатура пролетариата же.
>>105932
> Колхоз дело добровольное.jpg
До сих пор добровольнее наёмной работы при капитализме, если что.
> Что ты тут доказываешь, свои мечты?
Тебя пытаюсь переубедить.
> При царе не отбирали последнюю еду.
А, значит всё-таки другое. Царю продразвёрстку можно, большевикам нельзя. Царю ни разу не уменьшать экспорт во время голода, отбирая у пока ещё сытых территорий зерно и отправляя в голодающие районы можно, расширяя территории голода, а большевикам локализовать голод нельзя. И этот человек мне ещё про манямир затирает.
>>105934
> неееет это другое!!!! и вообще не отбирали!!!!!!!!!!!!
>>105935
> Я мало что знаю о тамошних реалиях, но в общем случае, подобное доведение до хорошей автономности создает большие риски что местные могут под лозунгами "хватит кормить ДС" захотеть отделиться.
Если застравивать равномерно, то никто никого кормить не будет. Точнее все будут кормить всех.
> Ее выиграли прежде всего за счет ресурсов - провал блицкрига и продвижения к какому-нибудь из нефтеносных регионов кроме Румынии делал проигрыш стран Оси в общем-то вопросом времени.
Могли вполне успешно прорваться дальше Сталинграда на Кавказ, и усё. Никакие ресурсы сами в танк не соберутся.
> Да, сейчас вот сказывается возможность влиять на политику через интернеты, от чего и возникают различные идеи как бы все зарегулировать.
Вспоминается стишок про Мубарака в Египте.
> Это вряд ли, скорее нет задач, так как другими видами техники они занимаются и дальше.
Задачи-то есть, как решить понять не могут. Если им кто-нибудь не подсунет технологию советской ДЗ, то так и будут пытаться в два слоя обмазать своей тухленькой.
> С летящей на сверх- и гиперзвуке болванкой очень сложно что-то сделать
Тем не менее, российские да и украинские вроде тоже КАЗ вполне успешно кривят тракеторию БОПСа и его энергию, делая из уверенного пробития тихонький рикошет или непробил. Украинская правда только с престарелыми БОПС на видео работала, но всё же. Тут дело в дальности - ракеты отлично и вполне прицельно летят на 5-6 км, а вот с пушкой такое провернуть сложно, даже с современными СУО. Советские танки кстати ракетами вооружены, ствольными. И БМП тоже.
> Фейл был по причине того что стало невозможно вилять между СССР и западом
Так они на этих виляниях и жили, собственная "соцрыночная" экономика не работала совсем.
> Посмотрим. В любом случае, если они прекратят существование, это повлияет на мир еще сильнее чем распад СССР.
А то. Цитадель мирового фашизма падёт переедет. Хотя, конечно, не в этом году.
> В ситуации с сильной властью желающей тебя расстрелять надолго оружие не поможет.
Хотя-бы выбраться из квартиры и убежать в леса смогу.

>>105936
Ну да, не отбирали, нахуй ты вообще казаков примешиваешь тут?

>>105937
Да, не отбирали. И голода не было. И царь хороший, просто крестьяне бездари и лентяи.

>>105936
> разбавив водой
Ой дурак, заметят.
> До сих пор добровольнее наёмной работы при капитализме, если что.
Смешно.
> Тебя пытаюсь переубедить.
Переубедить?
> Царю продразвёрстку можно, большевикам нельзя.
Царю продразвёрстку, ты ещё про инопланетян расскажи.

>>105939
> Ой дурак, заметят.
По вкусу разве что, цвет почти не изменился. А уровень в бутылке виден сразу.
> Смешно.
При капитализме у тебя выбор из двух опций (умри/работай на буржуя), а из колхоза можно выйти, добавив себе третий вариант.
> Переубедить?
Ну или ускорить принятие неизбежного.
> Царю продразвёрстку, ты ещё про инопланетян расскажи.
Продразвёрстку в РИ придумали, держу в курсе.

>>105936
> Ну, как минимум стакан вина я своровал, и то что бутылка почти пуста замаскировал разбавив водой.
https://anekdotdom.ru/anekdoty-pro-detej/3738-anekdot-ja-zhe-tebe-govoril-chto-govno-a-ty-zasaharilos-zasaharilos.html
> Есть ли идеи для малолетнедебильных действий?
Ты себя наверняка лучше знаешь, что одному возможность что-нибудь поджигать или взрывать, то другому примерять мамкино белье.
Вспоминая себя и свои ограничения, я бы просто с комфортом гамал, включив звук погромче и выключив свет, так как бубнящий телевизор и комментирующие содержимое экрана посторонние весьма ломают отыгрыш в каком-нибудь 4м квейке или чем-то подобном.
> Факт есть факт - Розен явно не пуританских идеалов человек был.
Больше похоже на простое следование анатомии.
> Обычный пилот скорее всего просто всеми аэродинамическими возможностями эффективно воспользоваться не сможет.
Более тонкое и тщательное управление может много чего улучшить, но в реальном бою времени на сложные осмысления может не оказаться просто. Так что это наверное недоработка, особенно если ему и пилотировать, и вести огонь одновременно.
> Не успел просто, помер. Горбачёв на его планах основывался.
Его "ускорение" он продолжал весьма непродолжительное время, и скорее чтобы закрепиться во власти, понимая что это тупик.
Сам Андропов ничего толком изменить не успел, и дело там было не столько в его желании, сколько в просто взрывоопасной ситуации, когда народу нужна видимость стабильности, а номенклатуре - оставаться в тени генсека для своих личных амбиций, вот он и старался встать пожестче.
> Но и нужды в этом не было.
Зарплата и условия труда уже не нужны?
> Методы влавствования юга ещё более террористические были
Юг не испытывает ядерное оружие и не демонстрирует силу запуском ракет в сторону Японии, не взрывает пункты для переговоров, и так далее.
> Такое зачастую не от преимуществ выбирают
Кому как, какие-нибудь маникюрщицы или татуировщики, например, бывают вполне довольны своим родом деятельности даже без учета денег.
> А при капитализме - конкретному человеку на новый мерс.
Государство и общество получает свое в виде налогов.
> Ты вынужден. Потому что иначе ты просто подохнешь с голода.
При социализме физиология другая, и с голоду умереть невозможно? Без работы или чужого содержания ты в любом случае сдохнешь с голоду.
> Раз знаешь, чего бухтишь?
Потому что он настолько низкий, что за жвачку были готовы на все, верили бы в душу, продали бы и ее.
> Большинство начинает жить в разы лучше, 1 нахлебнический процент - в тысячи раз хуже.
Большинство в идеале начнет жить всего лишь на процентов 30 лучше, это несложно вывести, посчитав вклад "нахлебнического большинства" в экспоненциальном распределении по капиталам.
В реальности выигрыш будет еще меньше, если даже не ниже - механизм исправления и довления над народом, чтобы не образовывались очаги "сверхприбыли" будет требовать затрат, я уж молчу о желании вкладываться, коррупции и прочих не сводимых в лоб к цифрам факторах.
> А как тогда крестьяне вообще ели?
Что не успели изъять, очевидно. Возможность иметь нормальное снабжение относится уже к послевоенному периоду, и то, нормальность относительна, килька в томатном соусе, хлеб кирпичами и уксус были всегда, остальное как повезет.
> Потому что не добирались.
Конечно не добирались, полно свидетельств репрессий просто за попытки покинуть свое поселение именно в тот период.
> Это освобождает тунеядцев в государстве рабочих от работы? Диктатура пролетариата же.
Это говорит о том, что по плану Ост сказано полезать в печь, значит в печь. А еще ранее молиться на царя и считать всякую власть от Б-га, а не революционировать.
Законность в таких обсуждениях не имеет смысла.

>>105938
К чему эта клоунада, отбирали или нет, ответь на вопрос. Или зачем ты вообще упомянул про казаков?

>>105936
> Точнее все будут кормить всех.
Развал СССР это отлично показал, ага. Прямая зависимость степени сепаратизма с экономической и политической самодостаточностью.
И это не только СССР касается.
> Могли вполне успешно прорваться дальше Сталинграда на Кавказ, и усё.
Если бы прорвались, война была бы заметно дольше и ожесточеннее, а так они были вынуждены фактически обороняться после этой попытки прорыва.
У немцев были приличные производственные мощности, но имелся острый дефицит топлива и легирующих присадок для спецсталей, если последнее еще пытались компенсировать, то с топливом темпы его производства из угля были очень ограниченными.
> Вспоминается стишок про Мубарака в Египте.
Это какой же?
> Если им кто-нибудь не подсунет технологию советской ДЗ, то так и будут пытаться в два слоя обмазать своей тухленькой.
Гусеницы ею не обмажешь, а мины в характерных местах где они воюют не редкость. Ну и старые добрые коктейли Молотова, в принципе можно сделать абляционную защиту держащую огонь долгое время, но когда потрохам танка нужен кислород, а двигателю - куда-то сбрасывать тепло, то никакие толщины брони надолго не помогут.
> вполне успешно кривят тракеторию БОПСа и его энергию, делая из уверенного пробития тихонький рикошет или непробил
С более тупыми и массивными снарядами такие фокусы срабатывают совсем плохо. Это в общем-то основная причина, почему артиллерия в обычном виде все еще существует - противопоставить ей реально нечего, только бить по месту откуда стреляют.
> Так они на этих виляниях и жили, собственная "соцрыночная" экономика не работала совсем.
Жили всяко лучше, чем зависимые от советов.
> Цитадель мирового фашизма падёт переедет.
А они-то в чем фашисты?
> Хотя-бы выбраться из квартиры и убежать в леса смогу.
Опыт воен и прочих катаклизмов показывает, что чаще все же лучше выживается в городах, в идеале около столичных регионов.

>>105941
> Ты себя наверняка лучше знаешь, что одному возможность что-нибудь поджигать или взрывать, то другому примерять мамкино белье.
Кхем. Я пока трапом становиться не хочу. А вот сделать газовую бомбу... Хотя нужен надёжный и длинный трос, коего у меня нет. Да и места для взрыва такой мощи в городе тоже нет.
> Больше похоже на простое следование анатомии.
Грудь-то он лепить не стал анатомическую.
> Так что это наверное недоработка, особенно если ему и пилотировать, и вести огонь одновременно.
Ну, штурмовики-самолёты ведь используются с одним пилотом.
> Его "ускорение" он продолжал весьма непродолжительное время
Зря.
> Зарплата и условия труда уже не нужны?
Если они тебе даются, то воевать за них уже не надо.
> Государство и общество получает свое в виде налогов.
Которые выжимаются из низших слоёв населения и от которых уклоняются олигархи. И в интересах которых эти налоги тратятся. Вот недавно, например, дизтопливо у нас разлилось - и убытки покроют налогоплательщики. Убытки вылившего им считай в раковину дизтопливо буржуя.
> При социализме физиология другая, и с голоду умереть невозможно?
Нет конечно, просто работать ты будешь меньше (8, а кое-где и 7-ми часовой рабочий день), лучше и блага не будут у тебя отчуждаться. Собственно, риск помереть с голоду даже работая нулевой, в то время как при капитализме тебе даже работу не дадут.
> Потому что он настолько низкий, что за жвачку были готовы на все, верили бы в душу, продали бы и ее.
Единичный случай же. К тому же, теперь жвачку можно производить в достатке.
> Большинство в идеале начнет жить всего лишь на процентов 30 лучше, это несложно вывести, посчитав вклад "нахлебнического большинства" в экспоненциальном распределении по капиталам.
Как ты вклад считаешь?
> Что не успели изъять, очевидно.
А, так ты про 1932-1933 говоришь. Ну и? Как только голод прошёл, продуктов в колхозе было в достатке, собственно, свежие овощи и свежие же животные продукты, вполне достпуные. Для сравнения - 40% новобранцев РИА в первый раз в жизни вообще поели мясо в армии.
> Конечно не добирались, полно свидетельств репрессий просто за попытки покинуть свое поселение именно в тот период.
Они по пути от голода как раз и подыхали. Те кто благоразумно помощи дождались подавляющим большинством выжили.
> Законность в таких обсуждениях не имеет смысла.
Законы принимаются в интересах правящего класса. "Законности" как таковой нет, есть победы и поражения в классовых войнах.
>>105942
Отбирали, насильно. Порождая голод в ещё не голодавших районах. Отбирали отряды казаков.
>>105943
> Развал СССР это отлично показал, ага. Прямая зависимость степени сепаратизма с экономической и политической самодостаточностью.
Скорее с самонедостаточностью. Сейчас все республики живут хуже. Ну а сепаратизм это вполне прямая диверсия националистов.
> Это какой же?
Египтяне Мубарака
Выебли фейсбуком в сраку,
Где б найти такую сеть,
Чтобы Путина иметь?
Мубарака ведь снесли с значительной поддержкой лицекниги.
> Гусеницы ею не обмажешь
Гусеницы на советских танках меняются за вполне вменяемые полчаса, стандартным ЗИПом.
> Ну и старые добрые коктейли Молотова
Их ещё в МТО закинуть надо, и то, движок можно просто отключить. Аккумулятора по идее на работу ЗПУ хватать должно. Вообще, абрамс можно неиронично застрелить из АК-47, просто расстреляв минидвижок на корме башни - у него общая топливная система с ГТД.
> С более тупыми и массивными снарядами такие фокусы срабатывают совсем плохо.
Так БОПС это тонкие и длинные урановые иголки весом килограмма 4.
> Это в общем-то основная причина, почему артиллерия в обычном виде все еще существует - противопоставить ей реально нечего, только бить по месту откуда стреляют.
Вообще, все снаряды кроме крупнокалиберных БОПСов успешно перехватываются КАЗ, но это работает если целились в конкретную цель, а не залпами по квадрату.
> Жили всяко лучше, чем зависимые от советов.
Сравнимо с ГДР.
> А они-то в чем фашисты?
А ты думал чьи это все банановые диктаторы, в том числе Пиночет? Из "школы Америк". В каждом саттелите они устанавливали фашистскую диктатуру, не забывая расстреливать регулярные демонстрации у себя. Немудрено, что чуть менее радикального капиталиста Обаму они коммунистом обозвали, лол.
> Опыт воен
Ну войн же!
> Опыт воен и прочих катаклизмов показывает, что чаще все же лучше выживается в городах, в идеале около столичных регионов.
В городах-то и обитают цепные псы режима. Тут, опять же, пригодится опыт городской герильи.

Милые куколки,я давно наблюдаю за вами и с тех пор есть к вам вопрос, ко торый я долго не решался задать, но сегодня я пьян и оттого полон смелости вам таки его задать: как стать такой же умной и разносторонне разыитой личностью как вы? То что я вижу это резултаты кропотливого труда над собой или дано вам от рождения? Особенно этот вопрос касается Киракисё, так как я считаю ее одной из умнейших куколок здесь

А ранним утром-то хорошо оказывается. Правда формат сна по частям с утра и не лучший, но вид в 3-4 часа ночи стоит того чтобы режим перестроить. Да только кто б мне его перестроить дал.
>>105945
Вполне очевидно, что человека делает окружение. Личности это стечение обстоятельств.

>>105944
>Отбирали, насильно. Порождая голод в ещё не голодавших районах. Отбирали отряды казаков.
Откуда сведения?

>>105947
Вообще, отовсюду.
https://arctus.livejournal.com/189855.html

>>105948
Ну, там по ссылке вообще-то не про страшных казаков, которые отбирали у крестьян последнее, а об изъятии излишков в условиях голода, чтобы помочь голодающим. К тому же изъятие не безвозмездное, в отличие от проводившегося при коммунистах.
Вообще, по итогам обсуждения в этом документе земство обратилось к правительству с предложением, если продовольственная ситуация ухудшится, то начать принимать меры по изъятию, это совсем не значит, что меры реально были приняты. И опять же, про казаков-то ты откуда выкопал?

>>105944
> А вот сделать газовую бомбу... Хотя нужен надёжный и длинный трос, коего у меня нет.
Для дела я бы думал о поиске чего-то проверенного и готового, а для домашних хлопков и мелких памятных травм есть перекись ацетона, йодистый азот, возгорания глицерина с марганцовкой и подобная внеклассная химия.
> Грудь-то он лепить не стал анатомическую.
Не нужна в силу возраста.
> Ну, штурмовики-самолёты ведь используются с одним пилотом.
У самолетов основным оружием ведь являются ракеты или бомбы, наводящиеся тем или иным способом. Именно сочетать управление с тонким подбором момента сброса свободнопадающих бомб или рулить в полете еще и пушкой скорее исключение из правил, с первым вообще не в курсе, применяются ли еще такие вообще.
> Зря.
Вложение в тяжелую промышленность и закупки импортного оборудования для нее не только не подтягивали уровень остальной экономики, но и создавали дефицит валюты за которую в том числе закупалось зерно, антиалкогольная кампания тоже сильно била по поступлениям в бюджет. Тупиковость этой политики стала очевидной, вот и пробовали реформировать.
> Если они тебе даются, то воевать за них уже не надо.
Но ведь даются какие скажет партия, в который уборщица получает больше инженера, например.
> Которые выжимаются из низших слоёв населения и от которых уклоняются олигархи.
Возможно, надо заниматься уклонениями от уплаты налогов олигархами, а не уничтожать весь бизнес?
> Вот недавно, например, дизтопливо у нас разлилось - и убытки покроют налогоплательщики.
Все и всегда в конечном счете покрывают потребители, не особо важно, за счет налогов, или повышением цен на продукцию и штрафом самого производителя.
> Нет конечно, просто работать ты будешь меньше (8, а кое-где и 7-ми часовой рабочий день)
В мире это скорее правило, чем исключение, овертаймы кратно покрываются и в целом как явление не приветствуются.
> Собственно, риск помереть с голоду даже работая нулевой, в то время как при капитализме тебе даже работу не дадут.
На западе в его текущем виде отсыпят фудстемпов, с голоду там тоже давно никто не мрет, даже не работая.
> Единичный случай же.
Дефицит джинсов среди прочего стал причиной знакомства моих родителей.
Доставать приходилось практически все кроме необходимого для выживания минимума, этим были заняты все.

>>105944
> Как ты вклад считаешь?
Берем формулу (22) для вероятности доходов домохозяйств в зависимости от самой величины дохода: https://imgur.com/a/XIqmwvb
Константа с показывает общее число домохозяйств, T - наиболее вероятный доход домохозяйсьтва.
Интеграл по участку от такой-то до такой-то величины доходов r - это количество домохозяйств с таким доходом. Для всех возможных доходов получаем такую величину: https://imgur.com/a/lafwXrU
ConditionalExpression означает, что такой результат возможен только если вещественная часть числа больше нуля. У нас все числа вещественные и больше нуля.
Принимаем, что вероятность иметь доход от 0 до бесконечного равна единице, приравниваем это выражение к единице, чтобы можно было работать с относительными величинами: https://imgur.com/a/fhVOXPg
Наглядный график этого распределения для наиболее вероятного дохода в 17000р: https://imgur.com/a/8RaoRLP
Среднее значение для распределения считается так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B_(%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Считаем: https://imgur.com/a/OjOh7En
Получается, что если все отнять и поделить до абсолютного равенства, то все будут получать вдвое больше чем ранее был наиболее вероятный доход. Всего лишь.
Посчитаем долю тех, кто в старой системе получает менее этой величины: https://imgur.com/a/OhbV5lk
59%. То есть только для 59% такие изменения будут улучшением качества жизни, а для 41% - ухудшением. А при таком большом проценте ущемляемых, ты не сможешь никак обойтись без репрессивного аппарата, жрущего ресурсы и ухудшающего средний уровень.
> А, так ты про 1932-1933 говоришь. Ну и?
И то, что в нормальных режимах у людей есть возможность хотя бы спасаться бегством из неблагополучных регионов, и иметь сбережения на непредвиденные случаи, а не становиться абсолютной жертвой обстоятельств.
> Они по пути от голода как раз и подыхали.
Свидетельства именно о ссаживании с поездов не имеющих разрешений на въезд и подобных мерах.
> "Законности" как таковой нет, есть победы и поражения в классовых войнах.
Ну то есть в конечно счете все приходит к праву сильного.
> Скорее с самонедостаточностью.
Почти все очаги сепаратизма были в более промышленно развитых регионах.
> Сейчас все республики живут хуже.
В килограммах колбасы и литрах бензина все живут лучше или сравнимо, а остальное было и так дефицитом.
> Мубарака ведь снесли с значительной поддержкой лицекниги.
Они исправились, постоянно на работе вижу баннеры, мол, впн в таких-то арабских странах не работает.
> Гусеницы на советских танках меняются за вполне вменяемые полчаса, стандартным ЗИПом.
При проезде во вражеском городе это может быть проблематично.
> Их ещё в МТО закинуть надо, и то, движок можно просто отключить.
Тем не менее, проблема есть, и не особо решаема, разве что перевести танк на электропривод с отключаемым дизелем, но пока что на это еще не пошли, ну и есть сомнения в живучести большой литиевой батареи в боевых условиях, это ведь готовая бомба.
> Так БОПС это тонкие и длинные урановые иголки весом килограмма 4.
Они очень зависимы от стабилизации, на что и расчет при сбивании, повреждение его может заставить снаряд полететь неуправляемо.
С тупой большой болванкой нарушить стабильность будет намного сложнее, даже попав ей в лоб, это не сильно погасит кинетическую энергию.
> Сравнимо с ГДР.
Начальное положение у них было изрядно хуже.
> В каждом саттелите они устанавливали фашистскую диктатуру,
А в самих штатах где фашизм?
> спойлер
Да, войн.
> В городах-то и обитают цепные псы режима.
За городом обитают партизаны, бандиты, бандитствующие партизаны, и прочая нечисть, плюс на логистику там склонны забивать раньше.

>>105945
Впечатление разносторонности очень обманчиво, оно создается тем что здесь много постеров, у каждого свой участок интересов.
> То что я вижу это резултаты кропотливого труда над собой или дано вам от рождения?
Это результат 1) отсутствия игрушек и дружественных компаний в детстве в силу плохого материального положения, при переизбытке техники которую можно было разбирать и изучать, и за неимением гугла спрашивать непонятные моменты у бати, 2) вседозволенности даже в весьма стремных занятиях, вроде работы с электричеством или пиротехникой, 3) неуемный фанатизм в деле по сути запила вечного двигателя, под который по большому счету я и осознанно выбирал куда поступать и имел смысл учиться сверх абстрактного "это нужно для будущей карьеры".
Негативных сторон в характере и самоощущении это тоже наплодило изрядно, и я не уверен, что это стоит зависти.
>>105946
У меня сон сильно сполз к ночи из-за жары, тем более что работа позволяет.

>>105952
Молодец, Кируль! Ты сломал о себе первое впечатление. Но я люблю тебя таким, какой ты есть.

https://www.youtube.com/watch?v=itPk8_WgoLI

>>105953
А каким оно было?

>>105955
Как я понимаю, у человека оно было просто замечательное. Практически на уровне кумира.
А ещё нам с американской дэсой удалось найти лучшие настройки для сканера, так что скоро будут равки в идеальном качестве и огромного размера, примерно 3000х2100. Так что и цвета, и шрифты будут гладкими и красивыми, и артефактов не будет. Возможно даже выпущу её в беспотерьном формате, хоть это и расточительство.

>>105956
> Возможно даже выпущу её в беспотерьном формате, хоть это и расточительство.
Для релиза наверное излишне, разве что облегчить жизнь переводчикам, основывающимся на уже переведенном.

>>105957
Для этого можно выпустить заклиненную версию. Но какой смысл, если я всё равно сделаю английский перевод?

>>105958
Ну, вдруг они захотят дальше перевести на испанский, например.

>>105959
Вот тогда пускай приходят и просят. И вообще, я это для вас делаю, а не для испанцев.

Кажется, дождь собирается...

Да, я порядком уже устал от длительного воя турбины комплюктерна, достаточно непривычно слышать полную тишину. Зато как спокойно.
>>105949
> Ну, там по ссылке вообще-то не про страшных казаков, которые отбирали у крестьян последнее, а об изъятии излишков в условиях голода, чтобы помочь голодающим.
Про что я и говорю, лол. Это буквально то же самое, только не для ускорения индустриализации, а для "исправления" голода. И эти "излишки" и были всей едой крестьян.> Вообще, по итогам обсуждения в этом документе земство обратилось к правительству с предложением, если продовольственная ситуация ухудшится
А она ухудшилась. Этот голод не просто так царём нарекли.
> И опять же, про казаков-то ты откуда выкопал?
Казаки удерживали крестьян на местах, прям как гебня.
>>105950
> Не нужна в силу возраста.
Им уже под двести, лол. Значит лолей любил.
> У самолетов основным оружием ведь являются ракеты или бомбы, наводящиеся тем или иным способом.
До сих пор для штурмовки практикуются неуправляемые бомбы и ракеты, но это скорее именно для самолётов. Вертолёты чаще всего с высокоточным оружием летают, с неуправляемыми ракетами реже. Но "управляемое" вооружение уже полуавтоматическое, навёл лазер и всё.
> Именно сочетать управление с тонким подбором момента сброса свободнопадающих бомб
Сегодня они сбрасываются сами. Я скорее именно про выживаемость, ударным вертолётам обычно приходится не только ракеты в танки пускать, даже не столько. И броня+манёвренность в прямом контакте с ствольными зенитками это очень важно.
> Но ведь даются какие скажет партия, в который уборщица получает больше инженера, например.
В советах рабочие могут своё положение обсудить.
> Возможно, надо заниматься уклонениями от уплаты налогов олигархами, а не уничтожать весь бизнес?
Нет. Они просто не дадут за собой следить, вот и всё.
> Все и всегда в конечном счете покрывают потребители, не особо важно, за счет налогов, или повышением цен на продукцию и штрафом самого производителя.
В этом случае даже не потребители.
> В мире это скорее правило, чем исключение, овертаймы кратно покрываются и в целом как явление не приветствуются.
У нас регулярно практикуется и не оплачивается. Основного оклада на хорошую жизнь просто не хватает, а иногда и просто на жизнь.
> На западе в его текущем виде отсыпят фудстемпов, с голоду там тоже давно никто не мрет, даже не работая.
Достижения классовой борьбы, да.
> Доставать приходилось практически все кроме необходимого для выживания минимума, этим были заняты все.
У моей семьи это получалось, и без связей в киджейби.
>>105951
> Берем формулу (22) для вероятности доходов домохозяйств
Вероятность дохода это как?
> Константа с показывает общее число домохозяйств, T - наиболее вероятный доход домохозяйсьтва.
А, так. Щито? Почему мы считаем вероятность, а не реальные доходы? У тебя очень странные суждения на основе явно игнорирующих очень важные факты рачётов. Во-первых - даже 1%, имея у себя 99% богатств, эти богатства в полной мере никак потребить не может. То-есть, есть какой-то уровень богатства, который человек может вообще потребить, а значит надо равняться именно на него. Но богатства - это лишь капиталистическая вещь, суть заключается в удовлетворении всех потребностей. Материальные удовлетворить довольно легко, и заработок тех 41% в основном тратится на платные и оверпрайснутые обществом потребления духовные потребности. А социализм ценники, считай последствия капиталистической гонки за прибылью, на удовлетворялки духовных потребностей не задирает.
> И то, что в нормальных режимах у людей есть возможность хотя бы спасаться бегством из неблагополучных регионов, и иметь сбережения на непредвиденные случаи, а не становиться абсолютной жертвой обстоятельств.
От великой депрессии почему-то никуда убежать не получилось.
> Свидетельства именно о ссаживании с поездов не имеющих разрешений на въезд и подобных мерах.
Понятное дело, сильнее бы только к станциям попёрли.
> Ну то есть в конечно счете все приходит к праву сильного.
Ну да. Не в буквальном смысле, к праву сильного класса. А ты что думал, такая вот человеческая природа.
> В килограммах колбасы и литрах бензина все живут лучше или сравнимо
ORLY? Так что валят побыстрее в РФ из Урзыкстанов всяких?
> При проезде во вражеском городе это может быть проблематично.
На городские версии танков вроде мини-тралы устанавливают.
> Тем не менее, проблема есть, и не особо решаема
Ну, может можно научить КАЗ различать цвета и пулять в подожжёные бутылки, правда для пехоты это не совсем безопасно будет.
> Они очень зависимы от стабилизации, на что и расчет при сбивании, повреждение его может заставить снаряд полететь неуправляемо.
Даже так он может случайно проломить крышу, лол.
> С тупой большой болванкой нарушить стабильность будет намного сложнее, даже попав ей в лоб, это не сильно погасит кинетическую энергию.
Тупые большие болванки недостаточно большие и скоростные, а если большие - то косые, и так или иначе броня современных танков их отобьёт. Не зря ведь пришли именно к лазерным иголкам.
> Начальное положение у них было изрядно хуже.
Примерно наравне, только инвестиций в ГДР было меньше.
> А в самих штатах где фашизм?
Расстрелы демонстраций, националистическая политика, клерикализм.
> За городом обитают партизаны
Лучшие друзья, то-есть. Кто кроме них укроет от гестапо?

>>105961
> достаточно непривычно слышать полную тишину.
Повезло с расположением, если ПК это самый большой источник шума. В моем случае он с дороги такой, что я даже сервер первое время думал ставить в комнате, мол, хуже не будет.
> Им уже под двести, лол.
Прототип был явно моложе.
> Но "управляемое" вооружение уже полуавтоматическое, навёл лазер и всё.
Что в случае неуправляемого, что управляемого вручную большая нагрузка на пилота, и от этого стараются везде уходить.
> И броня+манёвренность в прямом контакте с ствольными зенитками это очень важно.
Думаю, как массовое наступательное оружие это не особо уже актуально, разве что под какие-то полицейские условно говоря задачи, или расстрела слабовооруженных бунтарей.
> В советах рабочие могут своё положение обсудить.
Тарифная сетка единая по всему СССР и обсуждению не подлежала, премии не были преобладающей и гибкой статьей в зарплате.
Не было вообще смысла стараться что-то делать сверх требований для подвижения по тарифной сетке, от чего и получили ситуацию, что в партию вступали миллионами, а за спасение страны не выступил никто.
> Они просто не дадут за собой следить, вот и всё.
Практика показывает, что задавить их не проблема, только политической воли маловато, если они являются спонсорами правящей партии. Против этого нужна сменяемость власти.
> В этом случае даже не потребители.
А кто же?
> У нас регулярно практикуется и не оплачивается.
Следствие отсутствия реальных профсоюзов и их подмена ветвью советской номенклатуры. На западе это значительная сила, и надо сказать, даже слишком.
> Достижения классовой борьбы, да.
Скорее наоборот, констатация факта ненужности пролетариев, уничтожение которых негуманно, но создавать мусорные рабочие места дороже чем просто раздать пособий.
> У моей семьи это получалось, и без связей в киджейби.
Получалось у большинства, да, жить-то надо. Весь вопрос в том, что это было примерно как статус порно сейчас - вроде и за это 5 лет могут впаять, а по факту запрет невозможен и нарушается каждым первым.

>>105962
> Повезло с расположением, если ПК это самый большой источник шума.
С другой стороны, до магазина идти пол километра по холму, и иногда это просто невероятно лениво.
> Прототип был явно моложе.
А у них были прототипы?
> Что в случае неуправляемого, что управляемого вручную большая нагрузка на пилота, и от этого стараются везде уходить.
В акуле скомпенсировали немного технологичностью, обычно просто второго сажают.
> Думаю, как массовое наступательное оружие это не особо уже актуально
Вполне себе актуально для противодействия технике.
> Тарифная сетка единая по всему СССР и обсуждению не подлежала, премии не были преобладающей и гибкой статьей в зарплате.
Так и советов на производственной основе там не было.
> Практика показывает, что задавить их не проблема, только политической воли маловато, если они являются спонсорами правящей партии.
Так какую партию они проспонсируют, та и станет правящей.
> А кто же?
Все налогоплательщики. И на очистку дизговна, и на компенсацию убытков Потанину.
> Следствие отсутствия реальных профсоюзов и их подмена ветвью советской номенклатуры. На западе это значительная сила, и надо сказать, даже слишком.
Сейчас вроде тоже независимые профсоюзы собираются.
> Скорее наоборот, констатация факта ненужности пролетариев, уничтожение которых негуманно, но создавать мусорные рабочие места дороже чем просто раздать пособий.
"Не нужны" эти пролетарии для добычи прибыли капиталисту. В России все те, кто трубу не обслуживает - избыточное население. Но означает ли это, что делать действительно нечего?

>>105961
> Вероятность дохода это как?
Это означает, что в диапазоне от N до N+1 рублей такое-то количество человек получает такие доходы. Поскольку количество штук человек целое, количество денег целое, и есть разные случайные факторы и флуктуации, то эта величина не строго точная, на картинке 10 там показано как оно соотносится с разбивкой по диапазонам доходов, сколько процентов населения получает доход в пределах от N до N+3333 долларов в год.
> Почему мы считаем вероятность, а не реальные доходы?
Умножив вероятность на ширину интересующего диапазона доходов и на общее население, получим число штук людей, получающих такой-то доход.
Или ты спрашиваешь, почему количество людей в зависимости от дохода, а не наоборот? Потому что такая обратная функция неоднозначная, одинаковому количеству людей может соответствовать как ультрабедный, так и богаче среднего слой. Работать с многозначными функциями тоже можно, но это муторно.
> о-первых - даже 1%, имея у себя 99% богатств
99% богатств приходится на людей, имеющих доход от 0 до 8.45 от наиболее вероятной зарплаты (или, что тоже самое в таком распределении, 4.22 средних): https://imgur.com/a/ikvcnNZ
Люди, получающие доход от 0 до 8.45 от наиболее вероятной зарплаты составляют 99,8% населения: https://imgur.com/a/LmruEro
Мировые кризисы порождаются не десятком заржавшихся миллиардеров, а миллиардом хаотично делающих сбережения и недотрачивающих их в экономику.
> То-есть, есть какой-то уровень богатства, который человек может вообще потребить
Уровень 4 средних зарплат потребить может каждый, вклад миллионеров-миллиардеров ничтожен.
> заработок тех 41% в основном тратится на платные и оверпрайснутые обществом потребления духовные потребности
Важно в данном случае то, что для них уровень жизни понизится от подобных изменений, даже без учета репрессий и дополнительных затрат на поддержания подобного неесественного распределения. Это не сотня миллиардеров которых не жалко расстрелять ради общего блага, это десятки-сотни миллионов. Собственно, количество коммунистических врагов народа и эмигрантов это показывает.
> От великой депрессии почему-то никуда убежать не получилось.
Становление Детройта, например, не в последнюю очередь вызвано этим бегством из бедных штатов.
> Понятное дело, сильнее бы только к станциям попёрли.
Подобные меры слабо соотносятся с предположением что власти не знали о ситуации с голодом.
> Не в буквальном смысле, к праву сильного класса. А ты что думал, такая вот человеческая природа.
При наличии опции стать буржуем самому, это обессмысливает все рассуждения о моральных преимуществах коммунистического строя.
> Так что валят побыстрее в РФ из Урзыкстанов всяких?
Про них не знаю толком, но мне кажется, скорее пользуются дешевизной всего местного в сочетании с неместными доходами, валят с концами в основном по причинах этнических терок.
> На городские версии танков вроде мини-тралы устанавливают.
После взрыва первой мины дальше все равно проезд значительно осложняется, и повышается риск словить тот же молотов от смертника.
Не получается той абсолютности довления над противником которой хотелось бы, а воевать похоже приходится чаще в таких режимах, чем с кем-то идущим на вы как в старые добрые времена.
> Ну, может можно научить КАЗ различать цвета и пулять в подожжёные бутылки
Скорее всего этим занимаются уже, но есть вероятность что просто бутылки заменят на пакеты синего цвета или еще какие-то резко отличающиеся по виду объекты. Нейросети весьма ненадежны в таком смысле.
> Даже так он может случайно проломить крышу, лол.
Ну да, нужен достаточно большой участок времени, чтобы снаряд успел заметно отклониться. Но если он изначально хорошо стабилизирован, то просто сдуть или повредить оперение не получится, и его остановить или существенно отклонить можно только попав в лоб, но это требует нереальной точности наведения.
> Не зря ведь пришли именно к лазерным иголкам.
Да, но минометы и ствольную артиллерию при этом полностью не снимают с вооружения, хотя казалось бы устарели.
> Примерно наравне, только инвестиций в ГДР было меньше.
У них до войны промышленность была слабее, например.
> Расстрелы демонстраций, националистическая политика, клерикализм.
Это свойственно довольно большому числу стран, но федеративность является жирным противоречием сути фашизма.
> Лучшие друзья, то-есть.
Это пока не придут представители властей и не накажут, а партизаны, в свою очередь, для выживания весьма по-бандитски экспроприируют все что им нужно.
Местному населению всегда достается сполна за их деяния.

https://www.youtube.com/watch?v=8kxlCFSBjwQ

Самое время позаниматься спунгинто.

>>105964
> Умножив вероятность на ширину интересующего диапазона доходов и на общее население, получим число штук людей, получающих такой-то доход.
А зачем? Есть ведь уже готовая статистика по доходам, зачем нам свою выводить?
> Мировые кризисы порождаются не десятком заржавшихся миллиардеров, а миллиардом хаотично делающих сбережения и недотрачивающих их в экономику.
Эти "сбережения" делают как раз десять миллиардеров. У подавляющего большинства накоплений нет вообще, ещё заметная часть вообще в кредит живёт.
> Уровень 4 средних зарплат потребить может каждый, вклад миллионеров-миллиардеров ничтожен.
См. в который уже раз распределение доходов в асашай.
> Важно в данном случае то, что для них уровень жизни понизится от подобных изменений
Обеспеченность благами не упадёт, а наоборот, духовные ступеньки доступнее станут.
> Становление Детройта, например, не в последнюю очередь вызвано этим бегством из бедных штатов.
И что теперь с Детройтом?
> Подобные меры слабо соотносятся с предположением что власти не знали о ситуации с голодом.
Местные - не в полной мере.
> При наличии опции стать буржуем самому
Нет такой опции. Буржуями становятся или по наследству, или ограбив кого-то напрямую.
> Про них не знаю толком, но мне кажется, скорее пользуются дешевизной всего местного в сочетании с неместными доходами, валят с концами в основном по причинах этнических терок.
Вна Украине гастарбайтеров, как я понял, нет? У нас это массово.
> Скорее всего этим занимаются уже, но есть вероятность что просто бутылки заменят на пакеты синего цвета или еще какие-то резко отличающиеся по виду объекты.
Тепловизором же. Правда тепловизор на все 360 вертикальной полусферы будет очень дорогим и уязвимым.
> Но если он изначально хорошо стабилизирован, то просто сдуть или повредить оперение не получится, и его остановить или существенно отклонить можно только попав в лоб, но это требует нереальной точности наведения.
Они и так нужна. Суть не в том чтобы полностью сбить снаряд, а в том чтобы его скорость понизить.
> Да, но минометы и ствольную артиллерию при этом полностью не снимают с вооружения, хотя казалось бы устарели.
Ничуть. Фугасные ракеты очень дорогие, и задачи у них есть только в виде МБР и ОТРК. Корректируемые снаряды до сих пор дешевле.
> У них до войны промышленность была слабее, например.
После войны ГДР была одной огромной руиной. ЧСХ, именно её территории "союзники" бомбили больше всего в ВОВ.
> Это свойственно довольно большому числу стран, но федеративность является жирным противоречием сути фашизма.
Фашизм это неприкрытая диктатура капитала. И все эти расстрелы - его проявления. Фашизма, опять же, там пока нет, но тенденция вполне чёткая.
> Это пока не придут представители властей и не накажут, а партизаны, в свою очередь, для выживания весьма по-бандитски экспроприируют все что им нужно.
Так что мешает самому партизаном стать, раз за мной уже пришли?

>>105963
> С другой стороны, до магазина идти пол километра по холму, и иногда это просто невероятно лениво.
Мне идти до него намного быстрее, чем спуститься на лифте получается, а с нынешними мерами предосторожности лишний раз выходить и вовсе нет никакого желания.
> А у них были прототипы?
В конце тейлов упоминалась умершая реальная дочь, которую он хотел воссоздать, в процессе перейдя к стремлению просто создать идеальную девочку.
Однозначного прототипа не было, но попытки приближения к нему в разных аспектах делались.
> В акуле скомпенсировали немного технологичностью, обычно просто второго сажают.
Посмотрим, приживется ли такая схема. Вроде и логичное стремление, но не факт что второй пилот будет в итоге дороже.
> Вполне себе актуально для противодействия технике.
Себе подобной или слабобронированной да, но ведь он и выносится условным Стингером.
> Так и советов на производственной основе там не было.
Что бы они изменили, если распределения бюджетов все равно ведутся из центра?
> Так какую партию они проспонсируют, та и станет правящей.
Все любят стабильность, и при несменяемой власти они привыкнут спонсировать только одну партию.
> Все налогоплательщики.
Это в общем-то входит в недополученные расходы на другие услуги и в случае штрафов конкретного бизнеса.
> В России все те, кто трубу не обслуживает - избыточное население. Но означает ли это, что делать действительно нечего?
А что это еще может означать? Да, делать в какой-то непролазной глуши действительно нечего.
>>105965
Забавно, что эта додзя так и называется, я думал там в названии что-то про рост.

>>105967
Как только над именем Суйгинты не извращались!...

>>105966
> А зачем? Есть ведь уже готовая статистика по доходам, зачем нам свою выводить?
Так-то конечно правильнее заменить эти интегралы дискретным суммированием по таблице доходов каждого человека, но подобные сырые данные из налоговой недоступны. Налоговые, соцопросы и подобные выдают такие вот статистические данные и модели, с ними и работаем.
> У подавляющего большинства накоплений нет вообще, ещё заметная часть вообще в кредит живёт.
Относительный вклад миллиардера, ничего не делающий со своим миллардом, намного ниже чем у массы людей с таким же совокупным капиталом, которые синхронно метаются от сбережений до потребления. Да, у отдельного человека сбережения скудные и сравнимы с одной зарплатой, но под действием внешних возмутителей вроде новостей о коронавирусе или других паникерских настроений двинутся вся эта масса может синхронно, что и происходит при кризисах перепроизводства.
> См. в который уже раз распределение доходов в асашай.
И что же я должен там увидеть? Ну вот давай посмотрим на популярную пугательную подборку: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/6-facts-about-economic-inequality-in-the-u-s/
> > In 2018, households in the top fifth of earners (with incomes of $130,001 or more that year) brought in 52% of all U.S.
Подбираем такой диапазон доходов от пороговой величины до бесконечности, чтобы вклад этого населения в экономику был равен 52% : https://imgur.com/a/CStckHa
Получается что это диапазон доходов от 2,59 самого вероятного дохода до бесконечности.
Смотрим, сколько процентов населения приходится на этот диапазон: https://imgur.com/a/9IjafTY
27% . Близко к заявленным 20% в статье, и скорее всего объяснимо вмешательством переменного налогооболожения в зависимости от слоев, дискриминирующего в относительной части средний класс.
> Обеспеченность благами не упадёт, а наоборот, духовные ступеньки доступнее станут.
В замкнутой системе совокупное количество благ больше не станет ни о каких смен формаций.
> И что теперь с Детройтом?
С ним то же что и с СССР - пример порешивания ненужной рабочей силой прогрессом, прямо из палаты мер и весов.
Все это благоденствие существовало на спросе на большие прожорливые машины с большой долей ручного труда на сборке.
> Местные - не в полной мере.
Сохранившиеся свидетельства говорят об обратном.
> Буржуями становятся или по наследству, или ограбив кого-то напрямую.
Допустим. И что же в этом плохого в случае если мы уже пришли к допустимости права сильного?
> Вна Украине гастарбайтеров, как я понял, нет?
За исключением отдельных чурок около радиорынков, скупающих драгметалсодержащую технику, или движух около крупных рынков или студгородков с большой долей иностранцев, внешне выделяющихся понаехов здесь увидеть практически нереально, ну еще цыганские аборигены изредка попадаются. Именно как рабочая сила - нет совершенно, все свои.
> Тепловизором же.
Им будет довольно проблематично заметить бутылку на фоне выхлопа, раскаленных гильз из пулемета, других пролетающих рядом снарядов, ну и наверняка против этого найдут простые приемы для обхода, вроде охапки камней с привязанными бенгальскими огнями для создания кучи ложных целей.
> Суть не в том чтобы полностью сбить снаряд, а в том чтобы его скорость понизить.
На подлете это уже не сильно изменит его траекторию, ну и просто снизить скорость это не так просто, там же квадратичная зависимость энергии от скорости, это чуть-чуть для полета означает кучу энергии при столкновении.
> ЧСХ, именно её территории "союзники" бомбили больше всего в ВОВ.
Было бы предпочтительнее не трогать, чтобы больше было советских жертв?
> Фашизм это неприкрытая диктатура капитала.
Но ведь наоборот, это его единение в одну корпорацию-государство.
> Так что мешает самому партизаном стать
Это если катаклизм типа войны. А если коронавирусный, ядерно-обстрельный, или просто нечто вроде распада СССР?

Похоже, что скоро мне подвалит предложение по работе, от которого я не смогу отказаться, и почти всё моё свободное время будет уходить на это дело.

>>105970
Вместо текущего, или в дополнение?

>>105971
В дополнение. Хоть немножко денег заработаю.

Такое оформление нормально выглядит? Там просто некуда помещать.

>>105972
С нынешним спадом в экономике во всем мире наверное будет нелишне.
Я бы правда при возможности выбора предпочел одну, но большую, переключения тяжело даются.
>>105973
На превью не сразу заметил, но в развернутом виде пойдет.
У этого автора такая детализация, что править даже жалко.

>>105974
Мне всё равно, пока я могу работать удалённо.

Наконец посмотрел Джокера 2019 года. Хороший фильм, однако. И с художественной стороны, и с идейной. Вот, то самое "правильное" творчество, о котором я говорил. Пропаганда отнюдь не прямая, но толкает на вполне ясные выводы.
>>105967
> В конце тейлов упоминалась умершая реальная дочь, которую он хотел воссоздать, в процессе перейдя к стремлению просто создать идеальную девочку.
Да? Видимо читал жопой, надо было перечитать.
> Посмотрим, приживется ли такая схема. Вроде и логичное стремление, но не факт что второй пилот будет в итоге дороже.
Дешевле он будет конечно же. Но в манёвренности и огне на лету такой вертолёт сильно теряет, и нужна очень мощная координация между пилотом и стрелком. Полковник>2 младших лейтенанта.
> Себе подобной или слабобронированной да
Скорее даже наоборот, с тяжелобронированной в первую очередь.
> но ведь он и выносится условным Стингером.
Акула может увернуться да, увернуться, у стингера всего 10Г перегрузка при манёврах или сожрать кабиной, там брони достаточно.
> Что бы они изменили, если распределения бюджетов все равно ведутся из центра?
Так центр набирается из советов.
> Все любят стабильность, и при несменяемой власти они привыкнут спонсировать только одну партию.
Да. Сейчас, например, республиканцев спонсируют, и демократов как запасных. Снесут эти партии - проспонсируют либертарианцев, или социал-демократов, кого угодно только с другим названием, и навяжут им свою политику.
> А что это еще может означать? Да, делать в какой-то непролазной глуши действительно нечего.
Центральная Россия и Урал это не непролазная глушь. Есть где заводы строить новые, есть какую промышленность строить. Но для этого нужны кадры, а для кадров надо вкладываться в социалку.
>>105969
> Относительный вклад миллиардера, ничего не делающий со своим миллардом, намного ниже чем у массы людей с таким же совокупным капиталом, которые синхронно метаются от сбережений до потребления.
Эта масса людей будет как раз в миллиард штук тушек, у каждого по рублю. Покупательская способность нулевая. Расстреляем сотню-другую миллиардеров - миллиард купит себе квартиры.
> Да, у отдельного человека сбережения скудные и сравнимы с одной зарплатой
Не сравнимы, в разы меньше.> но под действием внешних возмутителей вроде новостей о коронавирусе или других паникерских настроений двинутся вся эта масса может синхронно, что и происходит при кризисах перепроизводства.
При кризисах перепроизводства люди не не хотят, а не могут купить все товары. Спрос на еду есть, денег на еду нет. И не будет.
> И что же я должен там увидеть?
То и должен - 5 семей 52% средств контроллируют. Взяли бы 10 - ещё больший процент получили бы.
> В замкнутой системе совокупное количество благ больше не станет ни о каких смен формаций.
Количество благ-то не изменится, но только вот доступность их возрастёт. Как минимум потому, что прибавочный продукт рабочих будет идти именно на удовлетворение духовных потребностей и социалку.
> С ним то же что и с СССР - пример порешивания ненужной рабочей силой прогрессом, прямо из палаты мер и весов.
> Все это благоденствие существовало на спросе на большие прожорливые машины с большой долей ручного труда на сборке.
Ну вот. А эти кадры могли бы и дальше производить прибавочный продукт при социализме. Потому и победим, что таких вот иррациональных убийств кадров не будет, а будет их развитие и переквалификация.
> Сохранившиеся свидетельства говорят об обратном.
В сохранившемся свидетельстве прямым текстом написано - "полную картину составить не можем".
> Допустим.
А как ещё?
> И что же в этом плохого в случае если мы уже пришли к допустимости права сильного?
Это называется "асоциальный элемент", иррационально растрачивающий и отбирающий блага. Плохого нет ничего, просто такой принцип явно проигрывает мирному владению фабрикой по принципу общественной собственности.
> Именно как рабочая сила - нет совершенно, все свои.
Тогда понятно. Хотя, чего унтерменшам делать в укрорейхе... Значит к нам едут, всем ТуркВО.
> Им будет довольно проблематично заметить бутылку на фоне выхлопа, раскаленных гильз из пулемета, других пролетающих рядом снарядов
Я имел в виду молотов из окон домов и крыш. А если ты подпустил человека на расстояние прицельного броска молотова в МТО, то земля стекловатой такой армии.
> ну и наверняка против этого найдут простые приемы для обхода, вроде охапки камней с привязанными бенгальскими огнями для создания кучи ложных целей.
Решается шрапнельным зарядом КАЗ.
> На подлете это уже не сильно изменит его траекторию
По идее, если заряд КАЗ попадёт в хвостовое оперение, то траектория вполне изменится, хоть БОПС и прилетит в цель.
> ну и просто снизить скорость это не так просто, там же квадратичная зависимость энергии от скорости, это чуть-чуть для полета означает кучу энергии при столкновении.
Снижают же. Противоподкалиберный КАЗ это скорее последний шанс брони выиграть схватку с снарядом, вкупе с комбинированной защитой и ДЗ. КАЗ сам по себе противоснарядную броню не заменит, как минимум потому, что даже кумулятивный снаряд крупного калибра оставит кучу осколков в направлении.
> Было бы предпочтительнее не трогать, чтобы больше было советских жертв?
Дрезден можно действительно было не трогать. А так... Вообще да, лучше бы на своих островах так и сидели, дав Франции и Германии полноценно стать коммунистическими.
> Но ведь наоборот
Почему наоборот?
> это его единение в одну корпорацию-государство.
Необязяательно. Нацисты имели несколько частных авиастроительных КБ. Главный признак фашизма это именно неприкрытость диктатуры, потому что диктатура есть всегда, просто в случае либералов она прикрытая.
> Это если катаклизм типа войны. А если коронавирусный, ядерно-обстрельный, или просто нечто вроде распада СССР?
В таких катастрофах наврядли ко мне придёт расстрельная команда.
>>105973
За неимением альтернатив а я их не вижу совсем - да.