| >> |
№104190
15898283680430.jpg
(276Кб, 728x1129)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>104170
> Что именно критическая потеря боеспособности, как она до революции проявлялась?
Многочисленные проигрыши? Усугубление этой проблемы?
> Никто не оспаривает, что в 1915 году был снарядный голод, однако, к 1917 он был успешно решен.
Другие проблемы почему-то не решили.
> Проигрыш в войне - это военный разгром, подписание невыгодного мира или оккупация страны, революция вообще явление параллельное.
Тем не менее, временное правительство было законным преемником власти - Никки сам отрёкся и за себя и за своего не помню точно, не так уж и важно сына. Оно-то и продолжило царскую линию, "никаких мирных переговоров". Собственно, немцы уже брали Петроград, коий большевики сначала защитили, а потом и сохранили в РСФСР.
> Или ты признаешь революционеров немецкими агентами?
Немцы пустили Ленина в РИ, да. С расчётом что он ослабит РИ и обе столицы будут взяты без боя. Но, ВНЕЗАПНО, не вышло.
> По какому признаку осуществлялся геноцид здесь?
Подданство... Гражданство... Бытие на территории России. А белые и не против.
> А в чем заключается беспредел?
Да вот, только недавно был расстрел мечети. А в США выстрел в нигера производили зачастую полицейские даже. Расизм то там цвёл и пах, правда как сейчас с этим вотпрямщаз я не знаю.
>>104171
> Ну, у вас тоже с какими-то антихристианскими или оппозиционными флагами долго не походишь, но это же не показатель.
Отчего ж не показатель, показатель. У нас настроения националистические, по отношению к СССР тоже.
> А как жить в переходное время запила?
Тужить, что уж тут. И воровать как можешь.
> Коммунисты обострили их началом гражданской войны еще сильнее, по такой логике.
Да нет, гражданку-то и затеяли, чтобы царские идеи окончательно прогнать.
> Зачем тогда она нужна при проведении приватизации, в таком случае?
Потому что нужно принимать решения и знать как это делать. Коллективизация требует только подчинения указам свыше, плану.
> Серьезно, получается как-то несимметрично, почему одни цели оправдывают средства, а другие - нет?
Ну, так вот получается. Цели разные, средства тоже. Учитывая что цели в обоих случаях были достигнуты, то именно по ним и надо судить.
> Чем это плохо?
Не вяжется с социализмом и рождает социально-экономическое неравенство.
> разграничение ограниченного или общественно опасного ресурса
Все ресурсы ограничены. И как раз национализация позволяет распределить средства социалистическим способом.
>>104173
> В других странах он что-то совсем не спешит сбрасывать своих угнетателей.
Пока ему хорошо. Тем не менее, в США начала 20 века до великой депрессии были рабочие восстания и забастовки, и их подавляли так же кроваво, как и в РИ.
> Над желающими заниматься спекуляциями оно в СССР тоже творило насилие, как и над многими другими категориями населения.
Ну, над моими классовыми и социальными противниками. Я хочу чтобы это был аппарат моего насилия, хоть и достаточно опосредованного.
> Так ведь и делали, и что-то никто толком с ней не смог совладать.
Да нет ведь, ГДР подняли, вообще весь соцлагерь вполне себе. Просто по отдельности в каждой стране экономики мало. По-хорошему, опять же, запилить Земшарную республику ещё до мира во всём мире, тем самым связав экономику напрямую.
> Для обороны хватило бы и термоядерных ракет, причем в идеале еще более мощных чем испытанная в 61-м, чтобы совсем-совсем не было желания нарываться, однако пилились в астрономических количествах и танчики, и стрелковое оружие явно затачивалось под условия европейских боев.
Ну так, оборонительная война на чужой территории, в чём проблема? Без рофлов, так оборонительную войну вести как по мне и надо, если силы +- равны - фронт подержать немного, а потом уже наступить противнику на яйца в его столице.
> За десятилетия любые устные лозунги потеряют смысл в глазах всех окружающих.
Ну, достижениями эти лозунги надо укреплять. Эдакое удовлетворение духовной ступеньки пирамиды Маслоу в масштабе государства.
> Однако про шахтеров, например, славы-то побольше будет, стахановцев-ассенизаторов что-то не вспоминают.
Сам то как думаешь почему? Потому что ударно отдраить толчок хоть и можно, но задача это явно не стратегическая, и судьба страны от этого не зависит. Собственно, говночист это профессия временная, и скорее создадут робота-воспитателя, чем говночиста. Опять же, более очевидный так ли это? пример - что лучше - слабенькая милиция и околонулевая преступность, или лютые копы и такая же лютая мафия и неорганизованная преступность? Странно вообще, что в качестве наглядного примера что лучше не срать мимо унитаза я привожу более сложный пример с преступностью, но всё же суть ты понял.
> Ирл на одном языковом вопросе все бы поехало.
Ага. Потому и надо глушить национализм в государствах и внедрять единственный язык.
> вполне вероятно что пролетарии возьмутся за свои права и снесут мешающую работать им власть, не впервой уже
Да кстати, Маркс этого не учёл, да и в 19 веке это спрогнозировать было невозможно. Яркий пример таких рабочих - ижевские, воевавшие на стороне белых. Но они, как и следовало ожидать, оказались и будут оказываться в меньшинстве.
И это если ЕС ещё выживет, хе-хе.
> Я понимаю, что это непривычно осознавать, но процентов 10 точно зарабатывает в привязке к валюте, нравится, не нравится, а местные предприятия вынуждены конкурировать по зарплате, иначе лишатся работников.
Хорошо у вас там в Киеве, видимо. Но мне туда путь заказан.
> Когда начнется серьезный дефицит учителей или других подобных профессий, тогда за них и будут нормально платить. Хотя даже у этих все хорошо, если работать не на государство.
И это просто ужасно. Вот честно, абсолютно без какого-либо синдрома утёнка - абсолютно ВСЕ учителя, которые хоть чему-нибудь меня хорошо научили образовывались в серединном СССР. И работают они с энтузиазмом, стремясь научить и сунуть в олимпиады, дальше развить. В позднем/90-ых - туда-сюда, но явно не олимпиадный уровень, энтузиазма такого очень часто нет. А новые, Российские - ... Скажу так, пошли явно не по своему желанию. А то и вовсе не образовывались в ВУЗах, по ощущениям. Мы стремительно катимся в 19 век, догоняя и перегоняя СНГ.
> Какой культ кибернетики?
Такой вот, который как раз прикрыли.
Кстати, ещё один пункт моего успеха в восстановлении величия СССР - возвращения культа науки, преследования неолысенковщины и прочих мракобесов. Они ничем не лучше попов.
> Очоба
Это кто?
> Очоба является серунами большей частью, по кд или репортам банятся ее случайные представители, но при этом не навсегда, в каждый мент времени тред смотрится засранным.
Так вот "подъём" и заключается в становлении серунов меньшей частью.
Собственно, главной задачей является вывод вообще всех кукол-зоонаблюдателей, а их точно есть, возможно ещё штуки 2-3. В прошлую неделю аж двое из ридонли выкатились, сегодня ещё один из треда в /2д пришёл в /а. Так победим, наверное.
>>104188
Когда я читаю ахи и охи, у меня в голове как-то сложнее представляется аудиочасть, а kyaa и gyaa это вполне однозначные в виабу сфере звуки. Мне кажется лучше оставить, транслитерировав их.
|