>> |
№149923
16843521834950.jpg
(168Кб, 633x500)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>149919 > Ты не понимаешь что я имею в виду под "открытостью политики модерации". Да, детали бы не помешали, потому что пока представляется нечто вроде коммунизма, в теории отличное, только изначально предполагающее наполнение новыми, сознательными человеками, а не работой с чем придется... > Речь была конкретно о тебе и людях Так о них и речь. Ну серьезно, ты чем занимаешься, какими-то соцсетями, магазинами, чем еще? Неужели у вас там нет какого-нибудь профилирования действий юзеров и известных закономерностей, в духе что на одного покупателя приходится на порядок-два больше мимокрокодилов из поисковика, любителей попарсить конкурентов и прочего балласта, и кучи непрозрачных лимитов/таймаутов/ренджбанов/етц, чтобы это и не слишком вредило легитимным юзерам, и побольше балласта прореживало? Так же и на бордах, число постеров в рамках одного этого треда точно переваливает за сотню, одних десуфагов штук 20 за все время было. И на этом вашем анимаче были сотни посетителей, потому что толком не получится отсеять регулярных постеров, с желающим разово кинуть какахой набежавшего с какача. Например, https://1chan.ca/news/res/788991/ - 50 просмотров, из них конечно 35 от кого-то с залипшей вкладкой в торбраузере, но думаю, минимум человек 5 было реально перешедших по подобной ссылке, при десятках-сотнях постов в разные времена суток одних этих любопытствующих может набраться сотни. Потому приведення тобой аналогия именно что работает, это слишком много очень разнородных людей, и опять же сравнение с коммунизмом - для иного, "человечного" отношения, выборка неизбежно должна быть искусственно зарезана и отобрана. И опять же в аналогии с коммунизмом, подобные отборы и перевоспитания не работают без совсем уж кровавых побочных эффектов и выпилов тех кто их же стартует. > Но не покажу никому... То есть, оно непрозрачное настолько, что нельзя показывать не только админов, но и рядовых пользователей. А это во-первых, принципиально неприменимо к бордам и форумам, во-вторых, поднимает вопрос, а что если кто-то поедет и все сольет на публику? Сразу начинается дополнительный слой технических и организационных проблем, как это все содержать. > Большинство проблем, в том числе нашей страны, в том, что люди не понимают как это должно работать. Именно, большинство даже в моем окружении голосовало ради лулзов или велось на поверхностные побрякушки вроде водительских прав в Дие, а кто реестры оцифровывал и военных с олигархами на частотные полосы раскулачивал, чтобы оно не по GPRS в 2015м году соединялось, так все само случилось. Не то, что благодарности, даже вменяемой оценке пользы для себя не завезли, куда там скажем штатам, где наоборот, выборы практически полностью определяются классовой пользой... > Вот что для тебя значит "источником власти является народ", это просто строчка на бумажке, которая ничего не значит? Похоже, я-то ее как раз правильно понимаю - источник властью сам по себе еще не является, и только отдельные его представители, пройдя ряд формальностей (сборы подписей и взносов за избирательную кампанию ирл, регистрацию домена, заведение хостинга и накатывание движка), сперва становятся кандидатами на власть, а потом, если массы поддержат, станут фактически властвовать. Про какую-то прозрачность своих действий и обоснованность во фразе при этом не говорится, и в практической политике, почему-то, всегда начинаются кулуарные договорняки и все такое. Покажи хоть один пример страны, где бы была полная отчетность народу и прямое принятие народом решений. Неизбежное зло, но, скажем так, на синьорскую зарплату заплатить взносы можно, собирай 10к подписей и вперед на выборах президента выставляться, ты справишься? Я точно нет, потому остается выбирать из существующеих вариантов. Вообще странная апелляция, анимач в таких координатах, с покупкой анончиков оптом, это, мягко говоря, не демократично... > Как раз для того чтобы спокойно делегировать ответственность. Что же помешало делегировать ее аватаркам на нульчане, лолифоксе, доброчане, анимаче, десятках прочих почивших мест? Аватарок точно хватало. И чем шире вовлекаются люди в этот круг, тем больше количество сливов, взаимных конфликтов, диверсий, шпионажа и всего такого. Ты был на чухаче, видел слитое содержимое доски для мочераторов? На два десятка человек, приходилось аж несколько ливавших с разной степенью деструктивности, а админ на том же лолифоксе, вспоминая былое, нылся, мол, набирать это стадо помощников вместо единоличного руления было величайшей ошибкой. Можно сказать, что людей неправильных набрал, но что-то опять веет коммунизмом, который не так сделали... > А завтра хоть потоп? Свержение админов поможет его как-либо предотвратить? > Ты забываешь, что подавляющее большинство людей, которые набрели в свое время на борды, после первого посещения больше никогда туда не возвращались. Да, потому из тысяч, если не десятков тысяч, набредавших на условный анимач, остались сотни в ридонли и единицы на виду. В чем "наоборотность"? Заметь, кстати, что собственно видимый контингент весь стал другим, чмач оттуда свалил, зато активизировались ранее невиданные постеры. > А форчок по-твоему чем-то отличалася в этом плане? Про период до 2012 говорить не могу, но позже - да, отличался. Публика сама, без особого энфорса сверху структурировалась по тематикам, а вот этого совкового чувства ненависти к властям или зашкварности репортов аж до драмы с ГГ не было. Что характерно, Мут все это бросил и ушел в гугл, думаю за один только опыт выстраивания скоринга и банов его там с радостою приняли, а правит форчаном теперь, внезапно, очень непрозрачный и включабщий дурака под видом непонимания английского Хироюки, еще и с пруфами спаленный за торговлей персональными данными анончиков на японских двачах... > борды никогда не были форумами для домохозяек. Ноу щит, шерлок: https://1chan.ca/news/res/876960/ Итт вообще немало из подобных мест изначально пришедших, некоторые скажем на упячке рейды по УГ делали, все такое. И конечно отчасти тупо постарели, но в большей мере от этого отошли от общей безыдейности, отсутствие высшего смысла в каких-то там набегах, а так же осознания последствий, что общий уровень энтропии в сети это поднимает.
|