| >> |
№122959
>>121252
>В оригинальном виде они скорее всего не устоят, но и не вижу причин ассимиляции в европейскую культуру. И не факт, что эта новая культура не создаст собственного класса проблем, например, те же индусы уже сейчас начинают разъедать корпорации кумовством и несовместимой рабочей этикой. Причем в отличие от криминальной статистики негров и прочих объективно измеримых, но замалчивающихся явлений, это самое кумовство даже формализации "(((белым))) мозгом" не поддается, судя по отсутствию такого рода аналитики в каких-либо сливах или законодательных инициатив.
Когда это началось? Если сравнительно недавно, то отсутствие формализации, думаю, не столько от неформализуемости, а от того, что любого формализатора начнут дискредитировать.
>Рост цен на продовольствие, бензин и прочие базовые ресурсы и особенно падение качества голливудских или ААА-игровых зрелищ сейчас становится заметным каждому. Временами кажется, словно поддувают накал специально, например, идиотскими форсами про eat the bugs или зеленая шиза. Мне кажется, при слишком быстром падении уровня жизни недовольство будет как-то кристаллизоваться в конкретные программы.
Идиотские форсы это же проверенный метод для направления внимания и своего рода зрелище для масс. А смотря на нынешний мир, сложно сказать, насколько глубоко должен упасть этот уровень. Девяностые у нас в этом плане ничего не родили.
>В связке с кумовством подгребание под себя и власти кажется неизбежным.
Похоже, жиды все равно лидируют: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/10/11/how-income-varies-among-u-s-religious-groups/
Я не думаю, что так однозначно. Еще надо посмотреть, эволюционирует ли это кумовство в этническое единство и стремление наращивать влияние. Если они примут то же мировоззрение, что у большинства сегодняшних белых, доходы им не помогут подгрести под себя власть.
>Как и традиция от этого отступать, раз тому же классику пришлось это озвучивать.
Отступление это скорее не национальная традиция, а проявление человеческой слабости.
>Но я не о врожденной здоровой ксенофобии, а о именно государственной политике. Скажем, европейские войны до 20-го века были преимущественно религиозными, разве что Столетняя выделяется, а уж РИ так вообще кажется аналогом современных штатов, с варварами как важнейшим элементом строительства империи.
Прямо прототипа Рейха у меня нет, но могу навести исторические примеры, где вопрос национальности играл роль.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_cleansing_campaigns
>132-136 AD: During the Third Jewish-Roman War, Roman forces under the command of Hadrian killed over 580,000 Jews and razed over 985 Judean villages.
>1069-1070 William the Conqueror devastated Northern England in what is now known as the Harrying of the North. During the Campaign, William pillaged and destroyed numerous towns and cities; destroying all of the region's food supplies with the intent to starve its population during the winter.
https://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/handle/10023/1869/Bartlett2001JMEMS31MedievalandModernConcepts.pdf
Sometimes the yet more specific “nationality” is preferred, as when William the Conqueror decides to promote no Englishman to high office in the church. The chronicler’s nullum eius gentis becomes “no one of English nationality”
>1556–1620: Plantations of Ireland. Land in Laois, Offaly, Munster and parts of Ulster was seized by the English crown and colonised with English settlers. Ireland has been described as a "testing ground" for British colonialism, with the confiscation of land and expulsion of native Irish from their homelands being a rehearsal for the expulsion of the Native Americans by British settlers.
И вообще войны британцев с ирландцами.
Алсо Гетьманщина, там религия на втором плане в конфликтах. Сюда же Киевская Русь, в войнах которой часто сторонами выступали конкретные народности, а не религиозные течения.
>Если применительно к западу это действительно смотрится спущенным сверху деструктивным явлением, объяснимым разве что необходимостью заделать кассовый разрыв между социалкой и требуемым количеством днищерабочих, то в РФ это все-таки выглядит органично - сверх-централизованная ресурсная экономика и требования централизованного же хозяйствования в неблагоприятных природных условиях будет либо империей с размытой этничностью и скреплением по "духу"/православным скрепам/коммунистическим идеям/нынешней многонационалии, либо придется какой-то одной этничности других выгеноцидить под корень, иначе это образование просто развалится на множество нацреспублик. В этом не заинтересована ни текущая власть, ни остальной мир.
Во внешней политике Москва всегда была в той или иной мере антинациональной силой. Однако внутри РФ до 2010-х такого помешательства не было. Это связано с тем, что противодействие многонациональной политике нарастало и им пришлось сделать борьбу с ним внутриполитическим пунктом. Так что неверно говорить, что противодействия нет. На западе оно тоже есть, чем больше он становится зависим от понаехов, тем сильнее крутят гайки. Например, в Великобритании подобно РФ судят детей за экстремизм.
>1) гражданская война там будет, а здесь уже есть
Скоро в мальчиков в трусиках уверуем.
Сравнивать бесконечные поиски дипломатических решений и войну в Штатах не совсем правильно, весовые категории сильно отличаются. Если там разгорится, глубоко обеспокоенных желающих это замирить не найдется - воннаби миротворцы сами огребут, если туда влезут.
2) бороться с 51% легче чем с 73%
Не думаю, что деление будет по мейнстримным партиям в каждой из стран. Сегодня это не те силы, что могут мотивировать массы на войну.
3) DEI-шиза - это не все проблемы в жизни, дикие ограничения и опасность финансовых операций, зависимость аутсорса от висящей на волоске рукопожатности страны и все такое могут создать не меньших проблем. Смежно с этим, технологическая зависимость остального мира огромна, если там все развалится, то накроет даже в самой базированной стране в Европе.
Все же как именно накроет будет отличаться, находишься ты в самой гуще событий или на периферии.
>Перебои с логистикой, например, могут простираться сильно дальше места неудачно образовавшегося гетто, и нужна какая-то база для устранения таких проблем.
Ну это если гетто организуется для набигания на корованы за пределами своей территории, что мне кажется маловероятным. Национальной гвардии на случай таких рейдеров более чем достаточно.
>А какие причины их принимать? На Японию можно хотя бы надавить политически, то во-первых, как это представить населению, во-вторых, безопасная ли она будет для переселенцев, в виду военной угрозы со стороны непрогнувшегосяч Китая?
Старые политические связи через организацию коммунизма, обещания какой-то выгоды, будь она финансовая или технологическая.
>Сбегание всех в Израиль и опционально его военное расширение жизненного пространства видится куда реалистичнее, хотя тоже не факт, что какой-нибудь Пакистан не впряжется ядерными бомбардировками.
Израиль без крыши в виде США нежизнеспособный перед мусульманскими странами. Поэтому им жизненно необходим какой-то покровитель, после Штатов следующий в очереди Китай.
>Вселенная для всех будет другой, потому что с военным принуждением, будет разрушение множественных производственных цепочек в планетарном масштабе, это принципиальное отличие от СССР, поставлявшего только энергоресурсы, и как раз ко временам своего развала зависимость от них была сделана минимальной.
Тем не менее, недавно Штаты решили усилить Австралию ядерными подлодками и прочим вооружением в рамках договора AUKUS.
>Я имел в виду более буквальное проявления, прежде всего в плане семейных ценностей и межэтнических браков. Хотя да, авраамические религии там сравнительно хорошо проникают.
В той же Южной Корее с семейными ценностями не очень https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Live_births%2C_deaths_of_South_Korea_%281925-2019%29.png
Видел отзывы, что у них в почете чисто капиталистические ценности дохода, большой занятости, успешности в конкуренции и подобного.
В какой стране Азии межэтнические браки регулируют?
>В советской литературе отношение к евреям выглядело скорее негативным, как минимум в виде отношения к Израилю, представляемому хуже штатов.
Зато в раннем совке им как национальности уделяли положительное внимание. Да и национальный состав коммунистов того времени туда же.
https://ru.wikisource.org/wiki/Декрет_СНК_РСФСР_от_25.07.1918_О_борьбе_с_антисемитизмом_и_еврейскими_погромами
https://document.wikireading.ru/26060
http://www.hrono.ru/libris/stalin/13-21.html
|