| >> |
№45545
17188301124290.jpg
(79Кб, 1920x1080)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>45535
>Может ли понимание быть столь всеохватывающим и всевытесняющим, что в нем попросту не остается самого понимающего? Кто тогда понимает? А никто! То же и с ощущаемым, то же и с наблюдаемым. Может быть просто представим, что бывают состояния, которые нельзя описать иначе?
>Мне показалось, или ты действительно не видишь разницы между >>45216 "белым светом пустоты" и "зияющей чёрной пустотой"?
Чувствующий и наблюдающий исчезает только в "зияющей черной пустоте": на нижнем уровне анестезии, медленного сна, небытия и смерти. Наличие опыта, наблюдения, восприятия, понимания, в отсутствии того, кто понимает — это нонсенс.
>цитаты из Педивикии
Ага, "надёжный источник", который никогда не заботился в точности употребляемых терминов или их доходчивости. Я сколько ни читал педивикию на тему духовности, но так и не смог понять, что там имеется ввиду. Они определяют одно и то же разными терминами, которые сами не определены, или рандомными цитатами, которые не дают чёткой картины и адекватного представления. Вычитывать в Педивикии определения духовных терминов — это пиздец кринж.
Вот пример, тупо ткнул пальцем:
>Сатори[1] (яп. 悟り, сатори; кит. 悟, у; санскр. संबोधि, самбодхи, букв. «просветление») — в медитативной практике дзэн — внутреннее персональное переживание опыта постижения истинной природы через достижение «состояния одной мысли»
Чего_блять.жпг "Состояние одной мысли"? Что это? Параноидная моноидея? Ок, ясно, теперь я буду считать, что Сатори — это состояние Куроко в его постижении заговора жидов и железнодорожников. Пиздец.
>отсутствие атмана — «Я», «самости» (sic!) индивида или его души. (Педивикия)
Ок, википидор. Не нравится слово "самость", заменим его на "субъект". Субъективный опыт в отсутствии субъекта — вот это уж точно абсурд.
>Может быть просто сойдемся на том, что ты — еретик?
Хе-хе. Конечно, еретик. Я даже по хьюман дизайну — "Еретик-исследователь" — прикинь?
Свежий взгляд, критическое мышление, смена парадигмы, альтернативные точки зрения — нужны во всём. Иначе, любое живое знание превратится в догму.
Одна из моих любимых цитат Раджниша:
" ...Мартин Хайдеггер написал книгу о Дзен, но эта книга также представляет собой лишь интеллектуальный продукт. И вы можете видеть, что этот человек не был медитирующим, поскольку он был последователем Адольфа Гитлера. Автор был великим интеллектуальным гигантом Германии, и все же он последовал за сумасшедшим чудаком Адольфом Гитлером. Это показывает уровень его проницательности и то, что он ничего не знает о внутреннем мире. Ни один медитирующий человек не последует за Адольфом Гитлером.
Вот почему я сказал, что по призванию я логик, а по ошибке -- мистик. Быть разумным в этом безумном мире - очень трудная задача. Вот почему я называю это ошибкой.
Но мне бы понравилось, если бы вы совершили ошибку. Я люблю развращать людей! Их мораль, их религию... Все, что вы дадите мне, я испорчу! Развращение есть мой бизнес. "
Спасибо, Ошо. Эстафета получена. Я буду нести её с честью, я не подведу. Я буду всепожирающей чёрной дырой нигилизма и обесценивания — ничто не скроется от меня. Даже ты.
>Но какая невероятная шутка в том, что ты помог испытать кому-то настоящий буддийский опыт.
Эмоциональное и интеллектуальное опьянение от духовных текстов — не является духовным опытом, это просто фантазия. Я уже говорил: ум — это Локи. Он большой трикстер, он любит пошалить. Он может внушить тебе даже то, что ты уже просветленный. В состоянии прелести, ты можешь думать, что познал суть. Те, кто вышел за пределы ума, не спорят и не доказывают. А у тех, кто не вышел, есть только логика. И здесь важно, в поисках просветления, не вляпаться в его полную противоположность. Естественное логическое следствие из твоей идеи об остутствии самости, чувствующего, воспринимающего и наблюдающего в состоянии постижения Абсолюта — в том, что самым эффективным путем этого постижения является физический самовыпил.
>что-то вроде этого:
Жирнейший троллинг?
Стрелецкая как-то залила ролик про нофапон, а я ей отписал, что она зашкварилась: Всё нофапон-движение на 95% состоит из троллей, а оставшиеся — из купившихся на толстоту мазохистов-самоистязателей. Через нофапон, вы не то что познакомиться с девушками — вы на них даже смотреть не сможете. Вы будете одержимы собственным нофапоном, и единственное, чего вы этим добьетесь — возможности похвастаться на форумах перед такими же, как вы, долбоёбами, своими неделями и месяцами воздержания. У меня был один знакомый альфач и, среди прочих советов, он говорил, что перед свиданием с девушкой обязательно надо подрочить.
Не знаю, вследствие ли, но после моего поста Стрелецкая видео удалила.
>"Тантрический квест" — это намек на историю Сарахи (Шри Раджниш, "Суть тантры")
Хвостатый, плиз. Ну не могут твои посты состоять из одних аллюзий и реминисценций. Ты же сейчас на ходу этот "намёк" придумал, плут.
А тебе не кажется, что та женщина, которую встретил Сарахи, очень похожа на "еретика"? :3
Но, конечно же, это мне так кажется. Тебе же, наверное, кажется, что она больше похожа на "вдохновителя" или как бы ты назвал себя? Походу, мы тут оба ваннаби дакини, лол.
|