Я давно за, скоро напишу более дельно, да

Полностью согласен, и могу попробовать даже оказать помощь насколько смогу

>>293
>Я администратор Дискурса
Ты линахуй.

Как жн хорошо у Дискусалика, там в мелкобордске, на севере интернетов.

>>293
Пошел нахуй шизик ебаный. Твой дристурс это анальная мочепараша, а ты ебаный шизик, повторяю, съеби нахуй.

>>323
Проспись, дрискурс давно закрылся.

Ебана, сделай чтоб хуета слева закрывалась, заебала она мешать, и макабу обнови. какой то 1702 год блять

>>293
>как привлечь туда посетителей и удержать их там?
Людей (как минимум на дваче) удерживает контент. Контент по идее должны создавать сами люди. Но пока людей мало, контента тоже мало, соответственно люди не находят здесь ничего интересного и, рано или поздно, просто забивают.
Поэтому на раннем этапе контент должны генерировать админы.
Так же, чтобы удержать людей, нужно следить за качеством аудитории. Сюда может зайти нормальный анон, может зайти и школьник, и фемка, и нацист, и шизик, и верующий Само по себе это не так уж плохо, но обычно вместе с верой идёт целый комплекс признаков быдла, связанных с отсутствием критического мышления и узким кругозором, и тролль да, они были на бордах со времён их создания - это не значит, что они не являются раком. Поэтому нужна система фильтрации аудитории. Тут есть два способа - либо модерация и система правил, либо что-то вроде кнопочки "Это мудак", рядом с которой находится количество нажавших кнопочку людей. Чтобы это работало, а на кнопку не было плевать как на раги в ньюсаче, она должна что-то делать, например давать автобан после определённого количества нажавших. В идеале должно работать и то, и то. Что творится если системы фильтрации нет, можно посмотреть по тредам, созданных в тот же день что написан этот пост.
Моё мнение по поводу самого сайта - я считаю, что в данный момент разделение борды на разделы не нужно. Это сделает борде только хуже. Например, если в программаче создадут тред, интересный более-менее широкой аудитории, то его увидят только полтора анона, так как в сам раздел зашла очень малая часть посетителей как будто они здесь есть, ха-ха, и в тред мало кто отпишет, от чего он утонет. Из-за подобного очень пострадал сам двач - многие интересные треды пидорнули по разделам, скатив /б/ и превратив его в то, чем он является сейчас.
Короче, когда если на борде будет создаваться много тредов, так что бы человек не мог отслеживать их в реальном времени, разделы понадобятся, но сейчас они не нужны.
Алсо, сколько человек поддерживает сайт? Это кто-то читает вообще?

>>332
Читают.
Кнопки игнора мудаков не работают - мудаки все в разные моменты времени. Доказано альтерчаном.
Единый раздел\оверборда\етц тоже не работает - будет помойка как лента вк и нулевой стимул писать что-то живущее дольше десяти минут.

>>332
>Тут есть два способа - либо модерация и система правил, либо что-то вроде кнопочки "Это мудак", рядом с которой находится количество нажавших кнопочку людей. Чтобы это работало, а на кнопку не было плевать как на раги в ньюсаче, она должна что-то делать, например давать автобан после определённого количества нажавших. В идеале должно работать и то, и то.

Пиздуй назад на пикабу

>>332
>Тут есть два способа - либо модерация и система правил, либо что-то вроде кнопочки "Это мудак", рядом с которой находится количество нажавших кнопочку людей. Чтобы это работало, а на кнопку не было плевать как на раги в ньюсаче, она должна что-то делать, например давать автобан после определённого количества нажавших. В идеале должно работать и то, и то.

Пиздуй назад на пикабу

>>333
>будет помойка как лента вк и нулевой стимул писать что-то живущее дольше десяти минут.
С тем постингом, который сейчас? Не смеши. Как я уже писал, это временная мера.
>Кнопки игнора мудаков не работают - мудаки все в разные моменты времени. Доказано альтерчаном.
Я не очень тебя понимаю. Можешь пояснить по подробнее?
>>335
Ты обознался. Я не с пикабу, я оттуда же, откуда пошли хейтеры пикабу - с джойреактора. И я туда не вернусь, там одни пидорасы (в плохом смысле этого слова) остались.

>>336
>Можешь пояснить по подробнее?
У всех разные представления о мудаках. Более того, святых людей не бывает, и в определенный момент времени каждый оказывается мудилой в лице большинства. Выдай кнопку замьютить посты данного постера - и вскоре вся борда самозабанится в ридонли, или в случае премодерации утопнет в говнах без единого ответа.

>>336
>я не с мочи, я с говна
Так и запишем.

По треду — абсолютно наплевать, сколько дебилов населяет /b/ абучана, в любом случае до тематики они не доползут/поумнеют, пока будут лезть. Нет, свои кукареки про анальную модерастию оставьте при себе.

>>337
Автобан не обязательно должен быть перманентным. Достаточно суток. А если есть возможность считать количество выданных банов, так вообще сказка - в первый раз тебя банят на час, во второй раз на сутки, в третий - на двое... За первый раз можно даже не банить, а просто предупреждать. Таким образом надолго забанят только особо неадекватных личностей, а все нормальные люди получив первое предупреждение, уже будут осторожнее.
Понятное дело, что баны в таком случае должны иметь срок давности.
Кроме того, можно внести кнопку "Не мудак", наоборот уменьшающую число. Из-за неё если кто-то сказал что-то что неприятно одной большой группе, но приятно другой, то этот человек не обязательно будет забанен (тут уж зависит от того кого больше).
Я предлагаю такую систему, потому что на джое она работает, и работает хорошо. Ну, то есть она превратила джой в филиал лентача, но это уже больше вина админов.
А учитывая, что новые люди приходят с двача, который заражён раком чуть более чем полностью, система фильтрации аудитории жизненно необходима.
Кстати, а что произошло в альтерчане? Там что, пермабан выдавался?

>>340
Я не ратую за анальную модерастию. Я за то, чтобы общество само фильтровало себя. Но ёбанный в рот, по твоему хорошо что-ли, когда гипержирные треды уходят в бамплимит? Или просто приходят агрессивные придурки вроде тебя или шизики, которые начинают забирать борду?
Да, я согласен - некоторые тематики на дваче более-менее защищены за счёт своей малочисленности. Но если хочется чего-нибудь без рака и с сотней постов в час, то нужна система наказаний, чтобы либо ассимилировать новоприбывших, либо отфильтровывать. А иначе получится либо второй /b/, либо второй /v/.

>>341
> Таким образом надолго забанят только особо неадекватных личностей, а все нормальные люди получив первое предупреждение, уже будут осторожнее.
Чем это принципиально отличается от сосача, доброчана или ычана? Там большинство ловит баны и ведёт себя осторожнее.
>Я предлагаю такую систему, потому что на джое она работает, и работает хорошо.
Он неанонимен и расщеплен на разделы. Для /б/ такое неприменимо из-за жидких рамок тематики.
>А учитывая, что новые люди приходят с двача, который заражён раком чуть более чем полностью,
В мое время раками называли тех кто выносит культуру АИБ за их пределы. Модерация это не решает.
>Кстати, а что произошло в альтерчане? Там что, пермабан выдавался?
3 страйка для скрытия постера в треде, 7 - глобально по всей борде, набор фильтров для каждого пользователя индивидуален, посты без видимых идентификаторов.
В итоге все забанили всех.

>>343
>Чем это принципиально отличается от сосача
На сосаче посты удаляются по принципу желания левой пятки модератора и нарушения правил, которые нигде не написаны и появляются по желанию левой пятки Абу. При этом жирнота, и прочие вещи которые не приятны людям остаются.
Тут суть даже не в том чтобы банить мудаков, а в том, чтобы показать человеку, что он делает что-то не так. Что-то, что сообществом не одобряется.
Но, я вижу что тебе такая система не по душе. Я согласен, недостатков у неё тысяча и один, но это значит что систему надо править, а не отказываться. Ну, или брать что-то другое. Есть альтернативы?
Хотя прямо сейчас это не очень актуально. Сколько тут посетителей в дни, когда никто не сигнализирует об этом дваче на сосаче?
>набор фильтров для каждого пользователя индивидуален
Это как?

>>344
> но это значит что систему надо править, а не отказываться.
На практике это означает лизать и лезть в иерархии повыше, потому что в прописанных правилах всегда будут исключения, а мнения модераторов - частными. Саморегуляция кармочкой в чистом виде не жизнеспособна, вспомни набег нульчеров на дерти с плюсованием своих и минусованием аборигенов.
> Есть альтернативы?
Альтернатив нет, только рамки допустимого здесь раздвинуты шире.
>Это как?
У каждого скрыты те, кого он лично заминусовал, на остальных настройки не влияют.

>>346
Во первых, я не предлагаю карму. Карма на ресурсе, где нет регистрации - это какое-то извращение. То что я сравнил систему с реакторской, не означает что я предлагаю сделать так же как на реакторе. И даже не так, как на альтерчане.
Я предлагаю, чтобы после того, как определённое количество посетителей решило, что автор данного поста должен быть забанен, он временно банится. Для всех. Никакой кармы, околонулевая вероятность забанить всю доску, высока уязвимость к набегам - но для этого есть администраторы.
>Альтернатив нет, только рамки допустимого здесь раздвинуты шире.
А они тут вообще есть? У вас в тематиках четвёртый год висит говно и устаревшая реклама проституток.