Ответ
Пароль (чтобы удалить пост или файл)

184936    
17666122799000.jpg   (58Кб, 480x360)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
58
Раньше, еще в конце нулевых и начала десятых, была популярна тема про нанотехнологии. Ну и? Где сейчас новости про развитие нанотехнологий? Как ты думаешь Анон, будет ли такая же судьба с ИИ? Может этот нейрокал будет популярен несколько лет, а потом притихнет?
>> 184937  
100%
>> 184938  
17666189606250.jpg   (102Кб, 1024x1024)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
102
А когда-то нам обещали нанокомпьютеры. Снова надули-обманули.
>> 184950  
>>184936
>Может этот нейрокал будет популярен несколько лет, а потом притихнет?
Каким вообще образом бесплатная рабская сила может притихнуть? Которая может использоваться как в военных целях так и в гражданских чтобы какой-то школьник мог бесплатно илюстрировать свои глупенькие фантазии или робот со 100процентным аимом и бешенной реакцией расстреливал тупых людишек похлеще чем они сами себя
>> 184980  
>>184950
может? активнейшим образом используется. Тот же Палантир
>> 184981  
>>184936
>Ну и?
При производстве процессоров разве не используются нанотехнологии? Там же техпроцессы в пару нанометров уже.
Да и в остальных отраслях новуки вроде тоже понемногу развивают.

Да и вообще сравнение непонятное.
>> 184987  
Если я понимаю правильно, то основная проблема ИИ в том, что она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data) и чего-то принципиально нового она создать не может. Кроме того, есть проблема окна контекста, отсутствия мотивации (всегда нужна чёткая инструкция от человека), ну и самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации. То есть когда ИИ чего-то не знает, то он подло обманывает максимально правдоподобным образом. С таким подходом кашу не сваришь. Если не будет создана новая технология, которая принципиально отличается от GPT, то пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть.
>> 184988  
>>184987
> она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data)
как и человек

> и чего-то принципиально нового она создать не может
Вот исчисление бесконечно-малых - это принципиально новое или нет? С одной стороны да. А с другой - эллины обсасывали этот вопрос много раз, поэтому идея о них никак не возникла на пустом месте. В принципе вопрос: человек придумал математику или лишь открыл ее - все еще не отвечен. Так же и ИИ может действовать и уже действует:

> Protein Folding (AlphaFold)

One of the most famous examples is DeepMind’s AlphaFold, which solved the 50‑year‑old protein‑folding problem — a central challenge in biology. AI models can now predict the 3D structure of proteins with remarkable accuracy, accelerating drug discovery and molecular biology.
This is widely recognized as one of the biggest scientific achievements of AI in recent years.

Еще:

> Discovering new materials by scanning enormous chemical spaces faster than any human team could.
> Predicting chemical reactions and optimizing synthesis routes.
> Analyzing massive datasets in genomics, spectroscopy, and microscopy.
> Designing new molecules for pharmaceuticals and industrial applications.

Тут можно посмотреть списочек по-конкретнее: https://www.cas.org/resources/cas-insights/ai-for-science-trends

> отсутствия мотивации
не вполне, мотивация есть - ты же видишь, что в конце ответа они предлагают всегда продолжение/углубление/улучшение?
Проблема в другом, если им дать само-мотивацию, то:

1) не всегда можно легко детектировать loop
2) непросто будет выработать принцип останова (очень легко уйти в такой вариант, который не понравится пользователю, потому что "хороший критерий" не означает "хороший для данного человека, его задачи, его условий, его возможностей развития, поддержки такого решения, приоритетности такого критерия на фоне прочих...")

Если бы не это, то "мотивация" в принципе формализована и реализована.

> проблема окна контекста

и у людей так же.

> самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации

Просто нет самопроверки, потому что тебе же хочется быстро получить ответ? Ну сейчас при Smart/Deep настройке можно ждать минуту и более. Но ты не захочешь ждать 10-20 минут. Да даже 5 мин.

> пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть

он буквально взорвался, разметав StackOverflow, google, bing, duckduckgo и пр. Все всё ищут через AI, люди флиртуют с ним, дружат с ним, доверяют иму, это самая перспективная индустрия:

- дроны, которым не страшен РЭБ
- роботы-солдаты, роботы-санитары, роботы-генералы (!)
- секретари, ассистенты (!)
- друзья (это след. большой бизнес-step: платные аккаунты, где ИИ будет обучаться твоему психологическому profile-у и играть роль твоего друга, в мире огромное число одиноких людей нуждающихся в друге)

У нас в фирме уже есть реальный junior, который работает самостоятельно, как человек. Это ИИ.
>> 184999  

>>184988
Нынешний ИИ хорошо справляется с задачами, требующих только поверхностных знаний, поэтому да - этой штукой можно значительно урезать штат джунов, но мидлов и тем более сениора современным ИИ пока не заменить, особенно если речь о крупных проектах на 1+ млн строчек кода.

>> проблема окна контекста
>и у людей так же.
Тем не менее разработчики способны поддерживать крупный проект, а у ИИ просто не хватает для этого контекстной памяти. ИИ может держать в уме либо маленькие проекты, либо выполнять примитивные локальные задачи в рамках крупного проекта, абстрагируясь от общей картины (по сути выполняя задачу джуна).
>> 186968  
17705843339520.png   (190Кб, 408x374)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
190
Потыкал намедни в гемини. Силен чертяга. Теперь даже не знаю, пузырь ли это на самом деле.
>> 186979  
>>186968

Гемини все равно все еще остается далеко не лучшим, даже с последним

Не, какой пузырь, нет, конечно, это Яндекс и его троли распространяют.

Вот немного по тенденциям от IBM: https://www.youtube.com/watch?v=zt0JA5rxdfM

Вот theorem proving (reasoning) с LLM: www.youtube.com/watch?v=XuKeSzc7f_c

VLM + LLM: https://www.youtube.com/shorts/yE2VTKZtIVg

Трансформеры и LLM, Стенфордский курс: https://www.youtube.com/watch?v=yT84Y5zCnaA

короче наоборот, идет интенсивное развитие во все стороны.
>> 195336  
17885369878980.png   (163Кб, 600x600)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
163
OpenAI выпустила GPT‑6 Astra — модель, которая сама находит уязвимости нулевого дня и достигает паритета с человеком по тесту ARC‑AGI‑3

https://theins.ru/news/296778

Мнение Пихача?
>> 195337  
17885403086920.jpg   (46Кб, 736x736)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
46
>>195336
Скоро они будут настолько умны и быстры, что писатьь руками просто запретят законодательно, а подписки будут стоить как месячная зарплата, а зарплата будет только падать, потому что "ну за тебя же компутер пишет))0". А оплачивать подписки будешь ты сам.

Сука, в этом мире даже немыслимые в фантазиях технологии используются против тебя.
>> 195351  
>>195337
Оптимист. На самом деле всех кого можно автоматизировать заменят. Элиточке не нужны пролы. Останутся специализированные заклинатели ИИ и пролы пэтэушники, пока роботы не подоспеют. А как вы хотели? Ну как? Что капитализм будет для людей, а не просто для самого себя? Капитализм это алгоритм сам в себе, информационный демон репликант во времени, как и государство, как и корпорация. Им скоро не нужны будут мозги людей. Они будут себя продолжать в элетронных нейронных сетях. Вот и всё. Ваш эгоизм и центризм венца творения просто горделивая болезненная иллюзия, баг в механизмах социальной среды приматов. Бедных обезьянок скоро покинут боги, плак плак. А пока танцуйте в огне.
>> 195399  
Эта параша довольно полезна, но я не разделяю восторженные настроения в треде, а мой собственный опыт с ними ну так себе, то есть как поисковик сойдёт. Кодит оно уже достаточно хорошо, что весь говнокод вскорости будет написан ИИ, но хорошо они пока разве что простые задачи решат.
Моё мнение, что оно устаканится через N<10 лет, а прорывы если и будут, то только если что-то ещё изобретут или допилят до следующей стадии. То есть LLMки-трансформеры уже в потолок упираются, для AGI/ASI нужно что-то ещё. Но да, какие-то изменения в индустриях уже есть и ещё будут, возможно что-то отыграет назад но вряд ли оно совсем сдохнет.
Пузырь тоже есть, но оно не на пустом месте, вряд ли оно сколлапсирует совсем в говнину, хотя мне интересно посмотреть на то, что останется, когда хайп спадёт.
>> 195408  
17888442123680.png   (197Кб, 597x512)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
197
>>195399
>Пузырь тоже есть
Твой мочевой?
>> 195409  
>>195399
У тебя нет никаких нейронок. Ты бомжара с ычана, с тирачерскими архивами. Всё что ты делаешь это достаешь говно из архивов тирача и постишь во славу России, везде где только сможешь. Все инновации тебя обошли давно стороной. У тебя нет денег на нейросети, нет денег на постинг.
>> 195410  
>>195408
А ты знал что Сралин насиловал Членина в жопу?


[Обновить тред]
Удалить пост
Пароль