>>170201
Лучше б они иудаизм нахуй признали терроризмом. И сразу бы исчезли такая пачка экстремистских идеологий, что все б офигели. Тут не было бы ни феминизма, ни чайлдфри и перестали бы гореть дома престарелых на пурим. Даже ауешники пропали бы, не секрет кто ведет эти группки. Вонь от жида так велика, что чайлдфри по сравнению с ним это лаванда.

>>170201
Запретить можно что угодно. А толку? Будет то же самое, что с сухими законами. Это просто уйдёт в подполье, будут травиться самогоном, но продолжать бухать.
Никогда ничего не отнимайте у людей, если не можете дать им взамен нечто большее.
Вместо запретов, лучше бы объективно и без самообмана отрефлексировали бы следующее: почему то, что вы хотите запретить, так популярно?

>>170201
>В конце осени в рф признают экстремистским сатанизм.
Вот тут я проебался, конечно.

>>170205
Ох, попытка закрыться от мира и нарисовать себе карикатурного врага. Эх, идеалисты юны ...

>>170249
>Это просто уйдёт в подполье
В какое же подполье, не расскажешь? Где прямо сейчас можно пообсуждать чайлдфри?

>будут травиться самогоном, но продолжать бухать.
Что-то я не вижу чтобы люди начинали упарываться Шопенгауэром и Гегесием.

>>170201
И что это должно значить? Подобные решения все-равно личностные. Какой дегенерат вообще решится притянуть отсутствия ребенка исповедованию оной?

>>175622
А вот так. Запрет на дискуссию.
Уже же собрались запретить "пропаганду одиноч-ва" и запретили в-в. - т.е. ты репостишь песню Крематория где поётся про курение чего-то зелёного и платишь штраф.

То есть ты пишешь, например, эссе, как преодолеть наседающие медиа и лахту, пишешь что дети это вторая нефть для бантустана. Пишешь что в мире много стаданий.
И тебя просто выпиливают путём перевозки туда, где интернета нет.

То есть - писать что ты одино ты сможешь, но только с препиской "... и это отвратительно"