| >> |
№170091
17189124578580.jpg
(79Кб, 1920x1080)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>169926
«Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Нормальные люди практически не вносят вклад в развитие»
Б.П. Ганнушкин
И сразу анализ с сайта психологов:
" Конечно, написанная Ганнушкиным фраза верна на 100%. Однако у меня есть большие сомнения, что если бы великие психопаты, шизоиды и нарциссы имели представление о том, что такое жизнь здорового, гармоничного человека, и хоть минуту пожили такой жизнью, они бы пожертвовали этим ради всех своих достижений. "
>Такое соотношение позволяет цивилизации существовать в текущем виде, потому только отбитый долбоёб способен всю жизнь РАБотать за обеспечение базовых потребностей, не задавая лишних вопросов и не приходя в сознание
Почему у тебя такое выстраданное, сизифово отношение к работе? Ты считаешь невозможным получение удовольствия от работы? Работа не может быть хобби? Не может быть тем, от чего ты получаешь и кайф, и деньги в придачу? Назовёшь меня "копиумным" за эту идею? А сам ты не копиумный?
Это попахивает какими-то бредовыми представлениями и шизофреническим дефектом. По сути, твой тезис: "Удовольствие покупается за деньги. Если деньги платят тебе — ты не можешь получать удовольствие и должен страдать." Но разве от всего, что ты можешь купить или когда-либо покупал, ты получал удовольствие? Скорее всего, нет. А что если ты отравился чем-то? То есть, ты и деньги заплатил и получил вместо удовольствия боль. Как же так? А если не всё, за что ты платишь, доставляет удовольствие, разве это не значит, что и не всё, за что могут платить тебе, обязательно должно быть какой-то формой страдания или жертвой с твоей стороны?
Ты говоришь "нормисы РАБотают, а шизы творят и развивают". Но смотри, разве те самые "шизы\аутисты\аспергеры итд" совершают свои открытия исключительно в своих сычевальнях, хиккуя затворниками, без взаимодействия и общения с другими людьми? Их открытия никак не связаны с работой, за которую им платят деньги? К примеру, тот же Альберт Эйнштейн был вполне себе социализированным и общительным человеком. Да, его работа сделала его похожим на шизоида, он часто погружался в неё с головой, но его видимый флёр "шизоидности" был лишь следствием его увлечения, а не изначальной причиной в выборе этого увлечения. Проще говоря, будь он "шизы\аутисты\аспергеры итд" он мог бы заниматься только асоциальной деятельностью, но по аналогией с тюрьмой, у Альберта Эйнштейна, вошедшего в эту асоциальную одиночную камеру, за ним осталась открытой дверь. У "шизы\аутисты\аспергеры итд" она изначально закрыта, и у них, по сути, никогда не было выбора. Механизмы их психики, сформировавшие их личность, сделали выбор за них.
Это хорошо, если ты выбираешь не быть "быдлом и нормисом" сознательно и добровольно. Я надеюсь, что в твоём случае это так, что дверь той камеры, которую ты выбрал, осталась открытой. Но представь себе: а что, если она заперта? Что если ты не мог бы быть быдлом и нормисом, даже если бы захотел? Что если вся твоя личность является тюрьмой, которая обрекает тебя на пожизненное заключение в одиночной камере? При таком раскладе, разве у тебя не будет чувства, что тебя насильно лишили свободы? Разве ты не почувствуешь себя обделенным? Разве тебе не захотелось бы вырваться из этой камеры, даже если это сделает тебя ближе к быдлу и нормисам?
|