>>155705
> Если явка 30% то админ ресурса хватает. Если явка будет 75% то это проигрыш. Следовательно если ты хочешь лучше жить - надо просто проголосовать.
Лол
> Если они национализируют всю промышленность то
Она уже национализирована, сплошные госкорпорации кругом.
> это будут уже другие имперцы, возможно более демократичные
Да, спокойные, миролюбивые и демократичные имперцы.
> Нужна просто перезагрузка. Поэтому я голосую за коммунистов
Там и так полно комунистов. Как вчерашних, так и сегодняшних. Реальных коммунистов, речь даже не о об этих просто симпатизирующих на камеру.

> Левые социалисты борются за права 99% граждан

В социалистическом СССР ограничений свобод и эксплуатации граждан было больше, чем в капиталистической США середины XX века с широким средним классом. Велфейр работает при хороших запасах природных ресурсов, плодородной земли, воды, в остальных случаях людей сокращают, выжимают соки из оставшихся. Потому что элиты беднеют меньше всех, никакому предприятию в перспективный убыток не охота работать, в т.ч. государству (социалисты к примеру отправляли на войну людей и не один раз, государство - это просто сверхкапиталист с тяжелым оружием и большими связями). Левым лучше всего ориентироваться хотя бы на сытые 2000е или 2010е в ойти, если реально хотят улучшить средний уровень жизни гражданина. И продолжать эту тему развивать с помощью увеличения EROI на природных ресурсах (углевордородная энергетика уже испытывает кризис), экономии человеческих усилий с помощью AGI и автоматизации прозводств. А не разводить щитпостинг для гоев.

>>155707
>Да, спокойные, миролюбивые и демократичные имперцы.
Они начнут судиться друг с другом и у граждан на фоне этого могут появиться права. Если конечно новые имперцы будут демократичнее. И это вполне возможно потому что многие уже миллиардеры и они хотят сохранить свои капиталы. В любом случае смена власти это хорошо потому что появятся новые люди которые будут обогащаться, а вчерашние будут им противостоять и требовать законности.

>>155712
А где шитпостинг. Это у тебя шитпостинг. 2000 и 2010 это просто латентная фаза пхы. Но уже тогда было выстраивание вертикали.

>>155705
У властей есть ДЭГ. Нарисуют какую угодно явку и количество голосов и попробуй докажи, что не легитимно. В фашистско-диктаторской рашке остался только один действенный инструмент голосования - кровопролитие. Вопрос в том, достаточно ли рабсиян прижала эта власть и ухудшающийся уровень жизни, или можно еще несколько лет потерпеть?

>>155707
> это будут уже другие имперцы, возможно более демократичные
> Да, спокойные, миролюбивые и демократичные имперцы.
Проиграл.

>>155715
>Они начнут судиться друг с другом
Примерно как Путин судился с Пригожиным?

>>155715
> Они начнут судиться друг с другом и у граждан на фоне этого могут появиться права
Ну, да. Тебе нужно чтобы у них была грызня и попытки показать кто из них там полезнее для страны. Но это не просто суды. Это как раз между просто судами и перестрелками на улицах.
Но ведь партия-то одна в стране. По факту все фиктивные другорядные партии поддерживают настоящую и главную во всем, от и до и не решают ничего вообще.
Так кто с кем будет борцунствовать?

>>155751
>Но ведь партия-то одна в стране.
Эстеблишмент да один. Но:

В любой партии есть группировки. Монолитной партии не может быть в природе потому что мы все люди. Кому-то всегда больше симпатизируешь потому что характеры сходятся. Ну и борьба за власть. Из за нее и друзей предают некоторые. Вот например Нарышкин. У него вроде интузиазма на сво нет. Так болтали в СМИ. А вдруг у него сообщники? А еще вроде кто-то из ФСБ украинцам инфу сливал. А еще кто-то с амерами сотрудничает. Там партия уровня /b с большой вероятностью потому что у нас нет идеологии за которую люди готовы бороться. Были времена когда СССР был могуч. Но даже тогда он бы не захватил мир. Если бы мы начали в 1945 захват всей европы (на пике могущества) то даже тогда не вывезли бы потому что вся армия питалась американской тушенкой (после войны начался голод) и 90% грузовиков были американскими - не смогли бы поддерживать мобильность армии несколько лет для того чтобы дойти до Ламанша. О чем это я? Ах да, вот было же круто когда мы были ниже воды и тише травы - эдакие демократы с гимном ссср и никто не догадывался что мы плохиши. Может кто то не хотел открытого конфликта.

Еще можно переубедить людей. Подкупать, предоставлять убежище на западе. Это все реально. Я ни к чему не призываю, просто в универе читал что становления капитализма в Англии. Там была хартия вольностей. Феодалы захотели прав и так права появились у всех.

>>155775
>Если бы мы начали в 1945 захват всей европы (на пике могущества)
>На пике могущества.
>В 45-ом.
В голосину.

>>155782
Какие у тебя аргументы?
У меня такие: 11 300 000 человек в вооруженных силах с превосходящим западные аналоги истребителем. Да может у них атомная бомба но она в 600 раз слабее Чернобыля. Ну уничтожат они одну армию - зато есть 100500 других армий. Допустим они отключают ленд-лиз. ОК. Но могли в пятидесятых. Дали им пососать в Корее. В тогда могли начать.

>>155812
>Да может у них атомная бомба но она в 600 раз слабее Чернобыля.
Господи, что ты творишь содомит, остановись.

>>155775
> В любой партии есть группировки. Монолитной партии не может быть в природе потому что мы все люди
Ты понимаешь что такое вертикаль власти? Нет там никаких группировок. Там вертикаль. И если её разрушить, то и выискивать группировки не нужно будет. А сама по себе она не разрушится и мелкие ссоры между винтиками системы на саму систуме никак не повлияют.

>>155814
ясно ты даже не дочитал и бахнул

>>155812
>с превосходящим западные аналоги истребителем
Пролетарии такие пролетарии...

>>155824
А что дочитывать там?

Кстати, про хартию и вольности. Так старая номенклатура совка = феодалы в англии. Точно так же развалили совок ради своих интересов, но прикрывались общими. А по факту общие попытались сразу же опять под ковер замести оставив только свои.
Но ведь нужно понимать, что современная партноменклатура едра себе ни в чем вообще не отказывает. Они даже продолжают в евросовок кактать, как всегда это делали, просто теперь под липовыми документами, меняют фамилии (это не шутка и не преувеличение, это массовый характер носит).
Какие ещё ты им хочешь вольности предложить, каких у них нет?

>>155834
твой рот уже вольность?

>>155831
Почему вместо производства самолетов в США ты указал именно ленд-лиз?

>>155834
>Какие ещё ты им хочешь вольности предложить, каких у них нет?
Такие что все в рамках закона. Они имеют права на адвоката и честный суд. Если вина не доказана - он гуляет на свободе а не погибает при странных обстоятельствах. Если погибает - возбуждается уголовное дело. Если его убил силовик - то силовик попадает в тюрьму. Верховенство закона. Это надо прочувствовать.

>>155835
Член политбюро, ты?
>>155837
> Такие что все в рамках закона
У них есть даже то, чего закон тебе и другим не разрешает. Что ты им хочешь предложить конкретно?
> Верховенство закона
Они уже выше закона, зачем им себя опускать ниже, это такие вольности ты им предлагаешь?

>>155839
Ну и зачем ты опустил свой рот еще ниже?

>>155835
>>155840
Типичное сосницкое рачье. Когда кончились аргументы - начинает кидаться оскорблениями. Интересно, насколько его еще хватит, прежде чем он начнет спамить боевыми картиночками?

Всем адекватным анонам я рекомендую скрывать этот раковый тред или отвечать в него с сажей. Не прикармливайте здесь сосачера.

>>155840
С коммунистами всегда сложно вести дискуссии. Чуть что, сразу скатывают всё в гомосексуализм...

>>155813
Я ошибся. Если мерить по колличеству топлива в реакции то будет в 100000 раз больше.

>В бомбе «Малыш» было около 65 килограмм урана, в «Толстяке» – около 6 килограмм плутония, а в четвертом реакторе – около 180 тонн ядерного топлива. При этом из 65 килограмм в «Малыше» задействованы в реакции были только 700 грамм.

Первый попавшийся источник из google:

>Почему в Хиросиме и Нагасаки уже живут люди, а в Чернобыле – еще нет?

https://www.techinsider.ru/popmem/711673-pochemu-segodnya-lyudi-mogut-zhit-v-nagasaki-i-hirosime-no-ne-mogut-v-chernobyle/

Почему у меня в памяти все гораздо лучше чем в реальности?

>>155839
>У них есть даже то, чего закон тебе и другим не разрешает. Что ты им хочешь предложить конкретно?

Безопасность. Верховенство закона это безопасность для всех потому что если ты играешь по правилам то знаешь что в безопастности. Если государство само начинает нарушать законы, то это может создать очень сложные ситуации когда оружие начинает рубить самого палача. Поэтому нужны законы, это как боевой устав - он говорит что некоторые практики вредны и табуированы. Запретные практики потому что они ни к чему хорошему не приводят. Боевой устав написан кровью. Поэтому все знают что его нельзя нарушать. Законы - то же самое. Иначе - хаос и анархия. И это не я хочу предложить потому что я обычный человек. Я предлагаю это всем нам в теории. Это те же самые заповеди которые надо соблюдать или народ погрязнет и пропадет.

>Они уже выше закона, зачем им себя опускать ниже, это такие вольности ты им предлагаешь?
Тут сложный вопрос потому что вольности это не вседозволенность. Есть тонкая грань. Проблема в том что человек становится заложником своих преступлений метафизически. И поэтому нужно обозначить то, что является путем в само-закабаление. Тонкий момент.

>>155854
Я прекрасно тебя понимаю, но я сейчас не за себя тебе отвечаю, а за них. Пытаюсь думать как они и тебе предлагаю так же сделать и проанализировать твое предложение им именно с их точки зрения.
Они не являются обычными гражданами, которым важно чтобы работал закон и чтобы в стране можно было спокойно жить работая на себя, зарабатывая честным трудом. Они являются людьми, которые искривляют закон таким образом чтобы заработать больше, не нарушая его. Они являются депутатами и чиновниками, они создают и изменяют законы, они ставят подписи под указаниями, постановлениями и прочими меморандумами.
Глупо предлагать верховенство права человеку, который находится над этим всем.
> Тут сложный вопрос потому что вольности это не вседозволенность. Есть тонкая грань
Да, но это не ты определяешь где эта грань. Её определяют те, кто продвигал этих людей на выборах и назначал их напрямую. Ты находишься внизу этой вертикали власти.
> человек становится заложником своих преступлений метафизически
И эта ещё одна причина для него двумя руками держать вертикаль власти, потому что иначе придется нести ответственность.

Я пытаюсь тебя подвести к тому, что существует замкнутый круг и он сам по себе не разомкнется, просто потому что "так было бы правильно". Ему нужно в этом помочь. И далеко не словами.

>>155836
Это ленд-лиз в ссср

>>155856
Упал со стула со смеха

>>155878
Да, назначение и "продвижение на выборах" в последнее время является одним и тем же, но тем не менее.

>>155881
Тем не менее что?

>>155886
Тем не менее, суть остается прежней. Этими процессами управляет не гражданин и не все граждане вместе. Полное подчинение партии. С чего тут можно смеятся я не знаю. Разве что со стороны это может вызвать смех, если оно тебя никак не касается вообще.

>>155893
>если оно тебя никак не касается вообще.
О тю-тю. А чем это вы там с Партией занимаетесь? Конечно касается. Не забывай что я тоже гражданин.

>>155897
А я не гражданин. Вот ты мне и расскажи чем ты с партиешь занимаешься.

>>155903
Я скажу только одно слово. Долбильня.