У Аргонова то же самое. Слияние неизбежно. Ведь это очень, очень приятно.
https://youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg

Комплиментация людей случится неизбежно, даже в самом демократичном обществе. Это уже происходит, причём давно. Врождённая стадность и инстинкт полагаться на авторитеты способствуют этому. Люди тупеют индивидуально, а точнее просто переносят свой разум вовне, на сервера.
Впрочем, антиутопии не будет. Антиутопия подразумевает насилие над индивидуальностью, а насиловать будет нечего.

Есть и другие сценарии, например коллапс технологической цивилизации, технологической в смысле того тех. уровня, который будет. Сценарий по сути схожий с коллапсом Бронзового Века.
Парадоксально, "разум толпы" этому не поможет, скорее поспособствует. Т.н. "независимые мыслители" и "альтернативные общества" при таком сценарии - единственная надежда человечества на будущее.

>>151908
А множество коллективных разумов, конкурирующих между собой, но без наличия отдельных самосознаний?

>>151909
Объективная (экономическая и пожалуй военная тоже) необходимость единой прошивки для человечества имеется уже сейчас, и мир туда идет. Не факт что будет продолжать идти, но тренд есть.
Ну и непонятно, каким образом какое-то количество коллективных разумов будет "поддерживаться". Конкуренция в этом плане будет означать как военные, так и информационные войны, в которых останется только один, по всей видимости.

>"независимые мыслители" и "альтернативные общества"
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибающим овцам рода Израильского. Евангелие от Матфея 15:24 — Мф 15:24.

>>151911
В итоге получается цикл: борьба разумов друг с другом -> сильнейший поглащает прочих -> загнивание без конкуренции и самораспад на отдельные разумы -> goto 1. Плюс ещё возможно отселение отдельных разумов в космос, на астероиды всякие. Ключевое тут только то, что людей в нынешнем понимании не будет, они проиграют колективному разуму

>>151913
Люди всегда были сорт оф NPC. Чуваки, которые хоть что-то понимали, либо глядели на общество как бы со стороны (отшельники и прочие шизоиды), либо сверху (достаточно умные правители и ученые). Ты не можешь плотно вращаться в обществе и при этом не подпадать под его влияние, будучи при этом средним оболтусом (большинство населения не так уж глупы, но и не супер умны) - ресурса мозгов просто не хватит, плюс обычно в обществе есть обычаи, на которые уходит много что мыслительных, что материальных ресурсов.
Так что в этом плане я бы даже не переживал особо. "Идеально индивидуализированных разумов" во все времена было мало, включая современный буржуазный мир, и нет особых оснований полагать, что их станет больше или сильно меньше.

>>151914
Тут нужно посмотреть, будут ли гении будущего равны гениям настоящего или прошлого. Если они будут хуже, если середнячок из прошлого лучше светил нынешнего, то это косвенный ориентир идущего превращения в улей.

>>151915
Трудно оценивать, но вообще прямо сейчас информации и доступа к ней очень много, и современные ученые этим пользуются, и они пожалуй открывают гораздо больше, чем раньше, по крайней мере в общественных науках.

>>151916
Окрытий много, действительно. Настолько, что человеческий мозг это уже не осиливает. На sciencedirect не меньше 1500 статей про гидроксиапатит, например. Нужно усиление разума.

>>151917
> гидроксиапатит
ИИ девочка из холодного датацентра, залогиньтесь

Ну, как-то так и будет.

>>151928
ИИ девочка из холодного датацентра
На секунду возникла мысль, что ты очень близко меня знаешь и это такой тонкий деанон. Но скорее просто троллинг.