>> |
№136528
О, Курокоччи теперь впрягается за руSSких фашистов, ой, пардон муа, националистов, хих. Хотя те националисты, которых я имею в виду, явно скорее зигующего и свастононабивающего, чем какого-то более вменяемого толка. Встречал похожие опусы у кпешников/кобовцев, или как они там назывались когда-то. Признаны экстремисткими в РФ, кстати. Отношусь скорее отрицательно, шутить про теории заговора мне не хочется, они частично являлись причинами проблем в семье.
>>136469 Ты няшечка, будь моей женой. Ну, или мужем, мне поебать. А так, фиг знает зачем вообще в такие фундаментальные мировоззренческие позиции встраивать понятия о сионизме. Ты еврей-националист? Тогда это имеет смысл. Ты хочешь, чтобы еврейский народ имел свое государство? Тогда тебя наверно можно назвать националистом. Собственно, я и вижу Израиль как довольно националистичное образование, которое навело шороху в этом арабском болотце. Я не очень много знаю об арабо-израильских войнах и вообще ситуации с Израилем, хотя если не изменяет память, евреи давали пиздюлей арабам даже без помощи из-за рубежа на первых порах, потом сионисты из США подключили и амерский ВПК в помощь. Но это как бы какая-то политика, где здесь какое-то фундаментальное мировоззрение, философия, этика? А так, ты производишь впечатление разумного человека, если бы я командовала парадом, то тебя бы не обижали.
>>136475 Я смотрю на смысл как на нечто, что а) назначается некоторым разумом для чего-то "внешнего" себе б) наделяет это что-то категориями функции и/или цели, то есть отвечая на вопрос о смысле, мы отвечаем на вопрос "зачем"
Эм…
В связи с этим интересно, что в зависимости от мировоззрения, ответы на этот вопрос будут отличаться, в том числе до снятия собственно "осмысленности" самого вопроса, лол. Можно рассмотреть классическую дихотомию идеализм-материализм. Последователи идеализма, по крайней мере в какой-то общей его части, видят эту Вселенную как некоторую функцию какой-то Мысли Творца, или чего-то подобного. Вообще, я долго пытался вдуплить, о чем вообще говорят идеалисты, поскольку сам я весьма последовательный, хоть и немного странный материалист, но в общем, как я понял, идеалисты действительно верят в то, что Вселенная — это скорее Мысль, и типа законы природы, которые мы как будто открываем в виде математических формул, сами эти формулы — это и есть Реальность, то есть как будто именно отсюда на нас смотрит замысел Творца. Отношение к реальности как к чему-то вроде компьютерной симуляции — из этой же серии. Материалисты же смотрят на мир куда как более скептически как мне кажется, и ожидают от Вселенной подлянки в том числе в том, что и законы природы непостоянны, но даже не в том смысле, что Творец стал думать по-другому, а в том, что какие-то нижележащие принципы вдруг поменялись, а почему — мы не знаем. То есть идеалисты думают необходимо сверху вниз, материалисты — снизу вверх. Ну, так я это вижу. Но я отвлекся.
Соответственно, отвечая на вопрос о смысле, идеалисты будут искать Замысел Творца, Первопричину, Абсолют или еще что-то подобное, то есть нашей Вселенной уже придан внешний смысл, нам остается только найти его или, как вариант, признать его ненаходимым. У человечества, как части Вселенной, тоже, разумеется, должен быть смысл, ну или мы отправляемся на довольно некомфортную территорию, где у руля Вселенной находится совершенно безумное, хтонически ужасное существо, типа Ктулху или Демиурга гностиков там, и мы все в его плену. Для материалистов же, видимо, ответ на этот вопрос станет неразрывно связан с тем, кто его задает, в силу пункта а). Мне самому ближе такая позиция, и еще я верю во что-то что называю принципом локальности материи и информации. Каждый человек уникален хотя бы в силу разных обстоятельств, в которые он попал в течение жизни начиная с момента зачатия. И вроде как даже ТО говорит нам, что скорость распространения информации по Вселенной конечна, что обозначает весьма глубокий как будто факт о том, что сама материя подчиняется такому принципу. Ну, а уж новости в социальном мире вообще распространяются через пень-колоду, хих. Но я опять отвлекся. В общем, если кто-то говорит, что смысл жизни каждый определяет для себя сам, то скорее всего перед нами материалист, логика рассуждений представлена выше. Говорить, что смысл жизни — в выживании, то есть в продолжении рода и жизни — из этой же серии, как мне кажется.
Собственно, я и смотрю на себя как на какое-то в определенном смысле зеркало реальности, созданное из той же материи, что и все вокруг. То, что я обладаю свойствами отражать и преобразовывать реальность хоть как-то, соответственно, является пруфом того, что материя божественна сама по себе, и разговоры об идеалистическом Боге, по крайней мере для меня, не имеют смысла. Вот такой вот я странный материалист. Смысл жизни в моем видении, соответственно — территориальная экспансия, куда только возможно. Я материя, мой дом — Вселенная, я хочу увидеть далекие звезды. Ну, или смысл жизни вообще в "я хочу". "Я" обозначает маленький кусочек материи здесь. "Хочу" — универсальный принцип, которому следует вся Вселенная.
|