Когда шизофреника перестанут считать больным из-за образа жизни? Предположим, что тот стал адекватен, но не выходит из дома, не работает и т.п., требует уважения. Любое утверждение, что его образ жизни неправильно, тот болен, означает адекватность ничего не исправляет, а даёт признать ошибку, здоровым не стал, а перестал мешать другим доказывать своё мнение. Просто в чём смысл быть адекватным, когда асоциальный образ жизни останется проявлением заболевания, где обещанное уважительное отношение и признание здоровым? Нету и не будет, тогда разницы нету, что делать.

Проблему с насилием надо как-то решать в том смысле что раз уж его хотят травить, то пусть исподтишка гадят и унижают, а не пиздят хотя бы. Что то хуйня, что это хуйня, но насилие хуже.

>>133561
>тот стал адекватен, но не выходит из дома, не работает
Если бы меня спрашивали, то во-первых, я считаю, что такой человек не долечен, то есть следует продолжать считать его "слегка больным" и собственно предлагать помощь в исправлении ситуации дальше, во-вторых, я считаю что хотя бы на этой стадии это уже его личное дело, "долечиваться" или нет, психиатрия должна быть как можно более добровольной. Что же до "считать больным", то уж извините, тебя и на улице психбольным могут назвать, даже если ты здоров. Если ты "творишь хуйню", вопросы к сомнительности твоей ментальной конституции будут подниматься, пусть и не у специалистов.

Предположим, что у пациента резонёрство и шизофазия, тот исправится, стал общаться нормально, но не перестал быть асоциален. И? Ему обещали, что посчитают здоровым, но остался болен, перестал нести бред, остался больным из-за образа жизни.

>>133562
Так подожди, оскорбление - это тоже преступление, назовут обидным словом, нужно терпеть? окей.

>>133562
Ты, кстати, очень быстро съехал с темы.
>Если ты "творишь хуйню", вопросы к сомнительности твоей ментальной конституции будут подниматься, пусть и не у специалистов.
Нет же, человек просто асоциален, не выходит из дома, ничего плохого не делает. Допустимо ли такого оскорбить, назвать больным, нужно принять подобное мнение? В чём смысл быть адекватным, если из-за образа жизни станут унижать в любом случае? Стал адекватным, а всё равно неудачником посчитают, оскорбят и унизят.

>>133564
Не пропускай прием таблеток, если тебе что-то прописано, аноньчик. Не пытаюсь оскорбить.

>>133566
Если кто-то не выходит на улицу, то откуда он получает оскорбления? Если через Интернет, то тут всякие сидят, большую часть хуйни что тут пишут ирл бы никогда не сказали.

>>133568
Где грань между асоциальностью и болезнью? Ты же на этот вопрос не ответишь, нету грани. Конкретно нужно прочертить грань, когда человек асоциален и когда человек имеет психическое расстройство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Асоциальность (социальное безразличие) — отсутствие сильной мотивации к социальному взаимодействию и/или присутствие одной мотивации для одиночной деятельности. Асоциальность отличается от антисоциальности тем, что последняя подразумевает открытую неприязнь к другим людям и/или к обществу в целом. Не следует также асоциальность путать с мизантропией.

>>133570
Обычно нет жесткой грани между "заскоками" вроде асоциальности и психическими расстройствами. Не каждый заскок имеет смысл лечить какими-то препаратами, но их имеет смысл как-то наблюдать и что-то с ними делать, особенно если уже была история с психушкой.
Больше не буду отвечать, по проблемам с психикой обращайся к врачам (психиатрам, психотерапевтам) и прочим (психологам).

>>133572
Что ты скажешь насчёт того, что бред - это мнение за которое получаешь зарплату? Ты пишешь, что асоциальной где-то граничит с психическим расстройство, но ведь ты платишь налоги государству, психиатр получает деньги, ничем не доказываешь наличие заболевания, если психиатр не имеет своего мнение, а имеет деньги в кармане от налогоплательщика или государства.

>>13362
> асоциальность где-то граничит с психическим расстройством
fix
>ничем не доказываешь наличие заболевания, если психиатр не имеет своего мнения
fix

>>133572
Недееспособность - это оценка чего? Юрист признаёт пациента недееспособным, но нужно найти то, что юрист оценивает, такое не может быть состоянием ума, ум оценивает врач, если же юрист оценивает состояние ума, тогда не нужен врач.

>>133572
Ты хотя бы признаешь, что недееспособность - это субъективное мнение юрист и является антинаучным? В таком случае не забывай:
>их имеет смысл как-то наблюдать и что-то с ними делать
Точно так же скорее юридическое и антинаучное.

>>133572
Я подвожу к тому, что просишь обратиться к психиатру, которому заплатили денег, конечно тот станет защищать интересы налогоплательщика и государства.

юамп

ЭТО НАСТОЯЩЙ ШИЗ ИЗ ДУРКИ ИГНОРИМ БЛЯТЬ