| >> |
№110748
>>110664
>Сейчас, похоже, информационная поддержка становится все менее управляемой, во всяком случае у Франции не особо развиты инструменты для нее.
Если ты имеешь ввиду желтые жилеты, то дело тут не столько в управляемости, сколько в численности и политической неоднородности протестующих.
>Само по себе изменения соотношения численности конечно вызывает иррациональную неприязнь, но объективно кажется, что в нынешней экономике подавляющее большинство - это балласт, не участвующий в добыче и переработке первичных ресурсов и поддержке инфраструктуры, главное иметь достаточное абсолютное количество преимущественно белых для критических областей.
С чего вдруг эта неприязнь стала иррациональной?
Не так важно кто в экономике балласт как то у кого власть.
Некоторые компании сами вводят квоты https://www.newsmax.com/finance/streettalk/racial-quotas-employers-hiring/2020/09/01/id/984961/
В толерантностном угаре законодательно что-нибудь примут чтобы "Fix the Glaring Whiteness" и компании будут вынуждены убирать эту вопиющую несправедливость в критических областях. А чем дальше будет уменьшаться процент белых в стране тем больше будет влияние вот таких призывов https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-18/can-quotas-fix-racial-inequality-in-america-s-executive-ranks
>Интересно, есть ли какой-то развернутый анализ уже свершившегося подобного перехода, скажем, в Бразилии?
Он еще не закончился там. Также Бразилия изначально имела другое соотношение белых, результат будет меньше кидаться в глаза.
>Как непосредственно причины смерти и экономический ущерб напрямую - да, но это мощный демотиватор для развития страны, что в плане прямого страха повторений, что всевозможных регуляций и запретов, бьющих по свободе граждан.
В силах государства прекратить миграцию, раз она приводит к плохим для него последствиям. А ограничения, когда надо, могут вводить и под другими поводами или даже создать их.
>Возможно эти лишения не во всяких условиях реализуются, например, вдруг это связано с каким-нибудь пространственным воображением, не особо нужным для простого рабочего.
Даже если вдруг какая-то полезная особенность как-то привязана к дегенеративному признаку, генетической инженерией можно избавить ее от привязанности к сопутствующему генетическому сбою.
>Почему он искусственный, выбор происходил скорее на отсев неблагоприятных признаков, чем на глобальный поиск по целевым критериям по максимально широкой выборке. К таким конечно можно отнести достаток потенциального супруга, но в пределах одного сословия едва ли был большой разброс.
Потому что по определению отбор, производимый человеком - искусственный отбор.
https://animals-world.ru/bessoznatelnyj-otbor/
Бессознательный отбор – это одна из самых ранних форм селекции. Люди не стремились улучшить животный и растительный мир, но старались сохранить хорошие типы домашних животных и выращиваемых растений путем отбора лучших экземпляров с целью размножения. Виды, которые не подошли для этой цели, использовали в пищу.
Бессознательный отбор происходит без определенно поставленной задачи. Например, при наличии двух коров, хозяин зарежет на мясо ту, которая не даёт молока, или даёт его в меньшем количестве. В этом примере хозяин не целенаправленно делает отбор более продуктивной коровы, не имея желания вывести новую породу.
Точно так же поступали и с растениями, которые менее плодоносят или плохо выдерживают засуху – семена таких растений отбраковывали, избегая плохого урожая. Такая форма отбора достаточно примитивная и её положительное влияние проявляется через продолжительный период времени.
>Думаю, естественные проблемы с поиском пар у подобных персонажей все же действенны, разве что со скрытыми проблемами непонятно как быть. Но тут опять же, простое традиционное знакомство с семьей позволит быстро оценить, например, характерную продолжительность жизни, вылезающие с возрастом проблемы и черты характера, а слишком скрытное или умело компенсируемое сознательными действиями скорее всего и не будет критичным.
Когда-то межрасовые браки или гомосексуализм всеми считались чем-то плохим, но над этим работают. Действительно массовой проблемой оно не станет, но идиотов, считающих рождение дегенератов прогрессивным, поприбавится.
>Умение производить подобную компенсацию мне иррационально само по себе кажется ценным свойством, лишь бы объект компенсации не был чем-то критически негативным.
Как тогда оценить негативность?
>Если угасание экономических и социальных свобод является объективным и неотвратимым, то я бы выбрал азиатский как следующее по списку возрастания зло. Во всяком случае это кооперативные ценности, и они все-таки двигали прогресс в древности и неплохо участвуют в нем сейчас.
Угасание свобод как-то вторично в сравнении с угасанием расы.
>Если на это не рассчитывать, то для изменений нужно ограничивать свободу и насаждать правильные ценности тоталитарным образом.
Как ты себе представляешь становление других ценностей в масштабе страны без насильственного разрушения текущей системы насаждения ценностей? Если с этим ничего не делать, желающие реванша будут играть в одни ворота. А эффект информационных воен будет только возрастать в будущем.
>Но тогда следующим вопросом будет, чем плохо нынешнее закручивание гаек, разделение и властвование путем вноса разрозненных культур и всего такого, почему бы не сконцентрировать усилия на попадание в текущую верхушку, гиюр там принять, вот это все?
Потому что верхушка катит белую расу к исчезновению, а нынешнее закручивание гаек направлено на подавление любой защитной реакции.
>Утрирую, конечно, но представляя себя на месте "просвещенного диктатора", если подданые не понимают проводимую мной политику и понимать не хотят, они просто перестают восприниматься "своими", теряется ощущение необходимости собирать детальную обратную связь и переживать за качество своих решений, и все выродится в то же что есть и сейчас.
Как большинство может начать понимать проводимую политику если ее не доносить? Если его всю жизнь учили равенству, а тут оно видит что поступают исходя из неравенства?
>Ну и если бы все определялось исключительно пропагандой, а не генетикой или долгоиграющим культурным наследием, то и с разными расами проблем бы не было.
Они обусловлены естественным неравенством и защитными реакциями. В общей массе людей, лично имеющими дело с другими расами, пропаганде опрокинуть такие базовые вещи тяжко, она вынуждена работать долго и упорно.
Но то что сравнительно быстро может меняться долгоиграющее культурное наследие хочу показать на примере религиозности в Германии https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/10/18/how-the-attitudes-of-west-and-east-germans-compare-30-years-after-fall-of-berlin-wall/
>Временность это да, но в условиях экономического спада и роста числа безработных, завоз новой рабочей силы перестает быть такой уж необходимостью.
А как же дайверсити, культурное обогащение, помощь бедным беженцам и прочий прогресс? Исключительно экономические причины остались в ХХ веке.
>По сути единственная проблема в использовании граждан вместо нелегальных мигрантов - избыточные соцгарантии, прежде всего минимальный уровень оплаты.
Это не объясняет зачем лопатой гребут легальных мигрантов. Это такие же граждане получаются.
>Честно говоря, это мне кажется сомнительным примером, все большее влияние 3.5 корпораций, и нарастающее госрегулирование, бьющее больше по субъектности простых смертных в сети, устраивающее цензуру и создающее все больше рисков к разрушению интернета как глобальной сети на набор национальных огороженных сегментов.
Врядли нарастающее регулирование стало следствием участия государства в создании сети.
|