>> |
№109903
>>109826 >Если делать реакторы с удержанием горячей плазмы да, но проблема ведь чисто количественная, просто пропорционально четвертой степени температуры растут потери на излучение. Думаю, если вдруг удастся ужать размеры установки для более удобных легких изотопов до разумных масштабов, например, перебором и компенсацией всех типов нестабильности плазмы, то получится синтезировать и более тяжелые ядра. >Хотя мне интуитивно кажется это невозможным, либо будут брать размером, либо придумают какую-нибудь радикально отличающуюся идею, вроде мюонного катализа, но рабочую. В определенном смысле нужно брать размером для промышленного количества элементов, ведь увеличение температуры требует большей мощности магнитного поля чтобы не терять темп реакции. Будущая демонстрационная электростанция на базе ИТЕР планирует использовать близко 100 моль трития в сутки. Аналогичная по расходу установка при условии что на выходе только искомый элемент будет синтезировать около 7.1 т платины в год. Но есть необходимость получать и другие элементы кроме нее, общее количество реакторов такой же производительности легко перевалит за сотню. Мне интуиция говорит что водородный или дейтерий-тритиевый реактор для космического корабля появится раньше промышленного способа синтезировать любой элемент периодической таблицы. Вангую уйдет время на решение проблем с побочными реакциями и нежелательными радиоактивными изотопами в ходе реакций с тяжелыми ядрами. >Почему нет, разделять ядерные отходы не то, что бы принципиально сложнее было естественно радиоактивных урановых руд, элементы без радиоактивных долгоживущих изотопов можно отделить химически. В этом направлении уже работают https://cen.acs.org/physical-chemistry/nuclear-chemistry/Mining-medical-isotopes-nuclear-waste/98/i29 Думал ты про искусственное деление ядер с целью получить нужный элемент. А так очевидно, отходы не содержат всех ценных элементов, которые можно намайнить в космосе. >Разочарование от затрат на нечто нерезультативное могут наступить в любом случае, как например, были неприятные последствия для штатов после проигрыша гонки за сверхзвуковые перевозки. Это будет понятно до финала потому что с начальной целью создать движуху сделают лишь имитацию бурной деятельности вместо вложений крупных средств и усилий. >Нужно будет изрядно постараться, чтобы Земля стала менее пригодной для жизни чем доступные планеты. Например, даже при сильном глобальном потеплении, температура в глубоких слоях океанов останется в пригодных для жизни пределах, во всяком случае первое время. Заселение океана это изначально убежище. Других причин создавать подводное государство, способное к полной автономии, нет. В нехватку суши для заселения не верится, еще полно бесхозных площадей. Для добычи ресурсов на Земле нет необходимости делать независимый дублирующий цикл жизнеобеспечения, промышленности и всего остального. Другая планета при условии ее массовой колонизации обязывает со временем сформировать те же сложные цепочки, что есть на Земле. И что важнее, это больше чем просто убежище. >В любом случае, даже по пребыванию на орбитальных космических станциях и подводных лодках есть куда прокачивать обитаемость. С сегодняшним уровнем автонономности человек уже нащупал предел беспроблемного пребывания в невесомости. Теперь мотивация вкладывать ресурсы в автономию это чтобы чуть реже запускать ракеты. >Чуть ли не единственный приходящий на ум пример такого сожительства - состав Израиля, рождаемость "нормальных" и "ортодокасальных" жидов отличается во много раз. У неортодоксов в Израиле счет идет на прибыль, хоть не так быстро как у ортодоксов. Но национально это одно целое. А в Европе родные национальности идут на убыль. >А так, даже арабские страны и Индия темпы рождаемости снижают, по мере отмирания промыслов, на которых можно занимать собственных детей с малых лет и урезания излишних пособий по рождаемости это коснется даже африканских стран. Пик населения планеты ожидается к концу 21 - началу 22 столетия, стабилизация и вовсе к 24-му. Без разворота толерантностной политики как-то пофиг что там будет у нигр, к этому времени от коренных европейских национальностей мало что останется. >С генетикой мне кажется вопрос более актуален, но опять же, общественная (не)приемлемость, например, выбора поехавших супругов, уже может делать этот естественный отбор, это работало много веков нормально. Тем не менее поехавшие не исчезли. И такой отбор в определенной мере подвержен влиянию политики. Можно дать ему тысячелетия, а можно прокачать генетику и решить вопрос за сотню лет или меньше. >Вроде и действительно квази-, а вроде по этой логике они получаются национальным государством викингов, как и постсовок. Не совсем понял твое сравнение. >Все-таки, у них образовалась за это время достаточно самобытная культура, даже достаточно резко отстраненная от остального мира, когда большинство просто не задумывается о существовании других стран/единиц измерения/етц, это уже не очень-то и страна мигрантов сейчас. Идея плавильного котла и все такое. Правда сейчас немного обратно качнулось с ниггерскими бунтами и латиноамериканцами, живущими в своей культурной среде. >По такой логике, и смысла его запиливать не было, столько столетий нормально без него жилось же. Для тех кто не устроился в ЗОГ на влиятельные должности логика есть. Они не привязаны к семейным бизнесам, накопленному капиталу или чему-то еще. Такие постепенно эмигрируют в Израиль. >Мне все чаще кажется что наоборот, все настолько непредсказуемо и взаимосвязано, что они просто и тупо пользуются возможностями для личного обогащения, раскачивают напряженности в обществе и тому подобное, не особо заботясь о последствиях. В конце-концов, в конце 30-х, даже когда их уже начали свозить в гетто, а государственная политика уже была донесена до широких масс, они все равно размышляли в духе "ну не может же все быть так плохо". А нет, оказалось что может. Сейчас и влияния побольше, и при каком-либо организованном давлении можно разыгрывать карту антисемитизма, западное общество очень реагирует не нее. По крайней мере не похоже чтобы богатая верхушка видела в скатывании какую-то угрозу, а эти привыкли считать финансовые риски. >Они по Индии, а толкнут технологию еще каким-то братьям по вере. Что-то должно произойти чтобы толкнули. А может уже, но в виде только документации, по каким-то причинам не реализованной в готовом устройстве. >>109828 >В таком случае она закончилась, способы преодолеть десятки-сотни световых лет до ближайшей пригодной планеты, если таковые есть, человечеству на данный момент неизвестны. Она не начиналсь-то как следует. Можно обживать то что есть, технология зачем существует? >Из прошлого века, относительно остальных заболеваний процент наследственных невелик. Тем более, что сейчас генетические анализы доступны всем желающим. Доступны не значит что все ими пользуються. И это не прямой способ исправить какую-либо генетическую проблему.
|