| >> |
№48991
17738429054080.jpg
(69Кб, 600x800)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>48986 Может я подслеват и чего-то не вижу на ролике. Но работы ПВО там не вижу. Теперь давай все же попробуем порассуждать с т.зрения лолиги и и разума, если их зайчатки у тебя имеются. Задаём себе первый очевидный вопрос. Если такая жирная, вкусная и вполне себе легальная для противника цель распологалась фактически у него под боком, уже давно в радиусе имеющихся средств поражения, то почему атака произведена только сейчас? И за четыре года не была атакована. Дальше следует два логических предположения. Ну, или даже три. Первое предположение - "договорнячок" со всеми вытекающими. Который был по каким-то причинам нарушен. Или м.б. дажэе и не нарушен вовсе.
Но из более логичных - предприятие прикрывали. И прикрывали так хорошо, что бриташки или какие-то другие кураторы прекрасно понимали, что при попытке атаки будет эпичненький абасрамс. С р/л разведкой у них все ок. Да и не только. И площадку не трогали до недавнего времени. А тронули, когда поняли и убедились, что серьезного продиводействия на подлете не будет и вероятнось обосрамса применения своих крылаток минимальна. Либо предприятие и правда функциклировало до недавнего времени. Но потом было эвакуировано, как и вся критически важная полезная инфра подальше. Либо было эвакуировано уже давно, а район все равно прикрывали, но по каким-то причинам незадолго до прикрытие сняли. Например, связи с изменяющейся обстановкой на ЛБС. Да что угодно.
Интересное совпадение, что атака объекта произошла аккурат после очень медийно неприятного и негативного, как для хохлов, так и для их кураторов, звонка Трампа Путину. Нужно было позарез перекрыть это событие в инфополе, любой медийной перемогой. Вот и пульнули. Наши понаблюдали. зафиксировали последствия прилетов по пустым цехам и мирняку, записали в тетрадочки всех причастных. Устраивать медийную перемогу и какую-то ответочкуу для широкой общественности - тупо-глупо. И даже отчасти вредно. Вас, медиаманек, мизерное следовое количество. Ну а для некоторй части и Скабеевой более чем достаточно. >всего было 4 старых советских самолёта, У шш автономная система наведения, их не нужно ни сопровождать ни наводить. Хоть с кукурузника сбрасывай. А с т.зрения придания начальной скорости и высоты наши старые реактивные бомберы, это были Су-24ки почти на 100%, ну или на Миг29-Су27 прикрутили вообще не суть важно, очень неплохо справляются. Увы, эти пуски производились далеко за пределами возможностей перехвата нашим ПВО.
Смотри, какая штука. Обсеры натовских ЗРК и работу их ПВО в целом я имел возможность наблюдать эпизодически последние несколько лет и вот прям массированно и жирно - последние джве недели. Я в принципе, как остальные технофаги-военачеры знал, что ПВО - это далеко не самая сильная сторона пиндосов. Но, что бы это был настолько эпичный и феерический фейл, по-моему, такого не ожидал никто. Да. Щит дыряв. Суперпопилен. Сложен в воспроизволдстве. И дыряв. Кто был немного в теме - это знал. Степень его дырявости у протинника мы наблюдаем воочию сейчас, в овсей красе. Степень дырявости нашего ПВО/ПРО - я вот... нет, жопу не поставлю, но уверен, что гораздо ниже. И очень прилично подтянулась за последние 5 с небольшим лет. Я в этом убеждаюсь на собстной шкуре уже не первый год. Т.к. на нас тут чего только не сыпят. Из говна и палок. Т.к. у нас вместо маркетингового пиздежа и буклетиков занимались реальным делом. Прекрасно понимая, что безъядерный конвенциональный воздушный меч прокачать увы не получится.
|