c/ есть

>>358
/c/ это анимация, не вижу никакой связи.

Пихайло Похабыч

--test--
<spoiler>test</spoiler>

''test''

авы

Test

owlchan.ru

>>340
Я не ратую за анальную модерастию. Я за то, чтобы общество само фильтровало себя. Но ёбанный в рот, по твоему хорошо что-ли, когда гипержирные треды уходят в бамплимит? Или просто приходят агрессивные придурки вроде тебя или шизики, которые начинают забирать борду?
Да, я согласен - некоторые тематики на дваче более-менее защищены за счёт своей малочисленности. Но если хочется чего-нибудь без рака и с сотней постов в час, то нужна система наказаний, чтобы либо ассимилировать новоприбывших, либо отфильтровывать. А иначе получится либо второй /b/, либо второй /v/.

>>341
> Таким образом надолго забанят только особо неадекватных личностей, а все нормальные люди получив первое предупреждение, уже будут осторожнее.
Чем это принципиально отличается от сосача, доброчана или ычана? Там большинство ловит баны и ведёт себя осторожнее.
>Я предлагаю такую систему, потому что на джое она работает, и работает хорошо.
Он неанонимен и расщеплен на разделы. Для /б/ такое неприменимо из-за жидких рамок тематики.
>А учитывая, что новые люди приходят с двача, который заражён раком чуть более чем полностью,
В мое время раками называли тех кто выносит культуру АИБ за их пределы. Модерация это не решает.
>Кстати, а что произошло в альтерчане? Там что, пермабан выдавался?
3 страйка для скрытия постера в треде, 7 - глобально по всей борде, набор фильтров для каждого пользователя индивидуален, посты без видимых идентификаторов.
В итоге все забанили всех.

>>343
>Чем это принципиально отличается от сосача
На сосаче посты удаляются по принципу желания левой пятки модератора и нарушения правил, которые нигде не написаны и появляются по желанию левой пятки Абу. При этом жирнота, и прочие вещи которые не приятны людям остаются.
Тут суть даже не в том чтобы банить мудаков, а в том, чтобы показать человеку, что он делает что-то не так. Что-то, что сообществом не одобряется.
Но, я вижу что тебе такая система не по душе. Я согласен, недостатков у неё тысяча и один, но это значит что систему надо править, а не отказываться. Ну, или брать что-то другое. Есть альтернативы?
Хотя прямо сейчас это не очень актуально. Сколько тут посетителей в дни, когда никто не сигнализирует об этом дваче на сосаче?
>набор фильтров для каждого пользователя индивидуален
Это как?

>>344
> но это значит что систему надо править, а не отказываться.
На практике это означает лизать и лезть в иерархии повыше, потому что в прописанных правилах всегда будут исключения, а мнения модераторов - частными. Саморегуляция кармочкой в чистом виде не жизнеспособна, вспомни набег нульчеров на дерти с плюсованием своих и минусованием аборигенов.
> Есть альтернативы?
Альтернатив нет, только рамки допустимого здесь раздвинуты шире.
>Это как?
У каждого скрыты те, кого он лично заминусовал, на остальных настройки не влияют.

>>346
Во первых, я не предлагаю карму. Карма на ресурсе, где нет регистрации - это какое-то извращение. То что я сравнил систему с реакторской, не означает что я предлагаю сделать так же как на реакторе. И даже не так, как на альтерчане.
Я предлагаю, чтобы после того, как определённое количество посетителей решило, что автор данного поста должен быть забанен, он временно банится. Для всех. Никакой кармы, околонулевая вероятность забанить всю доску, высока уязвимость к набегам - но для этого есть администраторы.
>Альтернатив нет, только рамки допустимого здесь раздвинуты шире.
А они тут вообще есть? У вас в тематиках четвёртый год висит говно и устаревшая реклама проституток.

>>328
Присосач

продолжай корпеть, твои труды тоже нужны.

>>320
Какие права он нарушил и где конкретно?

>>320
Прошу обосновать свои требования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие авторских прав у заявителя, а также сослаться на конкретную норму права, которую нарушает данный тред.

Что прерываешь?